Приговор № 1-64/2021 от 21 марта 2021 г. по делу № 1-64/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2021 г. г. Новомосковск

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Ситникова Д.Н.,

при ведении протокола секретарем Жигановой Л.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника Новомосковского городского прокурора Бубениной Л.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника, адвоката Лубошниковой Н.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №268854 от 22 марта 2021 г.,

Потерпевшая

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2020 г., в 16 часов 13 минут, ФИО1, находясь недалеко от магазина «Магнит» по адресу: <...>, нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевшая, с чипом, позволяющим осуществлять покупки на сумму до 1000 рублей без ввода кода доступа, и у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевшая с ее банковского счета № в ПАО «Сбербанк», путем приобретения товара в магазине г.Новомосковска Тульской области.

Реализуя свой умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевшая, ФИО1 13 декабря 2020 г. пришел в магазин «Спар», по адресу: <...>, где выбрал товар на сумму 839 рублей 90 копеек затем, зная о том, что найденной банковской картой ПАО «Сбербанк» можно расплачиваться без введения кода доступа, осознавая, что использует для оплаты товара денежные средства, находящиеся на банковском счете Потерпевшая, вопреки воле последней, ФИО1, 13 декабря 2020 г. в 16 часов 17 минут, из корыстных побуждений, используя банковскую карту Потерпевшая оплатил покупку на сумму 839 рублей 90 копеек. Таким образом, ФИО1 тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевшая, принадлежащие ей денежные средства в размере 839 рублей 90 копеек, причинив материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Из показаний ФИО1 следует, что 13 декабря 2020 г., примерно в 16 часов, он и Свидетель №1, гуляли по городу. Проходя возле д.32 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, он увидел, лежащую на тротуаре банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой можно осуществлять бесконтактный платеж. Он понимал, что найденная банковская карта и деньги на ней кому-то принадлежат. Однако, решил ее взять и приобрести по ней спиртное в магазине. Убедившись, что Свидетель №1 и другие лица за его действиями не наблюдают, он подобрал банковскую карту. Затем сказал Свидетель №1, что ему нужно зайти в «Спар» по адресу: <...>, чтобы купить спиртное. О том, что он нашел банковскую карту, которой хочет оплатить спиртное, Свидетель №1 не говорил. Свидетель №1 остался у входа в магазин. Он зашел в «Спар», взял бутылку коньяка «Старейшина» объемом 0.5 л., и оплатил его стоимость - 839 рублей 90 копеек найденной банковской картой. Купленный коньяк он и Свидетель №1 распили. После этого он рассказал Свидетель №1 о том, что коньяк он оплатил найденной банковской картой. Найденную банковскую карту он смял и выбросил. 14 декабря 2020 г. к нему домой пришли сотрудники полиции и доставили его в ОМВД России по г.Новомосковску, где он признался в совершенном преступлении (л.д.52-54).

Вина ФИО1 в совершении преступления при указанных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевшая, пояснившей, что у нее есть банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, оформлена на ее имя, номер банковского счета № Карта привязана к номеру ее телефона и ей приходят смс - уведомления о всех операциях по карте. Банковская карта имеет систему бесконтактной оплаты. 13 декабря 2020 г., примерно в 16 часов 13 минут, она находилась в магазине «Магнит» по адресу: <...>. Придя домой, на ее телефон с номера 900 (ПАО «Сбербанк») поступило сообщение о списании с карты в магазине «Спар» по адресу: <...>, денег в размере 839 рублей 90 копеек. Она перевела оставшиеся деньги с карты на другой счет. По данному факту она обратилась в полицию. От сотрудников полиции ей известно, что хищение ее денежных средств совершил ФИО1 Причиненный ей ущерб в размере 839 рублей 90 копеек ей возмещен полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, о том, что 13 декабря 2020 г. он и ФИО1 гуляли по городу. Проходя возле д.32 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области, ФИО1 сказал ему, что хочет купить спиртное в магазине «Спар». Дойдя до магазина «Спар» по адресу: <...>, он остался у входа, а ФИО1 зашел в магазин. Примерно через 5-10 минут ФИО1 вышел из магазина, сказав, что купил бутылку коньяка. Купленный коньяк они распили. После этого ФИО1 сказал ему, что около д.32 по ул.Московская г.Новомосковска Тульской области нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк», которой оплатил в магазине «Спар» коньяк. Он не видел, как ФИО1 нашел и взял банковскую карту. Как в дальнейшем ФИО1 распорядился найденной банковской картой, он не знает (л.д.25-26).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 декабря 2020 г., подтвердившим осмотр подсобного помещения магазина «Спар», расположенного по адресу: <...>. В ходе осмотра помещения изъят DVD-R диск, содержащий видеозапись совершенного ФИО1 преступления (л.д.7-8).

Протоколом выемки от 11 января 2021 г., подтвердившим выдачу потерпевшей Потерпевшая выписки по счету № карты ПАО «Сбербанк» за период с 12 декабря 2020 г. по 15 декабря 2020 г. о списании денежных средств 13 декабря 2020 г. в 16 часов 17 минут в размере 839 рублей 90 копеек в магазине «Спар» (л.д.28-29).

Протоколом осмотра предметов от 1 февраля 2021 г., отразившим осмотр: DVD-R диска с видеозаписью от 13 декабря 2020 г., на которой запечатлено, как ФИО1 в период с 16 часов 13 минут по 16 часов 18 минут 13 декабря 2020 г. находится в магазине «Спар» по адресу: <...>; выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» за период с 12 декабря 2020 г. по 15 декабря 2020 г., согласно которой на имя Потерпевшая в ПАО «Сбербанк» открыт банковский счет №, в выписке имеется информация о списании принадлежащих Потерпевшая денежных средств 13 декабря 2020 г. в 16 часов 17 минут в размере 839 рублей 90 копеек в магазине «Спар». DVD-R диск и выписка по счету признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д.30-35).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №85 от 18 января 2021 г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период инкриминируемого ему деяния не страдал. <данные изъяты> В настоящее время ФИО1 также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время ФИО1 не нуждается (л.д.78-79).

Не доверять данному заключению комиссии экспертов у суда нет никаких оснований. В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями. Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Протоколы следственных действий: осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку нарушений норм уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при их проведении и оформлении их результатов допущено не было.

Исследованные в суде письменные материалы составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с этим их следует признать допустимыми доказательствами по делу.

Показания потерпевшей Потерпевшая и оглашенные показания свидетеля Свидетель №1 суд признает достоверными, так как данные показания последовательны, согласуются между собой, противоречий, влияющих на доказанность вины подсудимого, не имеют. Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшей и свидетеля при даче показаний в отношении ФИО1, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не усматривается.

Показания ФИО1 были оглашены в судебном заседании согласно положениям ст.276 УПК РФ. Данные показания в ходе предварительного расследования получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. ФИО1 был допрошен с участием адвоката, ему разъяснялись процессуальные права, положения ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от них. Протокол допроса прочтен ФИО1 лично и подписан. Оснований считать, что признание вины является самооговором, не имеется, так как его показания подтверждаются совокупностью исследованных в суде доказательств. Поэтому суд признает показания подсудимого достоверными.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО1, суд принимает во внимание, что он полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении.

Кражу имущества ФИО1 совершил с банковского счета потерпевшей Потерпевшая

Оценивая все доказательства в совокупности, суд считает доказанной вину ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый ФИО1: на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности, по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также принесение потерпевшей извинений, которые суд расценивает как иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного преступлением; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО1 других, смягчающих наказание обстоятельств, суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено и о таковых не заявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, материального положения ФИО1, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении за совершенное преступление наказания в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

При определении размера штрафа учитываются тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Исходя из установленных судом обстоятельств дела, формы вины, общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: Банковские реквизиты ОМВД России по г.Новомосковску для взыскания штрафов, назначенных судом в качестве основного или дополнительного вида уголовного наказания: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Новомосковску ИНН <***> КПП 711601001 УФК по Тульской области (ОМВД России по г.Новомосковску) Отделение Тула, г.Тула л/с <***> р/с <***> БИК 047003001 ОКТМО 70724000 КБК 188 1 16 21010 01 6000 140 «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и в возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в федеральный бюджет».

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела, выписку по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 02.04.2021