Приговор № 1-933/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-933/2020

Дело № 1-933/2020

74RS0031-01-2020-007300-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 ноября 2020 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.Ф.,

при секретаре Паздниковой Д.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Костяевой Л.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Кучеровой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1 Кизи, родившейся <дата обезличена> в <адрес обезличен> Республики Узбекистан, лица без гражданства, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении двух малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, проживающего в <...> по ул. <адрес обезличен>, судимой <дата обезличена> года мировым судьей судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5 000 рублей, который не уплачен,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена> в утреннее время ФИО1, находясь в подъезде <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, под перилами, расположенными на лестничной площадке между восьмым и девятым этажами, увидела полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом внутри. Поняв, что внутри него находится наркотическое средство, у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 забрала из-под вышеуказанной периллы полимерный пакет «гриппер» с растительным веществом внутри, таким образом, незаконно приобрела, без цели сбыта, наркотическое средство массой не менее 1,13 грамм, в крупном размере, которое спрятала в карман свои брюк. Затем, ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, незаконно хранила при себе в одежде наркотическое средство в крупном размере до 09 часов 20 минут <дата обезличена> пока у <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, в салоне автомобиля ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер <номер обезличен> не была задержана сотрудникам полиции. При виде сотрудников полиции, ФИО1 сбросила на пол в салоне вышеуказанного автомобиля и спрятала под коврик, под заднее пассажирское сиденье полимерный пакет «гриппер» с незаконно хранящимся наркотическим средством. Далее сотрудники полиции <дата обезличена> в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 25 минут в ходе осмотра автомашины ВАЗ-2108 государственный регистрационный номер <номер обезличен>, расположенного возле <адрес обезличен> «Б» по <адрес обезличен> в г. Магнитогорскн обнаружили и изъяли под резиновым ковриком, расположенным под задним пассажирским сиденьем с правой стороны полимерный пакет - «гриппер» с растительном веществом массой 1,13 гр., в крупном размере, которое содержит производное вещества <данные изъяты>, которое отнесено к наркотическим средствам.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в вышеуказанном преступлении признала полностью, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которому она не обязана свидетельствовать против себя, от дачи показаний в судебном заседании отказалась.

Виновность подсудимой ФИО1 в указанном выше деянии находит подтверждение следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимой ФИО1, данными ею в период предварительного расследования, оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании, она проживает в <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. Около 10 часов <дата обезличена> она вышла из квартиры на лестничную площадку, чтобы покурить. Поднимаясь на верхние этажи по лестнице под перилами, расположенным между 8 и 9 этажами подъезда <номер обезличен>, она нашла полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри. Она поняла, что данным растительным веществом было наркотическое средство, именуемое «спайс», так как ранее употребляла данный наркотик. Она решила забрать данный пакет «гриппер» с наркотическим веществом, для того, чтобы в последующем употребить его лично. Данный пакет с наркотическим средством она спрятала в карман своих брюк. В вечернее время этого же дня к ней домой приехал ранее знакомый Ш.А.Н. на своем автомобиле ВАЗ 2108 Р163НТ174. На указанном автомобиле она и Ш.А.Н. поехали кататься по г. Магнитогорску, при этом с собой у нее был ранее найденный ей полимерный пакет типа «гриппер» с наркотическим средством внутри. Пока они гуляли, она часть наркотического средства употребила путем курения, при этом Ш.А.Н. ничего не видел, так как в момент употребления наркотического средства, она покинула салон автомобиля. Оставшуюся часть наркотического средства в полимерном пакете типа «гриппер», она оставила себе, чтобы употребить позже, после чего вернулась к Ш.А.Н. В утреннее время <дата обезличена> автомобиль Ш.А.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД у <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске. В этот момент она находилась на заднем пассажирском сиденье, увидев сотрудников полиции, испугалась и спрятала полимерный пакет «гриппер» с наркотическим веществом под коврик автомобиля. Через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. Сотрудниками полиции были приглашены два понятых. Понятым, ей, Ш.А.Н. были разъяснены права и порядок проведения осмотра места происшествия. Сотрудником полиции ей и Ш.А.Н. был задан вопрос, имеются ли при них или в салоне автомобиля запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, или наркотические средства. На что она участвующим лицам пояснила, что запрещенных веществ и предметов при ней и Ш.А.Н. не имеется. Затем сотрудники полиции в присутствии понятых, а также с ее участием и с участием Ш.А.Н. провели осмотр автомашины ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, в ходе которого под ковриком около заднего пассажирского сиденья сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом внутри. Изъятый полимерный пакет сотрудником полиции был упакован в бумажный конверт белого цвета, на котором был оставлен пояснительный текст, а все участвующие лица, в том числе и она, поставили на конверте свои подписи. Сотрудником полиции ей и Ш.А.Н. был задан вопрос о том, кому принадлежит полимерный пакет и что внутри него находится. Участвующим лицам она пояснила, что указанное вещество принадлежит ей. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором она и все участвующие лица поставили свои подписи в специально отведенных для этого графах. После чего она и Ш.А.Н. были доставлены в ОП «Левобережный» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств (л.д. 79-84, 104-109).

Свои показания о совершении преступления ФИО1 подтвердила в ходе их проверки <дата обезличена>, что подтверждено протоколом от указанной даты (л.д. 87-91).

Из показаний свидетеля И.А.В. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что он является старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Около 09 часов 20 минут <дата обезличена> он нес службу совместно с ФИО2. Проезжая мимо <адрес обезличен> Б по <адрес обезличен> ими был обнаружен автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который стоял возле <адрес обезличен> Б по <адрес обезличен> из патрульного автомобиля, они проследовали к автомобилю ВАЗ-2108, где у вышеуказанного автомобиля находился мужчина, который был установлен как Ш.А.Н.. В салоне автомобиля находилась девушка, которая сидела на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, позже была установлена как ФИО3 кизи, которая при виде них стала вести себя подозрительно и начала что-то прятать в салоне автомобиля. После чего они ФИО1 попросили выйти из автомобиля, и также попросили данных граждан предъявить свои документы, на что Ш.А.Н. согласно предоставленным документам, являлся владельцем вышеуказанного автомобиля. При ФИО1 документов при себе не оказалось. Во время беседы с указанными гражданами было установлено, что их речь была заторможена, вели себя подозрительно, в связи с чем ими было принято решение задержать данных граждан, так как имелись все основания полагать, что при них, а также в салоне автомобиля могут находиться запрещенные в гражданском обороте вещества, а также наркотические средства. После чего им была вызвана следственная- оперативная группа отдела полиции «Левобережный» УМВД России по <адрес обезличен>, которые с участием ФИО1, Ш.А.Н., и двух понятых в ходе осмотра - автомобиля ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак <номер обезличен> в салоне автомобиля под резиновым ковриком, расположенным под задним пассажирским сиденьем с правой стороны обнаружили и изъяли полимерный пакет «гриппер» с веществом растительного происхождения, который был упакован в бумажный конверт, на котором участвующие в осмотре лица поставили свои подписи, конверт был опечатан оттисками печати <номер обезличен>. По факту изъятия был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым все участвующие лица были ознакомлены и поставили свои подписи (л.д. 58-62).

Аналогичные показания на предварительном следствии дал свидетель А.А.А. , показания которого были оглашены в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 63-67).

Из показаний свидетеля Ш.А.Н. на предварительном следствии, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании следует, что <дата обезличена> в ночное время он на своем автомобиле ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <номер обезличен>, вместе с ФИО1 катались по городу. В утреннее время <дата обезличена> его автомобиль сломался у <адрес обезличен>Б по <адрес обезличен>, где к его автомобилю подошли сотрудники ГИБДД. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых с его участием и с участием ФИО1 провела осмотр вышеуказанного автомобиля. Участвующим лицам были разъяснены права, а также порядок проведения осмотра места происшествия, а именно автомобиля ВАЗ 2108 государственный регистрационный знак <номер обезличен>. Сотрудником полиции ему и ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при них или в салоне автомобиля запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, или наркотические средства. Он пояснил, что запрещенных веществ и предметов при нем и ФИО1 нет. Затем сотрудниками полиции в присутствии понятых, а также с их участием был проведен осмотр его машины. В ходе осмотра под ковриком около заднего пассажирского сиденья был обнаружен и изъят полимерный пакет типа «гриппер» с растительным веществом, который был упакован в бумажный конверт, на котором был оставлен пояснительный текст, а все участвующие в ходе следственного действия лица, в том числе и он, поставили свои подписи. Сам бумажный конверт был опечатан круглым оттиском печати <номер обезличен>. На вопрос сотрудника полиции о том, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснила, что указанный пакет «гриппер» принадлежит ей, что в данном пакете находится наркотическое вещество и что она спрятала данный пакет «гриппер» с наркотическим веществом под резиновый коврик, так как испугалась, увидев сотрудников полиции. По окончании следственного действия сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили свои подписи (л.д. 42-46).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <дата обезличена>, в салоне автомобиля «ВАЗ-2108» государственный регистрационный <номер обезличен>, припаркованного у <адрес обезличен> Б по <адрес обезличен> в г. Магнитогорске, обнаружен и изъят полимерный пакет - «гриппер» с упакованным внутри растительным веществом (л.д. 24-28).

Согласно справке об исследовании <номер обезличен> от <дата обезличена>, в веществе массой 1,13 гр. содержится <данные изъяты>. В ходе исследования израсходовано вещество, массой 0,02 г. (л.д. 30).

Заключением эксперта <номер обезличен> от <дата обезличена> подтверждено, что растительное вещество массой 1,11 гр. содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты> которое отнесено к наркотическим средствам (л.д. 34-35).

Осмотренное в соответствии с протоколом от <дата обезличена>, растительное вещество массой 1,13 г., содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты> признано в установленном порядке вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 37-40).

Оценив представленные доказательства, суд признает их в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признании подсудимой ФИО1 виновной в совершении вышеуказанного преступления.

В своих выводах о виновности подсудимой ФИО1 суд основывается на признательных показаниях подсудимой, которые не вызывают сомнений у суда, поскольку согласуются с показаниями свидетелей обвинения, а также объективно подтверждаются данными, содержащимися в протоколе осмотра места происшествия, осмотра изъятого и заключением эксперта. Не верить свидетелям либо критически относится к их показаниям, у суда нет оснований, полностью их показания согласуются между собой и взаимодополняют друг друга. Письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд принимает их как достоверные доказательства.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Суд находит, что подсудимая ФИО1 для личного употребления незаконно приобрела и хранила при себе наркотическое средство, содержащее в своем составе производное вещества <данные изъяты>, массой 1,13 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством в крупном размере.

Действия подсудимой ФИО1 по приобретению и хранению указанного вещества суд находит незаконными, так как нарушают нормы действующего Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществ» от 08 января 1998 года (с последующими изменения и дополнениями).

Квалифицирующий признак наркотического средства в крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как, в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», крупным размером является масса вышеуказанного наркотического средства, превышающая 0,25 грамма.

При определении вида и размера наказания подсудимой, суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает характер содеянного, степень общественной опасности, ее личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление последней и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не находит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины; раскаяние в содеянном; явку с повинной, которую следует признать добровольное сообщение ею об обстоятельствах совершения преступления еще до возбуждения уголовного дела, содержащееся в ее объяснении по делу; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении двух малолетних детей; неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой.

При оценке данных о личности ФИО1 суд принимает во внимание ее возраст, одновременно учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что в целях обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершениям ею новых преступлений, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

Назначать дополнительное наказание подсудимой ФИО1 в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая ее материальное положение.

ФИО1 совершила преступление при наличии у нее смягчающих обстоятельств – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Таким образом, наказание ей должно быть назначено с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, по мнению суда не является исключительной, и не дает основания для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности подсудимой.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 Кизи признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года и возложить на нее обязанности, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться для регистрации в этот орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 04 октября 2017 года, исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство, наркотическое средство, которое содержит в своем составе производное вещества <данные изъяты> массой 1,09 гр., уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

Председательствующий: /подпись/

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 05 февраля 2021 года.

судья: