Приговор № 1-517/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-517/2024

Копия

УИД 70RS0001-01-2024-002195-84

дело № 1-517/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 25 июля 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского районного суда г. Томска Главацких Т.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Данилиной О.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося /________/,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с неустановленного времени, но не позднее 18 часов 20 минут 16 апреля 2024 года в неустановленном месте г. Томска, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом посредствам интернет-мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющегося смесью, массой не менее 0,09 грамма и продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осуществил перевод с его (ФИО1) банковского счета АО «/________/» денежных средств в сумме 2 500 рублей. После чего ФИО1 в указанный период времени продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, получив в мессенджере «/________/» от неустановленного лица информацию (фотографию и координаты) о месте нахождении тайника («закладки»), проследовал на неустановленный в ходе предварительного расследования участок местности, где обнаружил в тайнике («закладке») вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся смесью, массой не менее 0,09 грамма, которое незаконно хранил при себе и по месту своего проживания - в /________/ в г.Томске.

Впоследствии продолжая свой единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, в указанный период времени ФИО1, договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом посредствам интернет-мессенджера «/________/» информационно-телекоммуникационной сети Интернет о приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющегося смесью, общей массой не менее 1,29 грамм, что является значительным размером и продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осуществил перевод с его (ФИО1) банковского счета АО «/________/» денежных средств в сумме 10 400 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица. А также в указанный период времени ФИО1 договорился с неустановленным в ходе предварительного расследования лицом посредствам интернет-мессенджера «/________/» о приобретении вещества, содержащего в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-З-карбоксамидо) уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 1,62 грамм, что является крупным размером, и продолжая свои умышленные преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, осуществил перевод с его (ФИО1) банковского счета АО «/________/» денежных средств в сумме 3 800 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного лица.

После чего ФИО1 в указанный период времени продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств, получив в мессенджере «/________/» от неустановленных лиц информацию (фотографии и координаты) о месте нахождении тайника («закладки»), проследовал, используя фотографии мест закладок и полученные координаты, посредствам его (ФИО1) сотового телефона, к дому /________/ в садовом товариществе «/________/», где у бетонного столба обнаружил сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 1,62 грамм, что является крупным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе. После чего продолжая свои преступные действия ФИО1 в указанный период времени, используя фотографии мест закладок и полученные координаты, посредствам его (ФИО1) сотового телефона, проследовал к домам /________/ в г.Томске, /________/ по /________/ в г.Томске, /________/ по /________/ в г.Томске, /________/ в г.Томске, около каждого из которых обнаружил тайник («закладку») в котором находился сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся смесью, общей массой в четырех свертках не менее 1,29 грамм, что является значительным размером, которое умышленно, незаконно хранил при себе.

После чего ФИО1 в указанный период времени, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,09 граммов, являющееся смесью, разведенное с жидкостью объемом 0,60 мл. в шприце по месту своего проживания - в /________/ в г. Томске. А вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся смесью, общей массой не менее 1,29 грамм, что является значительным размером и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 1,62 гамм, что является крупным размером, до момента задержания сотрудниками полиции 15 апреля 2024 года не позднее 22 часа 20 минут около /________/ в г.Томске, во время которого ФИО1 обронил коробку с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющемся смесью, общей массой - не менее 1,29 грамм, что является значительным размером и веществом, содержащем в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющемся смесью, общей массой не менее 1,62 грамм, что является крупным размером, на землю около /________/ в г. Томске, впоследствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи /________/ в г. Томске, имевшего место 15 апреля 2024 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут было изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-мноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся смесью, общей массой 1,29 грамм, что является значительным размером и вещество, содержащее в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой 1,62 грамма, что является крупным размером, а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся смесью, общей массой 0,09 грамм, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - /________/ в г. Томске, имевшего место 16 апреля 2024 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он употребляет наркотические средства, которые приобретает через различные интернет-магазины, которые находит в мессенджере «/________/». 15.04.2024 в мессенджере «/________/» в интернет-магазине «/________/» он решил приобрести наркотическое средство. Посредством смс-сообщения в мессенджере «/________/» в сети Интернет «ФИО13», с которым он знаком около 3 месяцев, предложил ему приобрести наркотическое средство – героин по 2600 рублей за 0,5 гр., на что он согласился и решил приобрести 4 свертка героина. «ФИО16» скинул ему контактный номер, с помощью которого он перевел на банковский счет ПАО «/________/» получателю «ФИО17» со своей банковской карты АО «/________/» денежные средства в сумме 10400 рублей. Далее «ФИО15» скинул ему фотографии с координатами, где можно забрать героин. После чего он решил купить курительное наркотическое вещество – «/________/», похожее на пластилин. С этой целью в мессенджере «/________/» он зашел в магазин «/________/», где заказал наркотическое средство – «/________/», оплатив его стоимость путем перевода денежных средств в сумме 3800 рублей на обозначенные реквизиты банковской карты, какой был банк, и кто был получатель, не помнит. Далее ему скинули в мессенджере «/________/» фотографии с координатами, где можно было забрать наркотик. После этого он около /________/ в г. Томске около электрического бетонного столба на земле по фотографиям с координатами забрал «закладку» с наркотическим веществом – «/________/», которое было упаковано в желтую изоленту. Затем он на автобусе проследовал до остановки «/________/», откуда пешком прошел к дому № /________/ в г. Томске, где на земле около электрического столба забрал из «закладки» 1 сверток с наркотическим средством – героин, который был упакован в изоленту синего цвета, после чего во дворе /________/ в г. Томске в шине забрал второй сверток из изоленты синего цвета с наркотиком, далее у /________/ в г. Томске около лавочки обнаружил и забрал третий сверток из изоленты синего цвета, затем около /________/ в г. Томске у бетонного блока забрал четвертый сверток из изоленты синего цвета с наркотиком – героин. После этого он проследовал в аптеку, где приобрел леденцы от горла и шприц. Далее он прошел в малолюдное место, где он с помощью шприца употребил наркотическое средство – героин. Оставшийся наркотик – героин поместил в упаковку для леденцов от горла. После этого он на автобусе проследовал до остановки «/________/», где вышел и пошел домой. Проходя мимо /________/ в г. Томске, к нему обратились сотрудники полиции, которые поинтересовались, что находится в коробке для леденцов, на что он ответил, что в указанной коробке находятся наркотические средства для личного употребления, при этом он пошатнулся, так как находился в состоянии наркотического опьянения и коробка из-под леденцов у него выпала из рук на землю. После этого его сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где произвели его личный досмотр, в ходе которого изъяли сотовый телефон. В ходе осмотра его квартиры был обнаружен шприц с наркотическим средством, которое он приобрел в начале апреля посредством мессенджера «/________/» в каком интернет-магазине, не помнит, оплатил наркотик по полученным в мессенджере «/________/» реквизитам, после чего ему выслали фотографии с координатами «закладки», он забрал указанное наркотическое средство, по какому адресу, не помнит, и с помощью шприца употребил его дома, а шприц с остатками наркотического средства спрятал в шкаф на полку. Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 96-100, 140-144).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свои показания подтвердил в полном объеме, дополнительно показал суду, что около года употребляет наркотические средства с периодичностью 1 раз в два месяца, приобретает их для личного употребления. Наркозависимым себя не считает, в лечении не нуждается. Работает неофициально, имеет заработок 60-70 тысяч рублей, материально помогает родителям.

Вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. 15.04.2024 около 21.05 часов около /________/ в г. Томске он заметил мужчину, поведение которого не соответствовало обстановке. Он и сотрудник полиции ФИО5 подошли к указанному мужчине, представились и предъявили свои служебные удостоверения. Мужчина представился как ФИО1, у последнего в руках был полиэтиленовый прозрачный пакет, в котором находились упаковки от лекарств «/________/» и «/________/». На его вопрос, что находится в упаковках от лекарств, ФИО1 пояснил, что в данных упаковках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. После чего было принято решение о задержании ФИО1, который при задержании оказал сопротивление, в результате чего пакет с упаковками от лекарств выпал у ФИО1 из рук на землю. Далее ФИО1 доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых произвели его личный досмотр, в ходе которого был изъят сотовый телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались (л.д. 79-82).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании, следует, что 15.04.2024 около 22.20 часов сотрудники полиции пригласили ее в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия около /________/ в г. Томске. После чего она, второй понятой и сотрудники полиции прошли на участок местности, расположенный на тротуарной дорожке у правого торца /________/ в г. Томске, где лежал сверток, обернутый полиэтиленовым пакетом. Участвующий в ходе осмотра места происшествия эксперт, распаковал сверток, внутри которого находились две картонные коробки с пастилками от кашля «/________/» и «/________/». В упаковке «/________/» находились две пластины с пастилками и один сверток в изоленте желтого цвета. В упаковке «/________/» - 4 пластины с пастилками, между которыми 4 свертка в изоленте синего цвета. Коробки со свертками и пастилками были изъяты, и упакованы, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица (л.д. 72-74).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что 16.04.2024 сотрудники полиции пригласили его в качестве понятого при проведении следственных действий, он согласился. В отделе полиции подозреваемый, который представился как ФИО1, изъявил добровольное желание указать места, где он 15.04.2024 забрал «закладки» с наркотическими средствами для личного употребления. После чего он, второй понятой, ФИО1, его защитник и сотрудники полиции проследовали к дому /________/ в г. Томске, где ФИО1 указал на шину, пояснив, что 15.04.2024 забрал из данной шины сверток с наркотиком, который приобрел через Интернет для личного употребления. Затем около /________/ тракт в г. Томске ФИО1 указал на участок местности, где он забрал наркотик для личного употребления 15.04.2024. После чего они проследовали к дому № /________/ в г. Томске, где ФИО1 снова указал на участок местности, где он забрал наркотик для личного употребления 15.04.2024. После этого ФИО1 указал на бетонные блоки у /________/ в г. Томске, где он также забрал наркотик для личного употребления 15.04.2024. Затем они проехали в /________/ в г. Томске, где в ходе осмотра места происшествия на полке в шкафу был обнаружен и изъят шприц с веществом, который был упакован. Затем они проехали к дому /________/ в г. Томске, где ФИО1 указал на столб освещения, около которого он забрал сверток с наркотическим средством 15.04.2024 для личного употребления. После чего он расписался во всех протоколах осмотра места происшествия, составленными следователем (л.д. 75-78).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности у /________/ в г. Томске, в ходе которого обнаружен и изъят сверток, обернутый в полиэтиленовый пакет, внутри которого находятся две картонные коробки с пастилками от кашля «/________/» и «/________/», в коробке «/________/» обнаружены и изъяты две пластинки с пастилками и 1 сверток в изоленте желтого цвета, в коробке «/________/» - 4 пластины с пастилками, между которыми находятся 4 свертка в изоленте синего цвета (л.д. 10-14);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрена /________/ в г. Томске, в ходе которого на полке в шкафу обнаружен и изъят шприц с веществом, с дверцы шкафа изъят след пальца руки на 1 отрезок липкой ленты скотч размерами 50х47 (л.д. 122-128);

- протокол личного досмотра, согласно которому у ФИО1 изъят сотовый телефон в чехле (л.д. 15);

- протокол осмотра изъятого сотового телефона «/________/», согласно которому при просмотре приложения «/________/» установлено, что аккаунт пользователя /________/, при просмотре чатов установлено наличие личных контактов, чатов с интернет-магазинами по продаже наркотических средств (л.д. 63-70);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 изъяты образцы слюны, пальцев рук и ладоней (л.д. 24);

- заключение эксперта /________/, согласно которому представленные на исследование вещества массами 0,36 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр. из бумажного конверта (г. Томск, /________/) содержат в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), а также 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, данные вещества являются смесью.

Представленное на исследование вещество массой 1,62 гр. из бумажного конверта (г. Томск, /________/) содержит в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, данное вещество является смесью.

Представленная на исследование жидкость в шприце из бумажного конверта (г. Томск, /________/ шприц с веществом с полки в комнате /________/) объемом 0,60 мл содержит в своем составе наркотическое средство – диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, в пересчете на весь объем представленной жидкости постоянная масса сухого остатка после высушивания при 80 градусах составляет 0,09 гр., данные вещества являются смесью.

На представленных на исследование: свертке из прозрачного бесцветного полимерного материала с фрагментами прозрачной бесцветной клейкой полимерной лентой типа «скотч», одной картонной коробке «Доктор Мом», на одной из четырех фольгированных упаковок и одном из четырех свертков, находящихся в коробке «/________/», свертке, находившемся в коробке «/________/», извлеченных из упаковки с пояснительным текстом (г. Томск, /________/), обнаружен генетический материал ФИО1 (л.д. 29-36);

- заключением эксперта /________/, согласно которому на поверхности отрезка липкой ленты размерами 50х47 мм имеется перекопированный след пальца руки с максимальными размерами 28х20 мм, пригодный для идентификации по нему личности. След пальца руки оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 (л.д. 40-46);

- протокол осмотра изъятых наркотических средств, образцов слюны ФИО1 на 2 ватных палочках, шприца с веществом, картонных упаковок «/________/» и «/________/» (л.д. 48-54);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у /________/ в г. Томске (л.д. 101-104);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около /________/ в г. Томске (л.д. 105-108);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около /________/» (л.д. 109-112);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около /________/ в г. Томске (л.д. 114-117);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и его защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около /________/ в г. Томске (л.д. 118-121).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимого, помимо собственных показаний, подтверждается показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и Свидетель №1 о том, что подсудимый в период с неустановленного времени, но не позднее 18 часов 20 минут 16 апреля 2024 года без цели сбыта приобрел путем покупки через сеть Интернет в приложении «/________/» и обнаружения у /________/ сверток с веществом, содержащим в своем составе метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (другое название MDMB(N)-022), который является наркотическим средством, а именно производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющееся смесью, общей массой не менее 1,62 грамм, что является крупным размером, после чего в указанный период времени без цели сбыта приобрел путем покупки через сеть Интернет в приложении «/________/» и обнаружения около домов /________/ в г. Томске, /________/ в г. Томске, № /________/ в г. Томске, № /________/ в г. Томске свертки с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), а также: 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, являющееся смесью, общей массой в четырех свертках не менее 1,29 грамм, что является значительным размером, после чего без цели сбыта, с целью личного употребления хранил указанные вещества до момента его задержания сотрудниками полиции 15 апреля 2024 года не позднее 22 часа 20 минут около /________/ в г. Томске, во время которого обронил коробку с указанными наркотическими средствами на землю около /________/ в г. Томске, впоследствии сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - участка местности вблизи /________/ в г. Томске, имевшего место 15 апреля 2024 года в период времени с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут они были изъяты, а также в указанный период времени, без цели сбыта, хранил ранее приобретенное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин массой 0,09 граммов, являющееся смесью, разведенное с жидкостью объемом 0,60 мл. в шприце по месту своего проживания - в /________/ в г. Томске до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, имевшего место 16 апреля 2024 года в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 20 минут.

Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого: протоколами осмотра места происшествия, протоколом личного досмотра и осмотра сотового телефона, протоколами осмотра наркотического средства, заключениями эксперта. Оснований для оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Обсуждая вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, по основаниям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 228 УК РФ, суд приходит к следующему.

Освобождение от уголовной ответственности за совершение деяния, предусмотренного ст. 228 УК РФ, возможно при наличии совокупности двух условий: добровольной сдачи лицом наркотических средств и активных действий, которые способствовали раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем. Однако при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств, выдача таких средств по предложению должностного лица, осуществляющего указанные действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство было изъято у подсудимого после его задержания сотрудниками полиции, в связи с чем, суд считает невозможным в данном случае применение к подсудимому положений примечания 1 к ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Судом установлено, что ФИО1 незаконно приобрёл и хранил наркотическое средство именно в целях личного употребления, поскольку является потребителем наркотических средств. Приобрёл он наркотическое средство одной дозой, что так же подтверждает его умысел на незаконное приобретение и хранение в личных целях.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение в судебном заседании в действиях подсудимого ФИО1, поскольку крупным размером метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (MDMB(N)-022) - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты, являющегося наркотическим средством в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 Уголовного кодекса РФ, и на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, является размер, превышающий 0,25 гр., соответственно вес вещества, в количестве 1,62 гр., также является крупным размером.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его молодой возраст, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах в диспансерах г. Томска не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимостей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, участие в ходе осмотров места происшествия, в даче подробных признательных показаний. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признаёт, признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, но с применением положений ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения с испытательным сроком и возложением обязанностей, способствующих его исправлению, поскольку приходит к выводу о наличии у ФИО1 социальной мотивации к исправлению.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотические средства массой 0,36 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,31 гр., 0,09 гр., упаковку, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кировскому району г. Томска хранить до рассмотрении уголовного дела, выделенного из материалов по постановлению от 16.04.2024 года (л.д.84); 2 ватные палочки с образцами слюны ФИО1 находящиеся в том же месте, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/а