Решение № 2-272/2024 2-272/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 2-272/2024

Дело № 2-272/2024

УИД: 23RS0049-01-2024-000171-34

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 26 марта 2024 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2020 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

В Тбилисский районный суд обратился представитель Банка ВТБ (ПАО) с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2020 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2020 года в размере 600 730,01 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 19.01.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 521 028 рублей на срок до 29.12.2025 года, под 11,2 % годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. 19.01.2016 года сторонами подписано Заявление на предоставление комплексного обслуживания в Банк ВТБ (ПАО). В п.1 заявления Должник просил открыть Мастер-счет, предоставить доступ к Банку ВТБ (ПАО) - Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления Банка ВТБ (ПАО) -онлайн физическим лицам в Банке ВТБ (ПАО). Выдать ему УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 16.01.2024 года задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 729 773,46 рублей из них: основной долг в размере 480 925,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 105 466,19 рублей, неустойка по основному долгу в размере 10 153,45 рублей, неустойка по процентам в размере 4 184,71 рубля. До настоящего времени вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ФИО1 не явился, вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащем образом, о причинах неявки суд не известил.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение.

Суд, исследовав письменные доказательства, считает, что гражданское дело подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства и исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 3 ГПК РФ лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Суд принимает решение, в силу ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что 19.01.2016 года между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1. был заключен кредитный договор <***>.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 521 028 рублей на срок до 29.12.2025 года, под 11,2 % годовых.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Банк исполнил свои обязательства перед ФИО1 в соответствии с условиями заключенного Договора.

Согласно с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

ФИО1 ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства перед Банком - неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, по кредитному договору у него образовалась задолженность, в размере 729 773,46 рубля. По состоянию на 16.01.2024 года задолженность ФИО1 перед Банком ВТБ (ПАО) составляет 600730 рублей 01 копейка из них: основной долг в размере 480 925,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 105 466,19 рублей, неустойка по основному долгу в размере 10 153,45 рублей, неустойка по процентам п в размере 4 184,71 рубля.

Представленный представителем истца расчет по иску соответствует условиям кредитного договора и сомнений в своей обоснованности у суда не вызывает.

Контррасчетов ответчиком суду не представлено.

Банк направил ФИО1 уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил.

В настоящее время ФИО1 не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст. 98 ГПК РФ и присуждает ответчику возместить истцу расходы по государственной пошлине в размере 9 207 рублей. Обоснованность и размер судебных расходов подтверждается платежным поручением № 60139 от 13 февраля 2024 года об оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2020 года и судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, выдан 28 мая 2010 года, код подразделения ФМС: 230051 в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.12.2020 года в размере 600 730,01 рублей, из которых: основной долг в размере 480 925,66 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 105 466,19 рублей, неустойка по основному долгу в размере 10 153,45 рублей, неустойка по процентам в размере 4 184,71 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 207 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-272/2024.