Решение № 2-209/2017 2-209/2017~М-177/2017 М-177/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 2-209/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-209/2017

Серафимовичский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Н.Н.

при секретаре ФИО3

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев датаг. в открытом судебном заседании в городе <адрес> гражданское дело по иску начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третье лицо Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес>, ООО «<адрес>» «Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника»

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что в отношении должника ФИО2 на основании решения мирового судьи и постановлений МИФНС подлежит взысканию в пользу ООО «<адрес>», Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей. Требования исполнительных документов до настоящего времени не исполнены без уважительных причин. Согласно, данных ЕГРП за должником на праве собственности зарегистрированы два земельных участка. Истец просит суд обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику:

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес>.

Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес>

Истец в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании исковые требования истца признает частично. Суду показала, что у неё имеется задолженность перед ООО «<адрес>» и по налогам, так как не было урожая в дата. В этом году они рассчитаются по долгам и налогам. Она сейчас частично погашает задолженность по налогам в пределах имеющихся денежных средств. После реализации бахчевых культур в этом году, задолженность по кредиту и налогам будет ими погашена. Просит не забирать у неё земельные участки.

Представитель третьего лица Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес>, ФИО4, согласно, ранее поданного заявления, просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представитель третьего лица ООО «<адрес>» в судебное заседание не явился, о месте, времени судебного заседания извещен надлежащим образом повесткой, причина неявки в судебное заседание суду неизвестна.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Согласно, ст.24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст.278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок допускается только на основании решения суда.

Судом установлено, что в отношении должника ФИО2 имеется несколько исполнительных производств:

- №-ИП на сумму <данные изъяты> рублей от дата. (л.д.4-5);

- №-ИП на сумму <данные изъяты> рублей от дата. (л.д.7-8);

- №-ИП на сумму <данные изъяты> рублей от дата. (л.д.11-12);

- №-ИП на сумму <данные изъяты> рублей от дата. (л.д.15);

- №-ИП на сумму <данные изъяты> рублей от дата. (л.д.18-19).

Итого: на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно, сведений представленных истцом, в собственности у ответчика ФИО2 имеются земельные участки (л.д.22).

Ответчик ФИО2 наличие и сумму задолженности признает, и не оспаривает в судебном заседании.

Также ответчиком ФИО2 представлено в судебное заседание свидетельство о государственной регистрации права собственности на Земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Теркинского сельского поселения.

Каких-либо данных о наличии у ответчика другого имущества, на которое возможно обратить взыскание, суду не представлено и судом не установлено.

Ответчиком ФИО2 до настоящего времени частично погашена задолженность в размере: <данные изъяты> (рублей).

Однако, учитывая длительность неисполнения исполнительных документов, отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на вышеуказанные земельные участки, суд приходит к выводу о необходимости обращения взыскания на земельный участок, принадлежащий ответчику.

Вместе с тем, исковые требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику в полном объеме, не подлежат удовлетворению в связи с тем, что стоимость земельных участков несоразмерна размерам задолженности ответчика.

Ввиду чего, исковые требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, подлежат удовлетворению частично, в части обращения взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Теркинского сельского поселения.

Исковые требования об обращении взыскания на земельные участки, принадлежащие ответчику, в части обращения взыскания на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации Теркинского сельского поселения, удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что стоимость земельных участков несоразмерна размерам задолженности ответчика.

Таким образом, в удовлетворении остальной части исковых требований, необходимо отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход государства госпошлина по делу в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Серафимовичскому и <адрес>м УФССП РФ по <адрес> ФИО1 к ФИО2, третье лицо Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес>, ООО «<адрес>» «Об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника», удовлетворить частично.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м. категория земли сельскохозяйственного назначения, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, территория администрации <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ответчика ФИО2 в доход бюджета <адрес> госпошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Иванов Н.Н.

В окончательной форме решение изготовлено датаг.

Судья подпись Иванов Н.Н.

Копия верна судья Иванов Н.Н.