Решение № 2А-3905/2023 2А-3905/2023~М-3012/2023 М-3012/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 2А-3905/2023

УИД 63RS0007-01-2023-003720-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023г. <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Серовой С.Н.,

При секретаре Головинской М.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-3905/2023 по административному иску ФИО1 к Администрации муниципального района <адрес> о признании незаконным постановления органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением, указав, что постановлением Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была поставлен на учет граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, на основании <адрес> №-ГД «О земле», <адрес> №-ГД «О порядке постановки на учет граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности». В соответствии с постановлением Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она была снята с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности. Основанием снятия с учета явилось неприбытие для участия в процедуре выбора земельного участка и составление трех актов об отказе от выбора земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности на территории <адрес>. Полагает, что указанное постановление нарушает права, свободы и законные интересы ее многодетной семьи, поскольку созданы препятствия к осуществлению их прав и реализации законных интересов и лишает прав на приобретение сформированного земельного участка из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности. Просила признать незаконным постановление Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. о снятии ФИО1 с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности, восстановить в соответствующем реестре.

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнив основания иска в письменном виде со ссылкой на нарушение срока извещения о дате и месте проведения процедуры выбора земельного участка, положения аналогичных норм закона других субъектов РФ. Пояснила, что земельные участки, предлагаемые администрацией, не подходят для ее семьи, она дважды обращалась с заявлением о предоставлении земельного участка, сформированного самостоятельно, в чем было отказано. Оспариваемое постановление препятствует реализации права на самостоятельный выбор и формирование земельного участка. Просила требования удовлетворить.

Представитель Администрации муниципального района <адрес> по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, подробно изложив позицию в письменном отзыве. Просил в иске отказать.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании требования административного истца поддержал, просил их удовлетворить.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Судом установлено, что постановлением Администрации муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была поставлена на учет граждан, имеющих трёх и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на основании <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О земле», <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О порядке постановки на учёт граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была извещена о проведении процедуры выбора земельного участка, предложено явиться не позднее 10 дней со дня получения данного уведомления, в ближайший приемный день - среду с 09-00ч. до 16-00ч. с учетом перерыва на обед для участия в процедуре выбора земельного участка из перечня земельных участков, опубликованных на сайте. Указано, что неприбытие для участия в процедуре выбора земельного участка не препятствует проведению названной процедуры и оформляется тремя актами об отказе от выбора земельного участка, после составления трех актов последует снятие с учета в муниципальном районе <адрес> на бесплатное приобретение земельного участка граждан, имеющих трех и более детей.

Сведений о составлении актом относительно данного уведомления суду не представлено.

Уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 была извещена о проведении процедуры выбора земельного участка, предложено явиться не позднее 10 дней со дня получения данного уведомления, в ближайший приемный день - среду с 09-00ч. до 16-00ч. с учетом перерыва на обед для участия в процедуре выбора земельного участка из перечня земельных участков, опубликованных на сайте. Указано, что неприбытие для участия в процедуре выбора земельного участка не препятствует проведению названной процедуры и оформляется тремя актами об отказе от выбора земельного участка, после составления трех актов последует снятие с учета в муниципальном районе <адрес> на бесплатное приобретение земельного участка граждан, имеющих трех и более детей. Уведомление было получено административным истцом ДД.ММ.ГГГГ., что следует из почтового уведомления.

ДД.ММ.ГГГГ. административным ответчиком составлено четыре акта об отказе от выбора земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО1 снята с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности в связи с неприбытием для участия в процедуре выбора земельного участка и составлением в отношении заявителя трех актов об отказе от выбора земельного участка.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (постановления от 12 июля 2007 года N 10-П, от 13 декабря 2016 года N 28-П, от 10 марта 2017 года N 6-П, от 11 февраля 2019 года N 9-П).

В соответствии со ст. 10 Закона Самарской области «О земле» земельные участки, в том числе с расположенными на них жилыми домами, жилыми строениями, принадлежащими гражданам на праве собственности, из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются в собственность граждан, имеющих трех и более детей, в том числе для индивидуального жилищного строительства, бесплатно при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством.

Закон Самарской области №37-ГД «О порядке постановки на учет граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести сформированные земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности» регулирует процедуру постановки на учет граждан, имеющих в соответствии с Законом Самарской области "О земле" право на бесплатное предоставление в собственность земельных участков, образованных из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в том числе для индивидуального жилищного строительства, при наличии свободных от прав третьих лиц земельных участков, предусмотренных зонированием территории, проводимым в соответствии с градостроительным законодательством.

Ведение учета Заявителей, желающих бесплатно приобрести Земельные участки осуществляется органами местного самоуправления в Самарской области.

Основаниями для отказа в постановке на Учет являются случаи, указанные в статье 4 вышеуказанного закона, семья Вишневской соответствовала данным критерием и была поставлена на учет.

В силу ч.1 ст. 6 Закон Самарской области №37-ГД заявитель, поставленный на Учет, подлежит снятию с Учета в следующих случаях:

по истечении трех лет с момента достижения старшим ребенком из трех детей возраста 18 лет или возраста 23 лет в случае обучения в профессиональной образовательной организации, образовательной организации высшего образования по очной форме обучения;

при наличии судебного акта о лишении Заявителя родительских прав и (или) об отмене усыновления (удочерения) в отношении ребенка, документы на которого им были представлены при подаче заявления о постановке на Учет;

с момента принятия решения о предоставлении Заявителю и (или) второму родителю детей, документы на которых представлены Заявителем, бесплатно в собственность Земельного участка на основании части 10 статьи 9 Закона Самарской области "О земле". Датой снятия Заявителя с Учета является дата принятия решения о предоставлении Заявителю и (или) второму родителю детей, документы на которых представлены Заявителем, бесплатно в собственность Земельного участка;

в случае если Заявитель и (или) второй родитель детей, документы на которых представлены Заявителем, поставлен на Учет в качестве Заявителя ранее;

в случае смерти или признания судом безвестно отсутствующим либо объявления умершим Заявителя;

в случае смерти одного или нескольких детей, вследствие чего нарушаются условия, предусмотренные частью 10 статьи 9 Закона Самарской области "О земле";

в случае если Заявитель и (или) второй родитель детей после 1 марта 2015 года приобрел земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности, в собственность бесплатно по основаниям, указанным в статье 9, статье 10.4 Закона Самарской области "О земле", в том числе путем самостоятельного определения предполагаемых размера и местоположения земельного участка в соответствии с частью 6 статьи 9 Закона Самарской области "О земле";

при наличии решения суда, определяющего место жительства детей, документы на которых представлены Заявителем, со вторым родителем детей, вследствие чего нарушаются условия, предусмотренные частью 10 статьи 9 Закона Самарской области "О земле";

в случае изменения места жительства в связи с выездом в другой муниципальный район (городской округ);

в случае изменения места жительства в связи с выездом в другой субъект Российской Федерации.

В статье, которая устанавливает случаи снятия с учета, такого основания как составление трех актов об отказе в выборе земельного участка не указывается и не устанавливается, критериям для снятия с учета указанной статье семья Вишневской не соответствует.

В статье 7 вышеуказанного Закона устанавливается процедура выбора земельных участков, в части 6 указывается, что отказ Заявителя от выбора Земельного участка (отказ от подписания акта о выборе Земельного участка) или неприбытие Заявителя для участия в процедуре выбора Земельного участка оформляется соответствующим актом (далее - Акт об отказе).

В случае если в отношении Заявителя составлен Акт об отказе, Заявитель может участвовать в процедуре выбора Земельного участка еще два раза в соответствии с очередностью, определенной учетным номером Заявителя в Реестре.

В случае если в отношении Заявителя составлено три Акта об отказе, Заявитель решением Уполномоченного органа снимается с Учета.

В данном случае административный ответчик, снимая с учета ФИО1 с учета указал, что имеется три акта об отказе от выбора земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, на территории <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя их буквального смысла ч.6 ст.7 Закон Самарской области №37-ГД отказ Заявителя от выбора Земельного участка (отказ от подписания акта о выборе Земельного участка) или неприбытие Заявителя для участия в процедуре выбора Земельного участка оформляется соответствующим актом.

Исходя из системного анализа положений статьи 7 Закона Самарской области от 13.04.2015 № 37-ГД, условие о составление Акта об отказе должно соответствовать двум критериям выраженным отказом и неприбытием Заявителя для участия в процедуре выбора земельного участка.

Рассматривая доводы административного истца о незаконности постановления о снятии с учета, суд полагает, что у административного ответчика отсутствовала совокупность оснований для снятия ФИО1 с учета граждан, имеющих трех и более детей, желающих бесплатно приобрести земельные участки, поскольку из анализа ст. 7 Закона № 37-ГД следует, что заявитель должен был трижды извещаться о проведении и возможности участия в процедуре выбора земельного участка, при этом результаты каждой процедуры должны найти отражение в отдельном акте, независимо от того, сколько земельных участков в рамках одной процедуры предлагается на выбор заявителю. Составление более трех актов по результатам одной процедуры противоречит указанному закону, поскольку заявителю предоставлено право на участие в процедуре выбора земельного участка еще два раза при составлении соответствующего акта по результатам одной процедуры выбора земельного участка.

Доказательств трехкратного извещения административного истца о возможности участия в процедуре выбора земельного участка административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о незаконности оспариваемого постановления, и необходимости восстановления административного истца в реестре учета граждан, имеющих трех и более детей, желающих приобрести земельные участки под учетным номером 231 (на момент снятия с учета).

Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным постановление Администрации муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. № о снятии ФИО1 с учета граждан, желающих бесплатно приобрести сформированный земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности.

Восстановить ФИО1 в реестре заявлений граждан, желающих бесплатно приобрести сформированный земельный участок из земель, находящихся в государственной собственности или муниципальной собственности за учетным номером ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: С.Н. Серова

Мотивированное решение изготовлено 11.01.2024г.