Решение № 2-2517/2023 2-2517/2023~М-2279/2023 М-2279/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-2517/2023

УИД: 31RS0022-01-2023-003685-19

гр. дело № 2-2517/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11.10.2023 гор. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи: Головиной Н.А.

при секретаре: Молчанюк К.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Публичное акционерное общество "Совкомбанк" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 51 460 рублей 98 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 743 рублей 83 копеек.

В обоснование исковых требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.

Свои обязательств по выдаче кредита банк выполнил надлежащим образом, однако ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполнил, возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом своевременно не произвел.

Мотивировал требования основания заявленного иска тем фактом, что кредитный договор был утрачен.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, на подготовке дела к судебному разбирательству предоставила справку о закрытии кредитного договора, датированную банком ДД.ММ.ГГГГ.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает заявленный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из буквального толкования ст. 3 ГПК РФ следует, что правом на обращение в суд обладает лицо, чьи права нарушены или оспорены.

В силу положений ст. 10 ГПК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения таких требований, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 96 000 рублей под <данные изъяты> годовых сроком на 60 месяцев.

По причине ненадлежащего исполнения условий договора у ответчика перед банком образовалась задолженность.

Кредитный договор банком утрачен, в связи с чем, истцом заявлены требования о взыскании неосновательного обогащения.

Настоящий иск был направлен банком с почтового отделения в Свердловский районный суд города Белгорода ДД.ММ.ГГГГ.

В тоже время из справки ПАО "Совкомбанк" о закрытии счета, следует, что по кредитному договору № на сумму транша 96 000 рублей задолженность погашена в полном объеме. Дата закрытия договора ДД.ММ.ГГГГ.

В этой связи, суд полагает, что оснований для обращения в суд у истца не имелось.

Следовательно, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 167, 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании неосновательного обогащения, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

судья

Мотивированное решение принято 13.10.2023.