Решение № 2-3709/2024 2-3709/2024~М-2902/2024 М-2902/2024 от 20 августа 2024 г. по делу № 2-3709/2024

дело № 2-3709/2024

УИД 30RS0001-01-2024-005911-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 августа 2024г. г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Айназаровой С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лапенко А.М.,

с участием помощника прокурора Кировского района г.Астрахани Олейниковой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело №2-3709/2024 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО6, ФИО8, ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

истец ФИО5 обратилась в суд с иском к ФИО6, ФИО8 и ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что ответчики состоят на регистрационном учете по адресу: <адрес>, но не проживают длительное время, не оплачивают коммунальные услуги. Согласно ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., жилые помещения - комнаты № по адресу: <адрес>, предоставлены истцу. В указанный ордер был включен в качестве члена семьи ФИО6 (супруг). В соответствии с выпиской из решения суда от 15 сентября 1994 г., брак между ФИО6 и ФИО5, расторгнут. Решение суда вступило в законную силу 25 сентября 1994 г. Ответчик выехал добровольно после расторжении брака в другое место жительство. В соответствии с выписками №, 80727 из Реестра муниципального имущества муниципального образования «Городской округ город Астрахань», комната №, площадью 16,7 кв.м, комната №, общей площадью 15,4 кв.м находятся <адрес>. Ответчики ФИО16 и ФИО8, приходятся истцу внучками, которые в ордере не указаны к качестве членов семьи. Истец обращалась в жилищное управление по вопросу признания утратившими право пользования помещением вышеуказанных граждан, согласно письма от ДД.ММ.ГГГГг. отказано и разъяснено, что при возникновении спора ФИО5, вправе обратиться в суд с исковыми требованиями. Просит признать ФИО6, ФИО8 и ФИО16, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. «А» <адрес>, ком 97-98.

Истец ФИО5 и ее представитель ФИО17 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО6 иск признал, не возражал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что брачные отношения с истцом прекращены, он выехал со спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время в квартире истца не проживает и не планирует проживать.

Третье лицо ФИО18 иск признала, просила удовлетворить, также пояснила, что ответчики выехали со спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время в квартире истца не проживают. Также пояснила, что на основании решения суда от 27 апреля 2006г. она лишена родительских прав в отношении ответчиков ФИО16 и ФИО8, они переданы на попечение в отдел охраны прав детства, с нее взысканы алименты. В родительских правах она не восстанавливалась, связь с дочерьми не поддерживала, место их нахождения ей неизвестно.

Помощник прокурора Олейникова И.Н., участвующая при рассмотрении дела, дала заключение, полагала, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчики ФИО8 и ФИО16 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчиков, данных об ином месте проживания указанного участника процесса, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представители третьих лиц администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», управление муниципальным имуществом администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управление по вопросам миграции УМВД России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

В соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Выслушав истца ФИО5 и ее представителя ФИО17, ответчика ФИО6, третьего лица ФИО18, исследовав материалы дела, допросив в качестве свидетеля ФИО9, выслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР ордер является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

На основании статьи 53 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент сложившихся правоотношений сторон, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

Поскольку правоотношения носят длящийся характер, то применяется Жилищного кодекса Российской Федерации от 29 декабря 2004г.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

На основании части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4 статьи 69 ЖК РФ).

Согласно статье 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Разъяснения о применении судами части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации содержатся в Постановлении Пленума Веерховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации».

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с действующим Жилищным кодексом Российской Федерации регистрация или ее отсутствие по месту жительства не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав граждан на жилище. Жилищные права и обязанности пользователей жильем основываются на семейных отношениях и на совместном проживании, но не на регистрации граждан по месту жительства. Сама по себе регистрация ответчика в спорном домовладении без фактического постоянного его проживания незаконна.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГг., жилые помещения - комнаты № по адресу: <адрес>, предоставлены истцу ФИО5, на состав семьи 5 человек, в т.ч. супруга ФИО4, дочерей ФИО7, ФИО10 и ФИО4

Позднее с ФИО5 как нанимателем был заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГг.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 15 сентября 1994г., брак зарегистрированный 16 апреля 1982 г. между истцом ФИО5 и ответчиком ФИО6 расторгнут. Из сообщения ЗАГС следует, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГг. внесена запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно адресной справке УВМ УМВД России по Астраханской области от 28 июня 2024г. по адресу: <адрес>, ком. 97-98 зарегистрированы, в т.ч. ответчики ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГг. и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГг., ответчик ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГг. зарегистрирован по адресу: <адрес> ерика, <адрес>.

Из рапорта участкового уполномоченного ОП № УМВД России по <адрес> ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что по адресу: <адрес>, ком. 97/98, зарегистрированы и проживают ФИО3, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15 В ходе проверки также установлено, что по данному адресу зарегистрированы, но не проживают ФИО2 и ФИО1, а ФИО4 по спорному адресу не зарегистрирован и не проживает.

Судом установлено, что ФИО7 (дочь истца и третье лицо по делу) имела детей, в т.ч. ФИО1 и ФИО2

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО7 (третье лицо по делу) лишена родительских прав в отношении ФИО2 и ФИО1 (ответчиков по делу), с ФИО7 взысканы алименты. ФИО2 и ФИО1 переданы на попечительство отдела охраны прав детства, опеки и попечительства администрации <адрес>. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГг. вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.

В судебном заседании третье лицо ФИО7 пояснила, что ответчики ФИО2 и ФИО1 в настоящее время в квартире истца не проживают, выехали со спорного жилого помещения, место их нахождения ей неизвестно, она в родительских правах не восстанавливалась, связь с дочерьми не поддерживала.

Ответчик ФИО4 иск признал, не возражал на его удовлетворении, дополнительно пояснил, что брачные отношения с истцом прекращены, он выехал со спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время в квартире истца не проживает и не планирует проживать.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, в их совокупности, а также тот факт, что ответчики ФИО4, ФИО2 и ФИО1 не являются членами семьи нанимателя жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживают, общего хозяйство с истцом не ведут, коммунальные услуги не оплачивают, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о признании их утратившими право пользования жилым помещением являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО5 к ФИО6, ФИО8, ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. «А» <адрес>, ком 97-98.

Данное решение является основанием для снятия ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 26 августа 2024г.

Судья подпись С.Ю. Айназарова