Решение № 12-93/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 12-93/2018

Дело № 12-93/2018


Р Е Ш Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Замалетдинов Д.З., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить. Доводы подробно изложены в жалобе.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО2 в судебном заседании жалобу поддержали.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2).

Часть 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Санкция указанной статьи предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ей правонарушения подтверждается представленными материалами административного дела, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 30 мин. на <адрес> была отстранена от управления автомобилем <данные изъяты> с госрегистрационным номером № (л.д.3); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с использованием технического средства алкотектор № 902960, который показал содержание этилового спирта в выдыхаемом воздухе ФИО1 0,629 мг/л, с чем она согласилась (л.д.4-5); протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомашина «VortexCorda» с государственным номером № помещена на специализированную стоянку АО «БДД г. Альметьевск» (л.д.6); письменными объяснениями понятых ФИО и ФИО, которые указали, что в их присутствии ФИО1 продула в алкотектор, результат положительный 0,629 мг/л, с данным результатом она согласилась, отказалась ехать в больницу на медицинское освидетельствование (л.д.8,9). Этим доказательствам мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оснований не согласиться с установленными по делу фактическими обстоятельствами и проведенной мировым судьей оценкой представленных доказательств не имеется.

Порядок освидетельствования на состояние опьянения и привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушен. Кроме того, приказ МВД РФ от 02.03.2009 № 185 «Об утверждении административного регламента министерства внутренних дел российской федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения», на который ссылается заявитель в жалобе, утратил силу в связи с изданием приказа МВД России от 23.08.2017 №664.

Более того, в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указала, что: «Я ФИО1 сегодня выпила шампанское 100 гр, после чего управляла ТС, была остановлена ДПС». В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 указала, что «согласна» с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доводы жалобы не нашли своего подтверждения, они противоречат совокупности собранных по делу доказательств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Суд считает, что в данном случае мировым судьей были правильно оценены все обстоятельства, имеющие значение для дела. Наказание назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья: