Решение № 2-2631/2017 2-2631/2017 ~ М-2309/2017 М-2309/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-2631/2017

№ 2-2631/17
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

09 октября 2017 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Ромашина И.В.,

при секретаре Бутт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области к Флорентьевой М. Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области обратилось в суд с иском к Флорентьевой М.Н. о взыскании незаконно полученной пенсии по случаю потери кормильца ссылаясь на то, что Флорентьева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца, установленной в соответствии со ст.10, 15 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ.

При оформлении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Флорентьева М.Н. была предупреждена о том, что при поступлении на работу она обязуется известить об этом Государственное учреждение – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области.

По результатам внутренней проверки истцом был выявлен факт излишней выплаты пенсии Флорентьевой М.Н. Согласно выписке из лицевого счета застрахованного лица, Флорентьева М.Н. осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В результате этого образовалась переплата пенсии в размере 61935, 47 рублей.

Истец неоднократно обращался к Флорентьевой М.Н. с просьбой о возврате излишне полученной пенсии, но денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Представитель истца ГУ-УПФР № 17 по г. Москве и Московской области ФИО3 поддержала исковые требования и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Флорентьева М.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 173-ФЗ) право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, к которым в соответствии с подпунктом 2 пункта 2 статьи 9 указанного Федерального закона относятся супруг умершего кормильца независимо от возраста и трудоспособности, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по, случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.

В пункте 4 статьи 23 данного Закона указано, что пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования (пункт 1 статьи 25).

При этом пунктами 2 и 3 данной нормы предусмотрено право органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, на возмещение ущерба в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в пункте 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм трудовой пенсии.

Из смысла указанных правовых норм следует, что на пенсионере лежит обязанность по сообщению пенсионному органу сведений об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии.

В пункте 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из названных норм следует, что обстоятельством, имеющим юридическое значение для правильного рассмотрения данного дела, является факт недобросовестности получателя неосновательного обогащения, доказывание которого по общему правилу лежит на истце, как на потерпевшей стороне.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Флорентьева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по случаю потери кормильца.

При оформлении заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца Флорентьева М.Н. была предупреждена о том, что при поступлении на работу она обязуется известить об этом Государственное учреждение – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области.

Как следует из выписки из лицевого счета застрахованного лица от ДД.ММ.ГГГГ, Флорентьева М.Н. осуществляет трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с 01.04.2016г. по настоящее время.

Из представленного расчета следует, что у Флорентьевой М.Н. за период с октября 2014 года по декабрь 2016 года образовалась переплата пенсии в размере 61 935, 47 рублей.

Ответчик, в нарушение ст.56 ГПК РФ доказательств правомерного получения пенсии в судебное заседание не представила. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Государственного учреждения – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области к Флорентьевой М. Н. – удовлетворить.

Взыскать с Флорентьевой М. Н. в пользу Государственного учреждения – УПФР № 17 по г. Москве и Московской области незаконно полученную пенсию по случаю потери кормильца в размере 61935,47 руб., в связи с оплачиваемой трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ромашин И.В.

Мотивированное решение изготовлено:

Судья Ромашин И.В.