Апелляционное постановление № 22-5654/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-135/2023

Председательствующий: судья Иванов И.А. Дело № 22-5654/2023 г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда

В составе:

Председательствующего: судьи Скорняковой А.И.

При секретаре: Кроликовой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 18 июля 2023 года уголовное дело

по апелляционной жалобе адвоката Савченко Я.А. в интересах осужденного ФИО1

на приговор Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 12 мая 2023 года, которым:

ФИО1, родившийся <дата> в <адрес>, гражданин РФ,

судимый:

- 22 марта 2022 года по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 6 месяцев. Постановлением суда от 10 февраля 2023 года не отбытая часть наказания заменена лишением свободы на срок 14 дней в колонии-поселении (основное наказание отбыто 23 февраля 2023 года). Не отбытая часть дополнительного наказания 1 год 9 месяцев 20 дней,

осужден по:

ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Красноярска от 22 марта 2022 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначен 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 9 месяцев 20 дней.

Приговором разрешен вопрос о мере пресечения, порядке исчисления срока наказания, исчисления срока дополнительного наказания, вещественных доказательствах, гражданском иске, процессуальных издержках.

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Скорняковой А.И., объяснения осужденного ФИО1 (по видео-конференц-связи); адвоката Савченко Я.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей об оставлении приговора без изменения; судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 осужден за применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти (инспектора ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 14 декабря 2022 в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней адвокат Савченко Я.А. в интересах осужденного ФИО1 выражает несогласие с принятым судом решением, просит его изменить и назначить наказание, не связанное с лишением свободы. Указывает о наличии у осужденного заболевания, включенного в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей. Кроме того, обращает внимание на то, что к материалам дела не приобщен ответ на запрос о предоставлении медицинского заключения в отношении ФИО1 При этом имеющаяся в деле копия медицинского заключения надлежащим образом не заверена и не имеет сопроводительного письма. Прилагает копию медицинского заключения от 27 апреля 2023 года.

На апелляционную жалобу адвоката Савченко Я.А. государственным обвинителем старшим помощником прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Дерменевым В.Е. поданы возражения, в которых содержится просьба об оставлении ее без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия полагает приговор подлежащим изменению.

У судебной коллегии не имеется оснований не согласиться с правильностью установления судом фактических обстоятельств совершения инкриминируемого ФИО1 преступления, доказанностью виновности осужденного в нем приведенными в приговоре доказательствами, правильностью квалификации действий осужденного.

Вывод суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, которые в апелляционной жалобе не оспариваются.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями осужденного о том, что он был задержан сотрудниками ДПС. Зная, что находится в розыске, и с целью избежать задержания, возле наркологического диспансера нанес удар инспектору ДПС Потерпевший №1 А также показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым в период с 13 на 14 декабря 2022 года был остановлен автомобиль без регистрационных знаков под управлением ФИО1 В ходе проверки установлено, что ФИО1 находится в розыске. После медицинского освидетельствования в наркологическом диспансере ФИО1 предпринял попытки к бегству, а когда потерпевший попытался его задержать, нанес ему удар обеими руками в грудь. От удара Потерпевший №1 упал, испытал физическую боль, а ФИО1 сел в припаркованный неподалеку автомобиль и скрылся.

Согласно выписке из приказа ГУ МВД России по Красноярскому краю № л/с от 14 февраля 2020 года Потерпевший №1 назначен на должность инспектора 2 взвода 1 роты 1 батальона полка дорожно-патрульной службы ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» с 24 февраля 2020 года (т. 1 л.д. 46).

Постановлением Заволжского районного суда г. Твери от 23 июня 2022 года в связи с объявлением ФИО1 13 мая 2022 года в межгосударственный розыск принято решение избрать в отношении него, обвиняемого по п. «а» ч. 4 ст. 158, ч. 4 ст. 159 УК РФ, меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца с момента фактического задержания на территории РФ, пересечения границы РФ или экстрадиции на территорию РФ (т. 1 л.д.74-75).

Все исследованные в судебном заседании доказательства подробно изложены в приговоре, проанализированы и оценены судом в соответствии с требованиями ст. ст. 17, 87, 88 УПК РФ, что позволило суду сделать вывод о виновности ФИО1 и постановить обвинительный приговор.

Вместе с тем установив в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 совершено применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ только как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, в связи с чем квалифицирующий признак применения «насилия, не опасного для жизни» подлежит исключению из осуждения.

Исключение указанного квалифицирующего признака влечет уменьшение объема обвинения со смягчением назначенного по ч.1 ст. 318 УК РФ наказания, а также с учетом данных о состоянии здоровья осужденного (не в полной мере учтенных судом первой инстанции) который согласно представленным медицинским документам самостоятельно передвигаться не может и себя не обслуживает (том 2 л.д. 6).

Вопреки доводам апелляционной жалобы, стороной защиты не представлено медицинского заключения о том, что имеющееся у ФИО1 заболевание входит в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 №54 «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью». Медицинское заключение согласно Постановлению Правительства РФ от 14.01.2011 №3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений» представлено после постановления приговора, которое к ФИО1, как к лицу, осужденному к отбыванию наказания в виде лишения свободы, не может быть применено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 12 мая 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

исключить из приговора указание о применении «насилия, не опасного для жизни».

Снизить назначенное ФИО1 основное наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ до 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытое дополнительное наказание по приговору от 22 марта 2022 года и по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначить 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 9 месяцев 20 дней.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Савченко Я.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор могут быть обжалованы в кассационном порядке по правилам главы 47-1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вынесения данного постановления, осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу. Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:

Копия верна.

Судья: А.И. Скорнякова.