Постановление № 1-46/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-46/2018

Дело № 1-46/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Олекминск 4 мая 2018 года

Олекминский районный суд Республики Саха ( Якутия ) в составе:

председательствующего судьи: Седалищева Г.А.,

при секретаре: Брагиной Т.М.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Олекминского района юриста 2 класса ФИО2,

подсудимой: ФИО3,

защитника: адвоката Якутской республиканской коллегии адвокатов Алексеевой С.П., представившей удостоверение №

рассмотрев в открытом судебном заседании по особому порядку судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершила хищение вверенного ей чужого имущества с использованием служебного положения при следующих обстоятельствах:

Подсудимая ФИО3 на основании приказа общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ назначена <данные изъяты> находящегося по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты> и подсудимой ФИО3 заключен трудовой договор № и в тот же день с ней заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, тем самым подсудимая ФИО3 является материально-ответственным лицом. Согласно должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ подсудимая ФИО3 относится к категории руководителей, и в соответствии с договором о полной индивидуальной материальной ответственности на нее возложены следующие обязанности: получает на складе организации товар, занимается перевозкой товара до места нахождения структурного подразделения, осуществляет хранение товара и его дальнейшую продажу покупателям. Осуществляет операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств. Обеспечивает сохранность вверенных ему товарно-материальных ценностей, хозяйственного инвентаря, его пополнение. Руководит работой обслуживающего персонала. Предоставляет товарно-денежные и иные отчеты о движении и остатках вверенных ему товарно-материальных ценностей. Следит за ассортиментным перечнем вино-водочной продукции и своевременно сообщает администрации предприятия о недостатках ассортимента продукции. Производит торговую наценку на алкогольную продукцию не более 30% отпускной цены.

Подсудимая ФИО3, состоя в должности <данные изъяты>, являясь материально-ответственным лицом, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, используя служебное положение, в ходе выполнения своих функциональных обязанностей, имея затруднительное материальное положение, нуждаясь в денежных средствах, из корыстных побуждений, направленных на получение незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, действуя умышленно, выбрала преступный вариант удовлетворения своих потребностей, решила совершить хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих <данные изъяты>

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных ей денежных средств подсудимая ФИО3 в период с 1 декабря 2015 года по 31 декабря 2015 года в период рабочего времени с 10.00 часов до 19.00 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, имея в силу своего служебного положения доступ к денежным средствам за реализованную алкогольную продукцию ООО <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба ООО <данные изъяты> и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды в виде денежных средств, умышленно, не исполнив взятые на себя по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, используя свои служебные полномочия, включающие организационно - распорядительные и административно-хозяйственные функции, умышленно похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства, согласно заключению эксперта № 2 от 11 марта 2018 года, на общую сумму <данные изъяты>, которыми распорядилась по своему усмотрению. В результате своих преступных действий подсудимая ФИО3 причинила обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая ФИО3 полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Своё ходатайство подсудимая ФИО3 и ее защитник адвокат Алексеева С.П. подтвердили и в ходе судебного заседания.

Судом установлено, что подсудимая ФИО3 полностью признаёт свою вину, сущность обвинения ей понятна. Подсудимая с обвинением, с суммой причиненного ущерба и обстоятельствами, установленными в ходе проведённого следствия согласна, замечаний к обвинительному заключению не имеет, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшей стороны ФИО1 в своем заявлении согласны с заявленным ходатайством подсудимой о рассмотрении дела по особому порядку.

Суд считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием служебного положения.

В ходе судебного заседания защитник подсудимой адвокат Алексеева С.П. просит изменить категорию совершенного ее подзащитной преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. Просит при изменении категории преступления, прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с деятельным раскаянием. При этом пояснила, что ее подзащитная привлекается впервые к уголовной ответственности за тяжкое преступление, способствовала раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний. Все похищенное возвращено потерпевшей стороне. Поэтому просит прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с деятельным раскаянием.

Подсудимая ФИО3 также просит изменить категорию преступления. Подсудимая, которой были разъяснены основания прекращения, и ее право возражать против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, не возражает против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. Вину признала полностью, осознала содеянное и раскаивается в содеянном. Причиненный ущерб возместила в полном размере. Больше не работает, живет на пенсию.

Представитель потерпевшей стороны ФИО1 в своем заявлении согласна с изменением категории преступления, согласна и с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием. Причиненный ущерб возмещен полностью, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель в суде согласен с изменением категории преступления и с прекращением уголовного дела в отношении подсудимой в связи с деятельным раскаянием.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч.3 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.5 ст.15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.

По обстоятельствам дела видно, что подсудимая ФИО3 совершила хищение чужого имущества, вверенного ей с использованием своего служебного положения на сумму <данные изъяты>. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью, что подтверждается платежными документами ( приходные кассовые ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ( том 1 л.д.250 ), а также от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.

Совершенное подсудимой преступление, несомненно, является общественно опасным деянием. Вместе с тем, с учетом того, что совершенное преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий, суд полагает, что совершенное подсудимой уголовно-наказуемое деяние не представляет особой общественной опасности.

Подсудимая ФИО3 ранее не судима, к административной и уголовной ответственности не привлекалась. Подсудимая полностью признала свою вину, чистосердечно раскаялась в содеянном. При этом суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи последовательно признательных показаний, добровольное возмещение причиненного ущерба. Пенсионерка по инвалидности. В настоящее время не работает. Таким образом, по делу установлены смягчающие наказание подсудимой обстоятельства, предусмотренные п/п.«и,к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ. При этом отягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд не усмотрел.

Тем самым, фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и степень общественной опасности данного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду применить положения ч.6 ст.15 УК РФ со снижением категории преступления с тяжкого ( ч.3 ст.160 УК РФ ) на преступление средней тяжести.

По смыслу уголовного закона изменение судом категории преступления влечет за собой уголовно-правовые последствия, связанные в частности, с освобождением от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Согласно статье 28 УПК РФ ( ст.75 УК РФ ) уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, может быть прекращено, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Подсудимая ФИО3 с места жительства характеризуется <данные изъяты> Ранее не судима ( том 2 л.д.214-250 ).

При указанных обстоятельствах суд находит, что подсудимая ФИО3 впервые совершила преступление средней тяжести, в содеянном чистосердечно раскаивается. Способствовала раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательно признательных показаний. Причиненный материальный ущерб возмещен полностью. Совершенное преступление не повлекло за собой наступление тяжких последствий. Подсудимая является пенсионером по инвалидности и в настоящее время не работает. Следовательно, ФИО3 перестала быть общественно опасным лицом.

Поэтому в соответствии со ст.75 УК РФ и согласно ст.28 УПК РФ суд считает возможным уголовное дело в отношении подсудимой ФИО3 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, необходимо оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы по перемещению ТМЦ на 19 листах, ксерокопию уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе на 1 листе, ксерокопии договора аренды нежилого помещения на 5 листах, ксерокопию дополнительного соглашения № к договору аренды нежилого помещения на 3 листах, ксерокопию лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции и приложения к лицензии на 2 листах, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, заверенную ксерокопию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серии №; заверенную ксерокопию приказа № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию протокола № собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Шанс-2+» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию Устава ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию должностной инструкции заведующей магазина ООО «Шанс-2+»; ведомость по контрагентам ООО «Шанс-2+» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии приходных кассовых ордеров в количестве 16 штук, товарный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, в соответствии со ст.75 УК РФ, руководствуясь п.4 ст.254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в отношении ФИО3, обвиняемой по ч.3 ст.160 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на среднюю тяжесть.

Уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, прекратить на основании ст.28 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО3, избранную в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: документы по перемещению ТМЦ на 19 листах, ксерокопию уведомления о снятии с учета физического лица в налоговом органе на 1 листе, ксерокопии договора аренды нежилого помещения на 5 листах, ксерокопию дополнительного соглашения № к договору аренды нежилого помещения на 3 листах, ксерокопию лицензии на право розничной продажи алкогольной продукции и приложения к лицензии на 2 листах, ксерокопию свидетельства о государственной регистрации права на 1 листе, заверенную ксерокопию свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ серии 14 №; заверенную ксерокопию приказа № ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию протокола № собрания участников общества с ограниченной ответственностью «Шанс-2+» от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию Устава ООО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; заверенную ксерокопию должностной инструкции заведующей магазина ООО <данные изъяты> ведомость по контрагентам ООО <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, копии приходных кассовых ордеров в количестве 16 штук, товарный отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, ведомость по контрагентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить прокурору Олекминского района, представителю потерпевшей ФИО1, защитнику адвокату Алексеевой С.П., вручить ФИО3

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха ( Якутия ) в течение 10 ( десяти ) суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: п/п

Копия верна:

Судья Олекминского районного суда

Республики Саха (Якутия): Г.А.Седалищев