Приговор № 1-46/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-46/2018

№ 1-46/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Майя 05 июня 2018 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Билюкиной И.Г., при секретаре судебного заседания Пинигиной А.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Петрова А.С.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Морозова А.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 27 марта 2018 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, заранее зная о том, что на прилегающей территории коровника, расположенного на расстоянии <данные изъяты> м. в южную сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес>, свободно произрастает дикорастущая конопля, содержащая наркотическое средство, свободный оборот которого запрещен на территории Российской Федерации, желая получить из указанного растения наркотическое средство для личного потребления, из возникшего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел на территорию вышеуказанного коровника. После чего он - ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере, собрав в принесенный с собой полиэтиленовый пакет стебли, листья, соцветья с семенами дикорастущей конопли, общим весом в сухом виде не менее 63,282 г., поместил их в свой рюкзак. Тем самым, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

После чего ФИО1, действуя в продолжение реализации своих преступных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде незаконного хранения наркотического средства в значительном размере, для личного потребления, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуана) весом не менее 63,282 г., в вышеуказанный период времени принес в коровник, расположенный на расстоянии 90 м. в южную сторону от дома, расположенного по адресу: <адрес>, где часть, смешав с табаком, употребил путем курения, а оставшуюся часть, находящуюся в двух пакетах, весом не менее 0,482 г., и весом не менее 62,8 г., умышленно незаконно хранил без цели сбыта при себе в вышеуказанном коровнике, пока его преступная деятельность не была пресечена сотрудниками полиции. Тем самым, умышленно без цели сбыта незаконно хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

27 марта 2018 года в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут сотрудниками ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району в ходе личного досмотра ФИО1 из кармана его куртки и рюкзака обнаружены и изъяты 2 полимерных пакета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом. Изъятые пакеты с содержимым упакованы в пакеты № и № соответственно, и направлены на первоначальное исследование.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество весом 0,209 г. из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 , является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес данного вещества (марихуаны), отделенного от смеси с табаком, составлял 0,234 г.

Вещество весом 0,223 г. из пакета № является измельченной растительной массой табака. Вещество весом 0,482 г. из пакета №, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1, является смесью табака и наркотического средства каннабиса (марихуаны).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, сухая растительная масса из пакета №, изъятая в ходе личного досмотра ФИО1 , является наркотическим средством каннабис (марихуана). Вес марихуаны составил 62,575 г.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, первоначальный вес влажной растительной массы — марихуаны — из пакета №, изъятой в ходе личного досмотра ФИО1 , составлял 280,0 г. Вес сухой марихуаны (после просушки до постоянного веса) составлял 62,8 г.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», каннабис (марихуана) относится к наркотическому средству.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», вес наркотического средства каннабис (марихуана) от 6 г. до 100 г. относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, с предъявленным обвинением по ч.1 ст. 228 УК РФ согласился полностью. По окончании предварительного следствия, ознакомившись с материалами уголовного дела, ФИО1 наряду с защитником Морозовым А.А., заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В суде подсудимый ФИО1 поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Морозов А.А. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства и просил удовлетворить.

Государственный обвинитель Петров А.С. согласен на рассмотрение дела в особом порядке ввиду отсутствия ограничений по закону.

Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не заявивших возражений по существу ходатайства и полагавших о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, находит, что требования статей 314, 315 УПК РФ для удовлетворения ходатайства подсудимого соблюдены, обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованны, подтверждаются собранными по делу доказательствами, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, и суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

При назначении наказания суд на основании статьи 60 УК РФ учитывает характер, степень, последствие преступления, личность подсудимого, отягчающие и смягчающие обстоятельства.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, женат, воспитывает одного малолетнего ребенка, не работает, УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим.

Установленные фактические обстоятельства дела, целенаправленность действий виновного, его показания и поведение в ходе предварительного следствия и в суде, отсутствие у ФИО1 психических заболеваний свидетельствует о его вменяемости и подлежащего наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с частями 1, 2 ст. 61 УК РФ, учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние, положительную характеристику с места жительства, молодой возраст.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности, а также с учетом личности подсудимого ФИО1, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не находит, так как не усматриваются исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

На основании установленных судом обстоятельств, учитывая личность подсудимого ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также то, что подсудимый имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства, ранее не судим, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, считает необходимым назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, в виде исправительных работ со сроком на один год с удержанием с заработной платы 5%, что суд полагает целесообразным, так как ФИО1 не работает, жена также не работает, имеют малолетнего ребенка. При этом другие альтернативные меры наказания, предусмотренные ч.1 ст. 228 УК РФ, суд не назначает, учитывая материальное положение подсудимого и вышеуказанные обстоятельства.

При назначении наказания суд также руководствуется ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка с обрезанным дном, эмалированная миска со следами нагара и марлей, бутылка с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району подлежат уничтожению.

Вещественные доказательства по делу:

Бумажный конверт с надписью «Пакет № полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом», полиэтиленовый пакет с надписью: «Пакет № полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом», бумажные конверты №№,№,№,№ с контрольным спиртовым смывом и со смывами с частей тела гр. ФИО1 подлежат уничтожению.

По назначению суда при рассмотрении данного уголовного дела адвокат Морозов А.А. оказывал юридическую помощь подсудимому ФИО1

В соответствии с п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводств.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, вознаграждение, выплачиваемое адвокату Морозову А.А. на основании ст. 131 УПК РФ относится к судебным издержкам и подлежит взысканию за счет средств федерального бюджета, о чем следует вынести отдельное постановление о вознаграждении адвоката.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296- 299, 303-304, 307-309 и ст. 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 5 (пяти) процентов.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на Мегино-Кангаласский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) (дислокация с. Майя).

Меру пресечения осужденного ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- бутылка с обрезанным дном, эмалированная миска со следами нагара и марлей, бутылка с растворителем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вещественные доказательства по делу:

Бумажный конверт с надписью «Пакет № полиэтиленовый пакет с измельченным веществом растительного происхождения со специфическим запахом», полиэтиленовый пакет с надписью: «Пакет № полиэтиленовый пакет синего цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом», бумажные конверты №№,№,№,№ с контрольным спиртовым смывом и со смывами с частей тела гр. ФИО1 по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Вынести отдельное постановление об оплате вознаграждения защитника Морозова А.А. за счет средств федерального бюджета.

ФИО1 освободить от взыскания процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня оглашения приговора суда, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Г. Билюкина