Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-2523/2018;)~М-1852/2018 2-2523/2018 М-1852/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Петуховой О.Н.,при секретаре судебного заседания Котовой Д.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности с наследников умершего должника,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось с иском в суд к ответчикам ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте № по состоянию на -Дата- размере 158 220,11 руб., в том числе: основной долг 140 195,81 руб., проценты в размере 18 024,3 руб., а такжерасходов по оплате госпошлины в размере 4364,4 руб.

Иск мотивирован тем, чтов ОАО «СбербанкРоссии» ФИО3 с заявлением на выдачу карты VisaClassic. Должник был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в заявлении.Должнику банком была выдана кредитная карта № лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,0 % годовых.В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты суммуобязательного платежа, указанную в отчете.Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должникденежные средства, полученные в банке, не вернул.

Впоследствии стало известно, что -Дата- умер, его предполагаемыми наследниками являются ответчики.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание не явились ответчики ФИО7, ФИО6, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащимобразом.

Суд на основании ст.167 ГПК определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что -Дата- ФИО3 обратился в ОАО «Сбербанк России» с заявлением о выдаче кредитной карты VisaClassic.

Во исполнение кредитных обязательств -Дата- между сторонами заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты VisaClassic №, ФИО3 выдана банковская карта № с лимитом в сумме 75 000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19,0 % годовых.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

Согласно Условиям держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактичекское количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней.

С условиями кредитования и использования банковской карты и Тарифами банка заемщик был согласен, что подтвердил своей подписью на заявлении.

Должник совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Отчеты об использовании кредитных средств направлялись должнику ежемесячно, однако должник денежные средства, полученные в банке, не вернул.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, что установлено ст.310 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти №, ФИО3 умер -Дата-, о чем -Дата- составлена запись акта о смерти №.

В силу п. 1 ст.418 ГК обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

Согласно статье 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст. 1111 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление от 29 мая 2012 г. № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства (задолженность) ФИО3 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ).

Наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ)

Согласно сообщению от -Дата- нотариуса г. Ижевска ФИО8.., наследственное дело после смерти ФИО3., -Дата- рождения, не заводилось (л.д.155).

Из сообщения Нотариальной палаты Удмуртской Республики от -Дата- следует,что по состоянию на -Дата- наследственное дело после смерти ФИО3 не заводилось (л.д.174).

Из сообщения БУ УР «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации недвижимого имущества» от -Дата-, что по данным правовой регистрации на -Дата- на ФИО3 недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не зарегистрировано (л.д.157).

Согласно уведомлению филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации» по Удмуртской Республике от -Дата-, сведения о правах ФИО3 на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики, отсутствуют (л.д.143).

Из сообщения УГИБДД МВД по Удмуртской Республикеот -Дата- следует, что какие-либо транспортные средства на ФИО3 не зарегистрированы (л.д.142).

Доказательств принятия наследства после смерти ФИО3.ответчикамиистцом не представлено, сведений о наличии наследственного имущества после смерти ФИО3. не имеется, в связи с чем исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 ФИО1, ФИО4 ФИО2 о взыскании задолженности с наследников умершего должникаотказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца с подачей жалобы через Индустриальный районный суд г. Ижевска.

Судья О.Н. Петухова