Постановление № 5-475/2026 от 9 апреля 2026 г. по делу № 5-475/2026

Дело №

УИД: №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Сазонова Ю.Ю., рассмотрев в помещении Жовтневого районного суда г. Мариуполя, расположенного по адресу: <...>, материал, который поступил из Отдела полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» о привлечении к административной ответственности

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, самозанятого, не состоящего в зарегистрированном браке, на иждивении лиц не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее привлекался к административной ответственности 25 мая 2025 года по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 рублей /штраф оплачен/,

по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09-00 часов до 17-00 часов согласно графику прибытия поднадзорного лица, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, повторно, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ не явился на регистрацию в отдел полиции № 1 (по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД России «Мариупольское» по Донецкой Народной Республике, расположенный по адресу: <адрес> как лицо в отношении которого решением Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил административные ограничения, установленные судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил обстоятельства совершённого правонарушения.

Согласно ч.1 ст. 2.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от дата N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 3 части 1 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица может быть установлено такое административное ограничение, как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В силу пункта 7 части 1 статьи 11 настоящего Федерального закона N 64-ФЗ поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

Несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовного наказуемого деяния, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, копией рапорта ФИО2 ОУУПиПДН ОП №1 ( по обслуживанию Жовтневого района г. Мариуполя) УМВД РФ «Мариупольское» от ДД.ММ.ГГГГ о выявленном нарушении, объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он указал, что выезжал, не смог своевременно вернуться, подтвердить, что заболел документально не может, копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответчики с законодательством РФ от ДД.ММ.ГГГГ, копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлен график ФИО1, копией подписки ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о разъяснении последствий несоблюдения административных огранчиений, копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, копией регистрационного листа от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО1 не явился на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, справкой на лицо по учетам СООП, копией решения Хангаласского районного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ об установлении ФИО1 административного надзора.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, повторно, в течение одного года, несоблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как повторное, в течение одного года, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признвю обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1 раскаяние в совершённом правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на порядок управления, имущественное положение и степень вины правонарушителя, который трудоустроен, инвалидом не является, не является военнослужащим, гражданином, призванным на военные сборы, а также не имеющий специальные звания сотрудников Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, учитывая также наличие обстоятельства, смягчающего ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, считаю, что ФИО4 следует подвергнуть административному взысканию в виде обязательных работ сроком 30 часов, поскольку именно такое административное наказание будет необходимым и достаточным для исправления правонарушителя, и предотвращения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь, ст.ст. 2.1., 4.2., 29.7, 29.9 - 29.11, ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному взысканию в виде обязательных работ на срок 30 /тридцать/ часов.

В соответствии с ч.ч. 2, 10 ст. 32.13 КоАП РФ, обязательные работы ФИО1 следует отбывать в свободное от основной работы время.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст. 32.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на отделение судебных приставов по Жовтневому району г. Мариуполя ГУФССП России по Донецкой Народной Республике.

Контроль за исполнением настоящего постановления производить судебному приставу-исполнителю по месту жительства лица, которому назначено административное наказание, разъяснить ему порядок и условия отбывания обязательных работ, предупредить его о необходимости приступить к обязательным работам не позднее десяти дней со дня возбуждения исполнительного производства, и об ответственности за уклонение от отбывания наказания.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Верховный суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд г. Мариуполя в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Жовтневого районного суда г. Мариуполя Ю.Ю. Сазонова