Решение № 2-2776/2017 2-2776/2017~М-1944/2017 М-1944/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-2776/2017

Гр. дело **

Поступило в суд 13.06.2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

18 июля 2017 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору **-** от ****. в размере 735062 руб. 03 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 652372 руб., 63 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 67689 руб. 40 коп.; неустойка – 15000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно), расходов по уплате государственной пошлины в сумме 10551 рубль.

В обоснование иска указано, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор **-** на получение кредита в сумме 799500 рублей, на срок 24 месяца, с процентной ставкой 22,9% годовых. Кредит был предоставлен путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика. Согласно условиям договора заемщик обязан осуществлять погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами. В нарушение условий кредитного договора заемщик неоднократно не исполнял своих обязательств, допуская просрочки платежей. **** между ОАО ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования **, **** между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав требования **, по которому цедент ООО «Форвард» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в т.ч. по кредитному договору ** в отношении заемщика ФИО1 Об уступке требований ответчик был уведомлен.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещался о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по месту жительства и по указанному в анкете- заявлении адресу (***), судебное извещение возвращено в связи с истечением срока хранения.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 819 п.2 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что **** между ОАО Банк «ОТКРЫТИЕ» и ФИО1 был заключен кредитный договор ** на следующих условиях: сумма кредита- 799500 рублей, срок кредита- 24 месяца, процентная ставка за пользование кредитом- 22,9% годовых (л.д.29-36). Погашение кредита и процентов за пользование кредитом должно было осуществляться ежемесячными платежами в размере 41868 рублей, что подтверждается копией графика платежей (л.д.32).

В соответствии с общим собранием акционеров банка ****, решением от ****. ОАО Банк «Открытие» было переименовано в ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие».

**** между ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.12-15), по условиям которого Цедент (ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие») передал Цессионарию (ООО «Форвард») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **-**.

****. между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) ** (л.д.16-19), по условиям которого Цедент (ООО «Форвард») передал Цессионарию (ООО «Управляющая компания Траст») права требования к ФИО1, возникшие из кредитного договора **-**

Из копии выписки из приложения ** к договору уступки прав (требований)- л.д.19 видно, что истцу было передано право требования с ФИО1 просроченного основного долга в размере 652372,63 руб., процентов в размере 67689,40 руб. и неустойки в размере 154494,54 руб.

**** в адрес ФИО1 ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования (л.д.9,10).

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере (не опровергнутом ответчиком): просроченный основной долг в сумме 652372,63 руб., проценты в сумме 67689,40 руб. и неустойка в размере 15000 рублей (размер неустойки был уменьшен истцом самостоятельно), а всего 735062 руб. 03 коп. Указанный размер задолженности также подтверждается представленными истцом копиями выписок по лицевому счету ФИО1 (л.д.37-41), письменным расчетом задолженности (л.д.8).

При этом суд учитывает, что ответчик никаких возражений по сумме задолженности не представил и не представил доказательства, подтверждающие исполнение им в полном объеме обязательств по кредитному договору первоначальному или новому кредитору.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат также взысканию понесенные расходы по оплате госпошлины в сумме 10551 рубль (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194–198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженность по кредитному договору ** от ****. в сумме 735062 руб. 03 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 10551 рубль, а всего 745613 руб. 03 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято ****.