Приговор № 1-314/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 1-314/2019

55RS0003-01-2019-001535-22

№1-314/2019

№11901520054000123


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 28.05.2019г.

Ленинский районный суд г. Омска, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретаре Кадраевой А.А., с участием:

государственных обвинителей: Бабичевой Т.Н.,

ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Ситник А.С.,

свидетелей: Р.М.Р.,

Р.Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 13 часов 27 минут до 16 часов 00 минут 27.02.2019г. ФИО2, находясь на участке местности, расположенном <адрес>, умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из «тайника-закладки» вещество, общей массой 53,13 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около 16 часов 00 минут 27.02.2019г. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции у территории <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 26 минут 27.02.2019г., указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что в январе 2018 года он впервые употребил наркотическое средство соль и стал употреблять его ежедневно. Наркотические средства он приобретал через интернет-магазины. Так 27.02.2019г. посредством сети «Интернет» он заказал в интернет-магазине «Омский коллектив» оптовой партией 50 гр. наркотического средства «соль» для личного употребления, так как стоимость наркотического средства оптом намного дешевле. Стоимость 1 гр. наркотического средства «соль» составляет 2 200 рублей, а за 50 гр. он перечислил на указанный ему номер карты 47 550 рублей. Получив сообщение с адресом «закладки», он на такси доехал до ООТ «<адрес>», после чего пешком проследовал к месту «тайника-закладки», где в снегу обнаружил сверток, перемотанный синей изолентой, который он положил в карман надетой на нем куртки. Возвращаясь к такси, он был задержан сотрудниками полиции. В ходе его личного досмотра, проведенного с участием понятых, в кармане надетой на нем куртки, был обнаружен указанный сверток, внутри которого находилось 50 свертков, перемотанных черной изолентой, содержащие вещество в виде порошка розового цвета. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. Личный досмотр фиксировался на видеокамеру. (л.д.150-156)

ФИО2 подтвердил оглашенные показания. Дополнил, что со стороны сотрудников полиции на него никакого воздействия не оказывалось. Деньги на приобретение наркотического средства он накопил. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Х.М.И., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции ОП № УМВД России по г.Омску. Около 16 часов 27.02.2019г., совместно с участковым уполномоченным полиции Ш.А.А. и старшим участковым уполномоченным полиции К.А.Е., находились у <адрес> расположенного по адресу: <адрес><адрес>, где встретили ФИО2, схожего по приметам с лицом, разыскиваемым по подозрению в совершении преступления. Когда ФИО2 было объявлено о том, что будет проведен его личный досмотр, тот предпринял попытку выкинуть из кармана надетой на нем куртки какой-то предмет, в связи с чем к нему был применен прием «загиб руки за спину», а также были применены ручные браслеты. Затем, с участием понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимися внутри 50 свертками, обмотанными изолентой черного цвета, с содержащимся в них веществом в виде порошка и комков розового цвета. Указанные свертки с веществом были изъяты и упакованы. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. ФИО2 без оказания на него физического и психического воздействий был доставлен в ОП № УМВД России по г. Омску для дальнейшего разбирательства. (л.д.77-80)

Свидетели Ш.А.А. и К.А.Е., показания которых были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Х.М.И. (л.д.93-96; л.д.127-130)

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Л.П.В., которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что около 16 часов 27.02.2019г. он, совместно с Б.Ю.П., находились у магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где были приглашены сотрудниками полиции для участия понятыми, при проведении личного досмотра задержанного. С их участием, у территории <данные изъяты> расположенной по <адрес>, был проведен личный досмотр задержанного ФИО2, в ходе которого в кармане надетой на нем куртки был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с находящимися внутри 50 свертками, обмотанными изолентой черного цвета, с содержащимся в них веществом в виде порошка и комков розового цвета. Указанные свертки с веществом были изъяты и упакованы. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступило. (л.д.27-30)

Свидетель Б.Ю.П., показания которого были оглашены в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Л.П.В. (л.д.21-23)

Свидетель Р.Н.Г. в суде показал, что ФИО2 ее сын. На протяжении двух лет ФИО2 проживал с бабушкой - Р.М.Р., так как последняя нуждалась в уходе по состоянию здоровья. В настоящее время сын проживает с ней. Характеризует ФИО2 с положительной стороны. С начала 2018 года стала замечать изменения в поведении ФИО2, повышенную эмоциональность. По данному поводу разговаривала с ФИО2, но тот уверял, что у него все хорошо. Алкоголь ФИО2 не употреблял. На личные расходы ФИО2 она выделяла небольшие суммы по 500 рублей примерно три раза в неделю, а также давала деньги на приобретение вещей, не исключает, что он мог накопить какую-нибудь сумму, так как еще и подрабатывал на разных работках. От ФИО2 ей стало известно о том, что он был задержан сотрудниками полиции с наркотическими средствами, которое приобрел для личного употребления. Со слов ФИО2 никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось.

Дополнила, что в настоящее время ФИО2 анонимно прошел лечение у нарколога, состоит на учете у невролога.

По ходатайству защиты был допрошен свидетель:

Свидетель Р.М.Р. в суде показала, что ФИО2 ее внук, проживал с ней на протяжении двух лет. Характеризует его с положительной стороны. Ранее ФИО2 обучался в авиационном колледже, был отчислен за неуспеваемость. С декабря 2018 года стала замечать изменения в поведении ФИО2, от агрессивного до веселого, при этом в состоянии алкогольного опьянения он не находился. В квартире ничего запрещенного никогда не видела. Давала ФИО2 денежные средства на личные нужды. Также ФИО2 подрабатывал на разных работах.

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра ФИО2 от 27.02.2019г., согласно которому в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 26 минут 27.02.2019г. был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого из левого наружного кармана надетой на нем куртки, был изъят сверток, перемотанный изолентой синего цвета, внутри которого находились 50 свертков, перемотанных изолентой черного цвета, с находящимся внутри веществом в виде светло-розового порошка. (л.д.7)

Заключением эксперта № от 01.03.2019г., согласно которому вещества массами: 1,10 г, 1,13 г, 1,07 г, 0,69 г, 1,09 г, 1,11 г, 1,10 г, 1,13 г, 1,10 г, 1,07 г, 1,14 г, 1,10 г, 1,08 г, 1,06 г, 1,09 г, 1,08 г, 1,06 г, 1,11 г, 1,08 г, 1,09 г, 1,01 г, 1,09 г, 1,19 г, 1,07 г, 1,10 г, 1,12 г, 1,10 г, 1,09 г, 1,10 г, 1,11 г, 1,08 г, 1,09 г, 1,07 г, 1,11 г, 1,07 г, 1,09 г, 1,11 г, 1,10 г, 0,75 г, 1,15 г, 1,07 г, 1,13 г, 1,05 г, 1,12 г, 1,09 г, 0,51 г, 1,09 г, 1,09 г, 1,11 г, 0,79 г., изъятые 27.02.2019г. в ходе личного досмотра ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.13-16)

Протоколом осмотра места происшествия от 04.03.2019г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии <адрес>. (л.д.59-63)

Протоколом осмотра предметов и веществ от 05.03.2019г., согласно которому были осмотрены: пакет из бесцветной полимерной пленки, перевязанный нитью белого цвета с биркой с сопроводительной надписью «эксперт М.М.С. 01.03.2019г., экспертиза №», бесцветный полимерный пакет, бирка с фрагментами нити белого цвета с надписью КУСП № от 27.02.2019г., склеенные между собой лоскуты клейкой полимерной ленты синего цвета с фрагментами пакетов из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полоской красного цвета на горловине, склеенные между собой лоскуты клейкой полимерной ленты черного цвета, 50 фрагментов бесцветных полимерных пакетов с застежками и полосками красного цвета, 50 полимерных пакетов с застежками и полосками красного цвета с содержащимся внутри каждого из них веществом в виде комков и порошка розового цвета - наркотическое средство производное N-метилэфедрона общей массой после производства экспертизы 52,13 гр. (л.д.86-88)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд закладывает показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние его здоровья и здоровья его близких, его молодой возраст.

При этом суд, принимая во внимание распространенный характер и повышенную общественную опасность преступления, совершенного ФИО2, направленного против здоровья населения, конкретные обстоятельства его совершения, массу наркотического средства, учитывая необходимость достижения в отношении него целей и задач наказания, заключающихся в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (Четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда. Содержать его в СИЗО г.Омска. Срок наказания исчислять с 28.05.2019г.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО2 с 28.05.2019г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по делу: наркотические средства с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г.Омску - хранить по месту нахождения до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО2; мобильный телефон, возвращенный ФИО2 - оставить у него; оптический диск, выписка о движении денежных средств, приобщенные к материалам уголовного дела - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ленинского районного суда г. Омска А.В. Плиско