Решение № 2-512/2025 2-512/2025~М-156/2025 М-156/2025 от 18 сентября 2025 г. по делу № 2-512/2025

Дело № 2-512/2025, УИД 54RS0012-01-2025-000378-33

Поступило в суд 14.03.2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2025 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору целевого займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» (далее по тексту истец или коллекторская организация) обратилось в Барабинский районный суд Новосибирской области с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать в свою пользу за счет стоимости наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ. заемщика ФИО1 задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, в размере 8942 руб. 84 коп., из которых 7126 руб. - основной долг, 1816,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами, и судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 4000 руб., которое, после устранения недостатков, определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству и возбуждено гражданское дело №.

ДД.ММ.ГГГГ при подготовке дела к судебному разбирательству к участию в деле привлечены в качестве:

- ответчика - администрация города Барабинска Барабинского района Новосибирской области;

- третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора: нотариус нотариального округа <адрес> ФИО5, общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс», страховое акционерное общество «ВСК».

ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании определением в протокольной форме к участию в деле привлечены в качестве:

- третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмета спора- ФИО6, ФИО7;

-соответчика - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

В обоснование исковых требований истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в иске (л.д. 8-9) указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, согласно условиям которого заёмщик обязался возвратить ООО «ОТП Финанс» в течение 12-ти месяцев, полученные денежные средства в размере 26 497 руб. 43 коп., уплатить проценты за пользование ими, а также иные платежи в порядке, предусмотренным договором.

ФИО1 умер, не исполнив в полном объёме принятые на себя обязательства, в связи с чем образовавшаяся задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство после его смерти.

Представители ответчиков: Территориального управления, администрации города Барабинска, просившего о рассмотрении дела в отсутствие, а также третьи лица: ФИО6, ФИО8 (ФИО7), нотариус ФИО5, представители страхового акционерного общества «ВСК», общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовой компании «ОТП Финанс» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, изучив основания и требования иска, письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении целевого займа в размере 26497 руб. 43 коп., на срок 12 месяцев (л.д.15).

Из заявления-оферты на заключение договора банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, ознакомившись и согласившись с Правилами открытия и ведения банковского счета физического лица и тарифами банка, просил банк заключить договор счета и открыть банковский счет в рублях № (л.д. 17).

Также в данном заявлении ФИО1 дал распоряжение/согласие банку перечислить со счета денежные средства предприятию в оплату за приобретаемые товары/услуги: получатель – ИП ФИО2, сумма перевода – 22650 руб., назначение перевода – перевод денежных средств в счет оплаты товара.

Согласно индивидуальным условиям договора целевого займа:

- сумма целевого займа составила 26497 руб. 43 коп.;

-срок действия договора – до полного выполнения сторонами своих обязательств, срок возврата целевого займа – 12 месяцев;

-процентная ставка за пользование целевым займом до окончания срока его возврата: - действующая с даты заключения договора целевого займа по ДД.ММ.ГГГГ – 14,5% годовых; действующая с ДД.ММ.ГГГГ и до конца срока возврата целевого займа – 50,5 % годовых; процентная ставка за пользование целевым займом после окончания срока возврата целевого займа - 10% годовых;

-количество платежей – 12;

- размер первого платежа и последующих платежей - 2590 руб., размер последнего платежа – 2547 руб.08 коп.;

-периодичность платежей - 28 числа ежемесячно, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи целевого займа.

Клиент просил при выдаче карты MasterCard Unembossed осуществить ее активацию без обращения в банк и о передаче в пользование банковской карты по адресу: <адрес>

При подписании соглашения о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности ФИО1 предоставил банку согласие передавать третьим лицам, в том числе организациям, осуществляющим взыскание задолженности, сведения о просроченной задолженности и иных его персональных данных.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно подписал следующие документы: индивидуальные условия, данные о заемщике, данные о клиенте, заявление о предоставлении целевого займа, согласие на оказание дополнительных услуг и обработку персональных данных, соглашения о порядке взаимодействия при возврате просроченной задолженности, заявление-оферту на заключение договора банковского счета в АО «ОТП Банк» и заявление-оферту на заключение договора дистанционного комплексного банковского обслуживания физического лица в АО «ОТП Банк» (л.д. 13-18).

Дата заключения договора целевого займа - дата передачи банком заемщику денежных средств, который определяется моментом окончательности перевода денежных средств на банковский счет заемщика.

Заемщик, подписав собственноручной подписью индивидуальные условия, согласился с «Общими условиями договора целевого займа», был проинформирован банком о полной стоимости целевого займа до заключения договора путем указания полной стоимости займа в Индивидуальных условиях, подписанных им собственноручно, и, соответственно, принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства по договору перед ФИО1 исполнил надлежащим образом, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 26497,43 руб., при этом обязательства по своевременному и полному погашению основного долга и процентов ФИО1 нарушил (л.д. 24-25), осуществив последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2190,41 руб., в связи с чем образовалась задолженность в размере 8942 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 7126 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 1816 руб. 84 коп..

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер в <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> совершена актовая запись № (л.д.___).

Причиной смерти является – отек легкого при болезни сердца, отек головного мозга, атеросклеротический кардиосклероз, атеросклероз церебральный (л.д.___).

С ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоял в браке с ФИО4, брак между которыми прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС <адрес> управления по делам ЗАГС <адрес> составлена запись о расторжении брака.

Имущество, приобретенное в период брака ФИО1 и ФИО4 по возмездным сделкам, в том числе оформленное до ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, не установлено.

ФИО1 приходится отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7 (ФИО9, ДД.ММ.ГГГГр., что подтверждается записями актов о рождении.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, т.к. эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно требованиям ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Анализ указанных норм свидетельствует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

В пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество, за исключением жилых помещений, переходит в собственность Российской Федерации (абзац 7).

Согласно пункту 1 и пункту 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 ГК РФ).

При рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Росимущество в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9).

Как разъяснено в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432, Типовым положением о Территориальном органе Федерального агентства по управлению государственным имуществом, утвержденным приказом Минэкономразвития от 1 ноября 2008 года № 374, функции по принятию и управлению федеральным имуществом, в том числе выморочным, возложены на Территориальный орган Федерального агентства по управлению государственным имуществом.

Исходя из приведенных нормативных положений, обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства.

После смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО5 открыто наследственное дело № на основании заявления, поступившего в нотариальную контору ДД.ММ.ГГГГ за № от филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Новосибирский центр диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры, о том, что за умершим сотрудником ФИО1 числится депонированная заработная плата в размере 152 781 руб. 83 коп., которую юридическое лицо имеет намерение внести на депозитный счет нотариуса, после направления нотариусом списка необходимых для этого документов сообщений нотариусу не поступало ( л.д. 50).

Из материалов дела следует, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1, зарегистрированного на момент смерти по месту жительства по адресу: <адрес>, являются:

- дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по адресу: <адрес> (л.д.___);

- дочь ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.___).

Однако, ФИО6, ФИО8 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, фактически наследство после смерти отца не принимали и принимать не желают, что каждая в отдельности указали в заявлениях, приобщенных к материалам дела; доказательств обратного в материалах дела не имеется.

Таким образом, права и обязанности наследодателя в порядке универсального правопреемства к ФИО6, ФИО8 не перешли.

С целью определения состава наследственного имущества, а также в рамках оказания содействия истцу в собирании и исследовании доказательств по делу судом из уполномоченных органов истребована соответствующая информация.

Согласно уведомлению Росреестра сведения о наличии в собственности ФИО1 объектов недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют (л.д.___).

Из ответа ГУ МВД России по Новосибирской области по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО1 числились следующие автомототранспортные средства: №, место нахождения которых не установлено (л.д.___).

Иного наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде денежных средств - депонированной заработной платы, числящейся за умершим сотрудником филиала ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Новосибирский центр диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры ФИО1, в размере 152 781 руб. 83 коп., находящейся на момент рассмотрения дела у работодателя.

Поскольку наследников по закону или по завещанию не имеется, никто в установленном законом порядке не заявил о принятии наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО1, является выморочным.

Установив, что после смерти ФИО1 осталось выморочное имущество в виде денежных средств в размере 152781 руб. 83 коп., хранящихся у работодателя, ответственность по его долгам в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области в пределах стоимости наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено.

Поскольку недвижимое имущество, подлежащее включению в наследственную массу после смерти ФИО1, принятие и управление которым в случае признания его выморочным возложено на органы местного самоуправления, не установлено, в удовлетворении требований иска к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, следует отказать.

Суд, принимая во внимание установленное положениями п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ ограничение ответственности наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества на дату открытия наследства, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся у работодателя умершего ФИО1 – в филиале ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Новосибирский центр диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры, т.е. перешедшего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Новосибирской области, которое отвечает по долгам ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 152 781 руб. 83 коп., которого достаточно для удовлетворения требований кредитора, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно требованиям ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ судом при вынесении решении должен быть решен вопрос о судебных расходах.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то судебные расходы, связанные с оплатой истцом госпошлины при подаче иска в размере 4 000 руб., в данном случае не подлежат взысканию с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области.

В силу ч. 4 ст. 103 ГПК РФ в случае, если обе стороны освобождены от уплаты судебных расходов, издержки, понесенные судом возмещаются за счет средств соответствующего бюджета.

При подаче искового заявления ООО ПКО «Центр Финансово-юридического консалтинга» понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб. (л.д._____), которые в соответствии с требованиями ст.ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат возвращению из бюджета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к Территориальному управлению агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с Территориального Управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Новосибирской области за счет и в пределах стоимости имущества, входящего в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, в виде денежных средств в сумме 152 781 руб. 83 коп., находящихся у ОАО «РЖД» Центральная дирекция инфраструктуры Новосибирский центр диагностики и мониторинга устройств инфраструктуры (<адрес>) или депонированных (переданных на временное гарантированное хранение) нотариусу нотариального округа <адрес> ФИО5 (<адрес>) в рамках наследственного дела № в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» задолженность по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в сумме 8 942 (восемь тысяч девятьсот сорок два) руб. 84 коп..

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о взыскании задолженности по договору целевого займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр Финансово-юридического консалтинга» из бюджета госпошлину в сумме 4000 (четыре тысячи) руб., уплаченную на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В. Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 19.09.2025г.