Решение № 2-1708/2024 2-1708/2024~М-1580/2024 М-1580/2024 от 28 ноября 2024 г. по делу № 2-1708/2024

Дело №2-1708/2024

УИД 50RS0022-01-2024-002663-07


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2024 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Гавриловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что 00.00.0000 между сторонами заключен кредитный договор №№ от 00.00.0000 , по условиям которого ответчику предоставлен кредит на условиях срочности и возвратности. В течение срока действия договора ответчик обязательства по погашению кредита и процентов надлежаще не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 00.00.0000 г. в размере 1 682 741 руб. 49 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 31 827 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по известному суду адресу, судебные извещения, телеграмма не вручены в вязи с неполучением адресатом, неявкой адресата по извещению, сведения об ином месте жительства или пребывания отсутствуют. На основании ст.165.1 ГК РФ, ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, изучив доводы иска, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что 00.00.0000 путем подписания индивидуальных условий между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 500 000 руб. на 60 месяцев под 21,9% годовых с ежемесячным погашением аннуитетными платежами по 49 600 руб. под залог приобретаемого автомобиля, с уплатой штрафа в размере 0,1% в день от просроченной задолженности при нарушении обязательств.

Банк обязательства по предоставлению кредита в указанном размере исполнил, перечислив его на счет заемщика, ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора, в связи с чем Банком в адрес ответчика 00.00.0000 направлен заключительный счет о досрочном погашении задолженности.

Осведомленность о полной стоимости кредита, порядке его погашения, неисполнение требования о досрочном погашении задолженности не оспорены.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору подтвержден в судебном заседании представленными истцом документами, по существу не оспорен ответчиком, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору за период с 00.00.0000 по основному долгу в размере 1 486 750,75 руб., по просроченным процентам 132 082,61 руб., по неустойке 63 908,13 руб.; расчет проверен судом, выполнен арифметически верно, основан на договоре, ответчиком не оспорен; право на взыскание неустойки установлено договором (п.12) и ст.330 ГК РФ, оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает, поскольку она соразмерна характеру и последствиям нарушенного обязательства, сроку просрочки, сумме основного обязательства.

Расходы истца по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным требованиям в сумме 31 827 руб. в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору №№ от 00.00.0000 за период с 00.00.0000 в размере 1 682 741,49 руб., из них: 1 486 750,75 руб. – просроченный основной долг, 132 082,61 руб. – просроченные проценты, 63 908,13 руб. – неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 31 827 руб., а всего взыскать 1 714 568,49 руб.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 00.00.0000 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд Московской области в течение месяца.

Судья Е.Ю. Озерова