Решение № 2-689/2017 2-689/2017~М-487/2017 М-487/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 2-689/2017

Дело №2-689/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 мая 2017г.

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Попковой Н.А.

При секретаре Размахниной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском, указывая, что 22.10.2012г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 был заключен кредитный договор №... на следующих условиях:

- сумма кредита – 1150000,00руб.,

- процентная ставка – 17,40% годовых,

- срок возврата кредита – 22.10.2015г.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2

Предоставление кредита и осуществление платежей по нему подтверждаются выпиской по счету ответчика.

За время действия кредитного договора Заемщик нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету Заемщика.

В адрес Заемщика и Поручителя направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые не исполнены до настоящего времени.

Сумма долга по кредитному договору по состоянию на 01 марта 2017г. составляет по основному долгу – 552008,33руб., по процентам – 119469,72руб., итого 671478,05руб.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № ... от 22.10.2012г. в сумме 671478,05руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9914,78руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчикам ФИО1, ФИО2 уведомления о месте и времени рассмотрения дела направлены по адресу, указанному в исковом заявлении, по месту регистрации. Ответчиками повестки не получены, возвращены в суд за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

В связи с указанным, суд, считая ответчиков извещенными о месте и времени рассмотрения дела, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 22 октября 2012г. между ОАО АКБ "РОСБАНК" и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор N ..., по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1150000руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 17,4% годовых и сроком до 22 октября 2015г.

Договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации заключен в установленной законном письменной форме в порядке ст. ст. 432, 434, 438 п. 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п.1.1, 1.3, 5.1 Кредитного договора Заемщик обязан производить возврат кредита в соответствии с графиком возврата кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 17,4% годовых.

За несвоевременную уплату процентов и кредита установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ОАО АКБ "РОСБАНК" был заключен договор поручительства с ФИО2 на условиях полной солидарной ответственности по всем обязательствам заемщика ФИО2

Банком обязательства по кредитному договору выполнены, денежные средства в сумме 1150000руб. перечислены на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленной в материалы дела выписки по лицевому счету, из расчета задолженности по кредитному договору следует, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушались условия возврата сумм кредита, допускались просрочки внесения ежемесячных платежей, а с августа 2015г. платежи по кредиту прекратились.

Поскольку заемщик не вносил платежи по кредиту, ОАО АКБ "РОСБАНК" в адрес ответчиков направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и прочим платежам.

Указанные требования ответчиками оставлены без удовлетворения.

По состоянию на 01 марта 2017г. составляет по основному долгу – 552008,33руб., по процентам – 119469,72руб., итого 671478,05руб.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями заключенных договоров поручительства, а также положений ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики (заемщик и поручители) несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по указанному выше кредитному договору.

Поскольку заемщиком нарушались сроки погашения кредита, поручитель также не исполнял обязательства по договору, срок возврата кредита по договору истек, истец вправе требовать взыскания долга, причитающихся процентов по кредитному договору.

Ни заемщик, ни поручитель не выполнили требования банка, направленные в их адрес об исполнении условий договора, в том числе о досрочном возврате суммы предоставленного кредита.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности взыскания в солидарном порядке с ответчиков по кредитному договору в пользу истца суммы задолженности по основному долгу в размере 552008,33руб., процентов в размере 119469,72руб.

Размер задолженности определен с учетом всех поступивших от ответчиков платежей, ответчиками не оспорен.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с этим с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 9914,78руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №... в размере 671478,05руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9914,78руб., всего 681392,83руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд через данный райсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

С у д ь я