Решение № 2-502/2019 2-502/2019~М-433/2019 М-433/2019 от 16 июля 2019 г. по делу № 2-502/2019

№ 2-502/2019

25 RS 008-01-2019-000815-48


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дальнереченск 17 июля 2019 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Герман В.Н.,

при секретаре Григоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А.А.С. к Ц.Д.Н. о взыскании денежных средств по договору займа

У С Т А Н О В И Л:

Истец А.А.С. обратился в Дальнереченский районный суд с исковым заявлением о взыскании с Ц.Д.Н. долга по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50 836,80 рублей. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Ц.Д.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля. В соответствии с условиями договора, расчет между сторонами будет произведен равными суммами по 100 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №. Ответчик оплатил истцу 550 000 рублей, задолженность составляет 250 000 рублей. В связи с тем, что покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, просит взыскать с него проценты за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 50 836,80 рублей.

Истец А.А.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, указав в исковом заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ц.Д.Н. в судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по его месту жительства, возвращены в суд с отметкой почтовой службы о непроживании адресата по указанному адресу. Однако согласно адресной справки МО МВД России «Дальнереченский» Ц.Д.Н. зарегистрирован по <адрес>.

Согласно Правилам оказания услуг почтовой связи, утвержденных Минкомсвязи России от 31.07.2014 г. № 234, вручение регистрируемых почтовых отправлений осуществляется при предъявлении документов, удостоверяющих личность. По истечении установленного срока хранения неполученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено между оператором почтовой связи и пользователем.

В этой связи уклонение Ц.Д.Н. от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения может расцениваться судом как отказ от его получения.

В силу статьи 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд считает, что неявка ответчика Ц.Д.Н. является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе ответчика от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Как следует из ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении имущества.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход титула собственника от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора.

В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно п.3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии со ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) (п.1). Сделка, которая может быть совершена устно, считается совершенной и в том случае, когда из поведения лица явствует его воля совершить сделку (п.2).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В статье 431 ГК РФ указано, что при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Вместе с тем, согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В качестве последствия несоблюдения простой письменной формы сделки ст. 162 ГК РФ предусматривает, что несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что истец А.А.С. является собственником автомобиля <данные изъяты> на основании паспорта транспортного средства №, выданного ОГИБДД ОМВД России по ГО Ноглинский ДД.ММ.ГГГГ.

Из договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что А.А.С. продал, а Ц.Д.Н. купил автомобиля <данные изъяты> за 800 000 рублей. Согласно п.5 Договора, расчет между сторонами будет произведен после подписания договора до ДД.ММ.ГГГГ равными суммами по 100 000 рублей ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № с банковской карты № ПАО «Сбербанк России». Данный договор подписан стонами и удостоверен нотариусом П.Н.П., нотариусом Ноглинского нотариального округа Сахалинской области.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии достаточных данных, указывающих на совершение истцом и ответчиком осознанных, целенаправленных, волевых действий, целью которых являлось заключение сделки непосредственно истцом и ответчиком, а также действий свидетельствующих о достижении результата сделки, из которого каждая из сторон исходила, в частности, получение истцом от продажи автомобиля денежной суммы в размере 800 000 рублей, приобретение ответчиком автомобиля за 800 000 рублей, с рассрочкой платежа.

Изложенные обстоятельства, по мнению суда, подтверждают, что стороны совершили действия, указывающие на их намерение заключить сделку, а именно, истец передал товар, а ответчик оплатил товар в пользу данного лица.

Суд полагает, что истцом представлены надлежащие доказательства заключения с ответчиком договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>. Вместе с тем, ответчиком, установленные обстоятельства не оспорены, в связи с чем, исковые требования о признании указанного договора купли-продажи заключенным, подлежат удовлетворению.

Покупателем Ц.Д.Н. денежные средства по договору купли-продажи в счет оплаты купленного автомобиля, до настоящего времени не возвращены.

Достоверных доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком Ц.Д.Н. суду представлено не было.

В силу ст. 8, 12 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Одними из способов защиты гражданских прав является признание права, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 3 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи в срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

С учетом изложенного, поскольку покупателем Ц.Д.Н. обязательства перед продавцом А.А.С. по договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, в добровольном порядке исполнены не были, суд находит исковые требования о взыскании долга по договору с рассрочкой платежа, в размере 250 000 рублей, подлежащими удовлетворению.

В силу положений статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из указанных положений закона истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день подачи иска) в размере 50 836, 80 рублей. Суд находит указанные требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Право истца на получение процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит восстановлению в полном объеме только за прошедший период. В этой связи суд считает обоснованным требование о взыскании процентов за период со дня, следующего за днем исполнения обязательства и на день вынесения решения суда.

Расчет процентов, представленных истцом, судом проверен, ответчиком свой расчет не представлен.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования А.А.С. удовлетворить.

Взыскать с Ц.Д.Н. <данные изъяты> в пользу А.А.С. сумму долга по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, 50 836 рублей 80 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 208 рублей, а всего взыскать – расходы связанные с подготовкой искового заявления – 10 000 рублей 307 044 (триста семь тысяч сорок четыре) рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Дальнереченский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий В.Н. Герман