Решение № 2-4907/2023 2-4907/2023~М-3896/2023 М-3896/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-4907/2023

Дело №2-4907/2023

УИД №60RS0001-01-2023-008022-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Медончак Л.Г.

при секретаре Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 04.05.2022 в размере 130 610 руб. 61 коп. и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 812 руб. 21 коп.

В обоснование требований указано, что 04.05.2022 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 120 000 руб. сроком до 120 месяцев.

Однако, заемщиком допускались нарушения кредитных обязательств, в связи с чем за период с 20.12.2022 по 17.07.2023 образовалась задолженность, размер которой составляет 130 610 руб. 61 коп., в том числе сумма комиссий – 10 550 руб. 87 коп., просроченная задолженность – 119 937 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 122 руб. 41 коп.

Поскольку ФИО1 требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнила, выданный мировым судьей судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника, банковское учреждение просило взыскать с ответчика задолженность в указанном выше размере и понесенные в связи с рассмотрением дела судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не уведомила, возражений/пояснений по существу спора не представила.

Согласно п.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ст.113 ГПК РФ).

В силу ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.2 п.63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - постановление №25), по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Гражданин несет риск последствий неполучения направленных им юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по этим адресам своего представителя (абз.3 п.63 постановления №25).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (абз.2 п.67 постановления №25).

Поскольку направленное ответчику заказное письмо возвращено в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, исходя из вышеизложенного, ФИО1 считается извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах и на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, согласно которой неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ч.4 ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд с согласия истца, отраженного в исковом заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.ч.1-3, 9,12 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее ФЗ №353-ФЗ) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

04.05.2022 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита и присоединения к Общим условиям договора потребительского кредита между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № («Карта «Халва»), на основании которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 120 000 руб.

Положениями п.12 Индивидуальных условий, Тарифов по финансовому продукту «Карта «Халва» предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых за ненадлежащее исполнение условий договора.

Также Тарифами по финансовому продукту «Карта «Халва» закреплены комиссии, в том числе за банковскую услугу «Минимальный платеж» (л.д.17).

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.7-8).

В свою очередь ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в порядке, определенном договором.

Доказательства, представленные стороной истца, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, что привело к образованию просроченной задолженности, которая за период с 20.12.2022 по 17.07.2023 составила 130 160 руб. 61 коп.

Реализуя свое право на досрочное истребование задолженности, ПАО «Совкомбанк» направило ответчику требование о досрочном возврате суммы задолженности, которое до настоящего времени ФИО1 не исполнила (л.л.14).

Выданный мировым судьей судебного участка № г.Пскова судебный приказ № отменен определением от 27.03.2023 в связи с поступившими возражениями должника.

При изложенных обстоятельствах, требование банковского учреждения о взыскании образовавшейся задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно представленному расчету размер задолженности по договору, заключенному с ФИО1 составляет 130 610 руб. 61 коп., в том числе сумма комиссий – 10 550 руб. 87 коп., просроченная задолженность – 119 937 руб. 33 коп., неустойка на просроченную ссуду – 122 руб. 41 коп. (л.д.5-6).

Данный расчет в установленном порядке не опровергнут, составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, и условиями договора, в связи с чем не доверять ему суд не находит оснований.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 812 руб. 21 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от 04.05.2022 в размере 130 610 руб. 61 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 812 руб. 21 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Г. Медончак

Решение в окончательной форме изготовлено 30 октября 2023 года.