Решение № 2-1/2018 2-274/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1/2018

Дело № 2-1/ 2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь 05 февраля 2018 года

Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Малышевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что 18.10.2014 между ООО «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № 29-661/2014, в соответствии с которым Ответчик взял в долг денежную сумму в размере 11500 рублей на срок до 18.10.2017. Денежные средства получены ответчиком 08.10.2014, что подтверждается расходным кассовым ордером №29-709. Однако по состоянию на настоящий момент обязательства по возврату суммы займа и процентов Ответчиком не исполнялись и не исполнены. В соответствии с условиями Договора Ответчик взял в долг деньги на 15 дней с начислением процентов в размере 730% годовых, что составляет 2% в день. Проценты начисляются со следующего за днём получения суммы потребительского займа Заёмщиком по день фактического возврата суммы потребительского займа. Начисление процентов производится исходя из величины процентной ставки и периода фактического пользования потребительским займом. Исходя из того, что Ответчиком сумма займа не оплачена, подлежат начислению проценты за период с 09.10.2014 по 06.10.2017 (1092 дня). 11500 руб.*1094 дней = 251 620 рублей. Кроме того согласно п. 6.1 договора займа, за каждый день просрочки уплаты займа и процентов за его пользование заёмщик уплачивает Займодавцу пени в размере 2% от общей суммы, определенной в п. 4.1.1. Договора, что составляет 13800 рублей. В соответствии с п. 21 ст. 5 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите» при расчёте неустойки следует исходить из 20% годовых, (0,05% в день). В соответствии с п.2 Договора Ответчик обязался возвратить сумму займа до 18.10.2014. Указанный долг ответчиком до настоящего времени не возвращен. В связи с этим, с Ответчика подлежат взысканию пени за период с 19.10.2014 по 06.10.2017 (1084 дня). 13800 руб.*0.05%*1084 дней = 6233 рублей. Таким образом сумма задолженности по состоянию на 05.10.2017 составляет 70620,15 рублей, в том числе: сумма займа (основной долг)- 11500 рублей, сумма процентов за пользование займом – 251 620 рублей, неустойка (пени) 6233 рубля. Кроме того подлежат уплате проценты в размере 2% за каждый день просрочки от суммы задолженности (13 800 рублей) (п.1 ст. 811 ГК РФ). В соответствии с договором уступки права требования (цессии) №17/15 от 22.06.2015 ООО «Русские деньги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа, в том числе сумму основного долга, а также процентов ООО «ФинКоллектор». 13.08.2016 на основании решения учредителя ООО «Финколлектор» изменило наименование на ООО «Индустрия». Изменения в учредительные документы внесены 13.08.2016. При подаче искового заявления истцом понесены расходы в сумме 5893 рубля 53 копейки на оплату госпошлины и 67,10 рублей на почтовые расходы.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Индустрия» сумму основного долга по договору займа № 29-661-2014 от 08.10.2014 в размере 11500 рублей; в счёт погашения процентов по договору займа №29-661-2014 от 08.10.2014 в размере 251 620 рублей; в счёт неустойки по договору займа №29-661-2014 от 08.10.2014 в размере 6 233 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Индустрия» проценты за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с 07 октября 2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере 2% в день. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Индустрия» расходы по уплате госпошлины в размере 5893,53 рубля. Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Индустрия» почтовые расходы на отправку претензии в сумме 67,10 рублей.

В соответствии с записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и К.Д. заключили брак, жене присвоена фамилия ФИО1 (л.д.69).

В соответствии с Формой №1 П ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. выдан паспорт 2817 №505394 от 18.05.2017 на основании свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ООО «Индустрия» в судебное заседание не прибыл, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыла, дважды извещена по месту регистрации, судебные извещения вернулись с отметкой – «истек срок хранения». Риск неполучения поступившей корреспонденции, направленной в адрес его регистрации, несет адресат.

Исследовав представленные доказательства, суд частично удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 года (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Из материалов дела следует.

08.10.2014 между ООО «Русские деньги» и ФИО2 был заключен договор займа № 29-661-2014.

В соответствии с условиями договора Займодавец предоставил Заемщику микрозайм в размере 11500 рублей на срок 10 дней до 18.10.2014 с взиманием за пользование кредитом 730 % годовых.

Сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись.

Факт выдачи микрозайма в сумме 11 500 рублей подтверждается расходным кассовым ордером №29-709 от 08.10.2014 подписанным ФИО2 и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Займодавца по Договору.

Договором об уступке права (требования) (цессия) №17/15 от 22 июня 2015 года, актом приема-передачи, реестром договоров займа (л.д.17-20), подтверждено, что ООО «Русские деньги» уступило свои права требования по получению возврата займов в соответствии с реестром договоров займа ООО «ФИНКОЛЛЕКТОР».

Согласно решению №6 Единственного Участника ООО «ФИНКОЛЛЕКТОР» от 13.08.2016 наименование ООО «ФИНКОЛЛЕКТОР» изменено на ООО «Индустрия».

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 09.10.2017 ООО «Индустрия» включено в ЕГРЮЛ по состоянию на 09.10.2017.

Согласно договору микрозайма №29-661-2014 от 08.10.2014 срок его действия был определен в 10 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа.

С претензией в порядке досудебного урегулирования спора истец обратился к ответчику 06.10.2017 по адресу, указанному в заявлении ФИО2 от 08.10.2014.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)".

Расчет осуществляется в соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", согласно которой на момент заключения договора потребительского кредита (займа) ПСК не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение ПСК соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Согласно ч.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Суд, при разрешении иска, принимает во внимание позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в Обзоре судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истец, заявляя требование о взыскании процентов за пользование микрозаймом в размере 2 % в день за период с 09.10.2014 по 06.10.2017 на сумму 251620 рублей, исходил из того, что эти проценты продолжают начисляться по истечении срока действия договора займа, составляющего 10 календарных дней.

Однако такой вывод истца следует признать ошибочным, противоречащим существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствует о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что проценты по ставке 730 процентов годовых или 2 % в день, были предусмотрены договором микрозайма на срок до 18.10.2014, размер взыскиваемых процентов за пользование займом после этой даты подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Для заключаемых за период с 1 октября по 31 декабря 2014 года договоров потребительского кредита (займа) до 30000 руб. без обеспечения, среднерыночное значение полной стоимости кредита установлено Банком России от 651.313 процента годовых при займе сроком менее месяца, на срок свыше года 96.508.

На момент заключения договора от 08.10.2014, действовало указание Банка России от 29 апреля 2014 года N 3249-У.

Договор микрозайма № 29-661-2014 от 08.10.2014 имеет срочный характер 10 дней.

Сумма основного долга по договору №29-661-2014, составляет 11500 рублей и подлежит взысканию с ФИО2 в пользу ООО «Индустрия».

Учитывая, что договором займа от 08.10.2014 года был предусмотрен срок 10 дней, суд взыскивает с ФИО2 проценты за пользование займом за период с 08 октября 2014 года по 18 октября 2014 года (10 дней) исходя из расчета 730% годовых в размере 2300 руб. (11500*2%*10=2300).

Проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2014 года по 06 октября 2017 года (1084 дня) рассчитываются из среднерыночного значения полной стоимости кредита установлено Банком России не более 96,508 процента годовых при займе свыше года и составляют 39552 рублей 12 копеек (13800 * 0.2644% * 1084 дня).

Неустойка рассчитана исходя из 20% годовых от общей суммы, определенной в п. 4.1 Договора (от суммы 13800 рублей) составила 6233 рубля.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Платежным поручением №370 от 10.10.2017 оплачена госпошлина 5893 рубля 53 копейки.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ при цене иска от 20001 рубля до 100 000 рублей госпошлина уплачивается в размере 800 рублей + 3% суммы, превышающей 20 000 рублей ((59585.12 – 20 000) * 3% +800=1987.55 руб.).

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» расходы по уплате госпошлины в размере 1987 рублей 55 копеек. Почтовые расходы истца подтверждены кассовым чеком на сумму 67 рублей 10 коп., суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд частично удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № 29-661-2014 от 08.10.2014 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия»: сумму основного долга по договору займа № 29-661-2014 от 08.10.2014 в размере – 11500 рублей; проценты за пользование займом с 08 октября 2014 года по 18 октября 2014 года в размере – 2300 рублей; проценты за пользование кредитом за период с 19 октября 2014 года по 06 октября 2017 года – 39552 рублей 12 копеек, неустойку в размере 6233 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» проценты за пользование займом (денежными средствами) вследствие их неправомерного удержания с 07 октября 2017 года по день фактического исполнения решения суда в размере 0,2644% в день.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Индустрия» расходы по уплате госпошлины в размере 1987 рублей 55 копеек и почтовые расходы на отправку претензии в сумме 67 рублей 10 копеек.

В остальной части исковые требования ООО «Индустрия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.П. Елизаров