Решение № 2-164/2021 2-164/2021~М-43/2021 М-43/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-164/2021

УИД № 75RS0029-01-2021-000146-15


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2021 г. г.Нерчинск

Нерчинский районный суд Забайкальского края

В составе: председательствующего, судьи Фёдоровой Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 164 / 2021

по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк» ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины

У с т а н о в и л :

Истец через своего представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. ** года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор ( в виде акцептованного заявления оферты) **. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме ** рублей ** копеек под 9.9% годовых сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету., договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Согласно п.10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства со следующими индивидуальными признаками DATSUN on-DO белый, год выпуска 2018. Идентификационный номер (VIN) **. Залоговая стоимость данного транспортного средства составляет ** рублей. Ответчик, получив в Банке кредит, обязательства исполняет ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ***, на *** суммарная задолженность составляет 111 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ***, на *** суммарная задолженность просрочки составляет 108 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере ** рублей ** коп. По состоянию на 30.12.2020 года общая задолженность составляет 766290 рублей 72 копейки.

Обратившись в суд, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 766290 руб.72 коп а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 16863 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки DATSUN on-DO белый, год выпуска 2018. Идентификационный номер ** путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 349248 рублей 12 копеек. (л.д. 4-5 ).

По делу назначено судебное разбирательство с участием сторон.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствии представителя, требования изложенные в исковом заявлении поддерживают в полном объёме. (л.д.5,70).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения данного дела извещен надлежащим образом (л.д. 68).

Исследовав исковое заявление, материалы дела суд пришел к следующему.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает процессуальную обязанность стороны спора доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Из представленных истцом документов установлено, что ответчик ФИО1 лично совершил действия, направленные на получение потребительского кредита, был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается его личными подписями и представленными документами для получения кредита.

Оснований для иного вывода у суда не имеется, материалы дела доказательств обратного не содержат. Ответчиком обстоятельства, указанные в исковом заявлении не оспариваются.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ -односторонний отказ от исполнения обязательства одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Гражданский кодекс (ст.ст.811,827) предусматривает два основания для возникновения у банка права потребовать досрочного возврата кредита:

- если заемщик использует заемные средства не по целевому назначению (при целевом кредите) или препятствует в осуществлении кредитором контроля, за целевым использованием кредита;

- если заемщик при возврате кредита частями нарушил сроки возврата любой части денежных средств.

Согласно ст. 810 ГК РФ ответчик обязаны возвращать заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены кредитным договором ** от ***.

Как следует из представленных истцом документов- обязательство по договору ответчик исполняет не надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Расчет представленной задолженности на момент обращения истца в суд соответствовал цене иска – 766290 рублей 72 копейки.

Требования по заявленной к взысканию сумме проверены судом и установлено, что они соответствуют нормам ГК РФ, а также условиям кредитного договора. Ответчиком иной расчёт задолженности не представлен, как не представлены доказательства исполнения обязательств перед Банком, чтобы позволило иск удовлетворить частично.

Так как, имеет место нарушение условий кредитного договора, кредитор вправе в соответствии с п.2 статьи 811 ГК РФ и согласно Кредитного договора потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты, неустойку, предусмотренные условиями договора.

При изложенных выше обстоятельствах, при отсутствии доказательств, ставящих под сомнение обоснованность требований Банка у суда, имеются основания к принятию решения, о полном удовлетворении исковых требований истца в заявленной к взысканию сумме задолженности по кредиту по состоянию на 30 декабря 2020 года – 766290 рублей 72 копейки, в том числе 740796 руб.79 коп. просроченная ссуда, 21544 руб.98 коп. просроченные проценты, 543 руб.17 коп проценты по просроченной ссуде, 1080 руб.74 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. комиссия за услугу « Возврат в график», 555 руб.05 коп неустойка на просроченные проценты по ссудному договору.

Оснований для уменьшения размера начисленной неустойки не имеется.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения заёмщиком условий кредитного договора, у суда имеются основания принять решение по доказательствам, представленным истцом. Оснований поставить представленные истцом доказательства под сомнение не имеется.

Обсудив и проверив требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд пришел к следующему.

На заложенное имущество зарегистрировано право собственности ФИО1

В соответствии с условиями договора ФИО1 является залогодателем.

Судом установлено, что автотранспортное средство марки DATSUN on-DO белый, год выпуска 2018. Идентификационный номер (VIN) **, регистрационный знак ** считается находящимся в залоге в силу закона в обеспечение обязательств, принятых заемщиками по кредитному договору ** от ***.

В соответствии с п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии с условиями кредитования кредитор имеет право, при просрочке заемщиком осуществления очередного ежемесячного платежа потребовать полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, а также в соответствии с условиями кредитного договора обратить взыскание на заложенное имущество.

Суд учитывает, что заёмщик, оформив кредит взял на себя обязательства вносить платежи по договору согласно графику погашения кредита, являющемуся неотъемлемой частью договора займа.

График погашения кредита ответчиком был существенно нарушен, что повлекло нарушение интересов кредитора.

При нарушении ответчиком условий возврата кредита, истец вправе на основании ст. 348 ГК РФ, п. 2 ст. 811 ГК РФ, условий договора займа требовать досрочного погашения кредитной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество с направлением вырученных от реализации такого имущества денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту.

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено.

Период просрочки на момент принятия решения судом составляет более трех месяцев, поскольку ежемесячные платежи вносились в ненадлежащем размере или же не вносились вовсе.

Оснований для признания допущенных ответчиком нарушений обеспеченного залогом обязательства крайне незначительным и размера требований залогодержателя явно несоразмерным стоимости заложенного имущества не имеется.

Согласно правовой позиции Конституционного суда, изложенную в Определении № 263-О от 21 декабря 2000 года, задачей суда является необходимость обеспечения справедливого баланса между применяемой к заемщику мерой ответственности и действительным размером ущерба кредитора.

В соответствии Индивидуальными условиями договора кредита установлена залоговая стоимость автотранспортного средства в размере 420000 рублей (л.д.28).

Иной расчёт, иная оценка стороной ответчика суду представлены не были.

Принимая решение об обращении взыскания на заложенное имущество суд устанавливает начальную продажную цену указанную представителем истца в исковом заявлении т.е. в размере 349248 рублей 12 копеек.

Расходы Банка по уплате государственной пошлины суд присуждает к взысканию с ответчика с учётом положений ст.98 ГПК РФ в полном объёме т.е. в сумме 16863 руб, уплаченной истцом при обращении в суд. (л.д9)

Ответчику следует разъяснить, что принятие судом решения не исключает возможность заключить мировое соглашение с Банком на стадии исполнения решения.

Руководствуясь ст. 194-198, ст.199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Совкомбанк» ( ПАО «Совкомбанк» ) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору** от *** по состоянию на 30 декабря 2020 года в размере 766290 рублей 72 копейки ( в том числе 740796 руб.79 коп. просроченная ссуда, 21544 руб.98 коп. просроченные проценты, 543 руб.17 коп проценты по просроченной ссуде, 1080 руб.74 коп. неустойка на просроченную ссуду, 1770 руб. комиссия за услугу « Возврат в график», 555 руб.05 коп неустойка на просроченные проценты по ссудному договору ), расходы по оплате государственной пошлины в размере 16863 рубля итого сумму 783153 рубля 72 копейки.( семьсот восемьдесят три тысячи сто пятьдесят три рубля 72 копейки).

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1 автотранспортное средство марки DATSUN on-DO белый, год выпуска 2018. Идентификационный номер (VIN) **, регистрационный знак ** с установлением начальной продажной стоимости автотранспортного средства на публичных торгах в размере 349248 рублей 12 копеек. Залогодатель ФИО1 .

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке, апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле , и вопрос о правах и обязанностях был разрешен судом. Апелляционные жалобы подаются через Нерчинский районный суд Забайкальского края, в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий, судья-

Мотивированное решение изготовлено 03 марта 2021 года.