Постановление № 5-96/2017 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017Красносулинский районный суд (Ростовская область) - Административное Дело № 5-96/2017 22 марта 2017 <...> Судья Красносулинского районного суда Ростовской области Лиханов А.П., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ФИО6, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности по Главе 6 КоАП РФ, 01 декабря 2016 г. в 12.50 часов ФИО1, находясь на территории Центрального рынка г. Зверево, расположенном по адресу: <...>, один раз ударил рукой по лицу ФИО7, тем самым причинил ему телесные повреждения <данные изъяты>, которые не расцениваются как вред здоровью, согласно Акту судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты>. Дело рассмотрено с участием ФИО1, который в судебном заседании вину в содеянном не признал и пояснил, что 01.12.2016 г. около 13.00 час., на Центральном рынке г. Зверево, между его дочерью Валентиной и супругой ФИО8 произошла ссора, однако он по лицу ФИО9. не бил. Потерпевший ФИО10 в судебное заседание явился, подтвердил показания, данные сотрудникам полиции и пояснил, что 01.12.2016 г., около 12.50 час. на рынке г. Зверево между его женой ФИО11 и дочерью ФИО1 – ФИО12 произошел конфликт. В это время подошел ФИО1 и ударил его по лицу рукой несколько раз. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к тому, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена, поскольку подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <данные изъяты>., составленным уполномоченным на то лицом, и в котором описана объективная сторона противоправных действий ФИО1; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <данные изъяты> г., в котором изложены обстоятельства совершенного правонарушения; - письменными объяснениями ФИО13 из которых следует, что она является супругой ФИО2 01.12.2016 г. около 13.00 час. на Центральном рынке г. Зверево между нею и дочерью ФИО1 – ФИО14 произошел конфликт, во время которого ФИО15 толкнула ее, а муж начал их разнимать. В это время подошел ФИО1 и ударил ее супруга в лицо кулаком; - копией Акта судебно-медицинского освидетельствования <данные изъяты>., согласно которому у ФИО16 обнаружен <данные изъяты>. Кровоподтек на лице возник от действия твердого тупого предмета, возможно, 01.12.2016 г. Кровоподтек опасности для жизни не представлял и не оценивается как вред здоровью. В судебном заседании на основании приведенных доказательств, безусловно установлен факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновности в содеянном. Судья критически относится к показаниям ФИО1, отрицавшего нанесение удара ФИО17., поскольку они опровергнуты совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и расценивает их как попытку уйти от ответственности за совершенное правонарушение. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, квалифицируемое судом по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. Определяя ФИО1 вид и меру наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение лица, отсутствие смягчающих и отягчающий обстоятельств, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, ФИО1 ФИО18 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим банковским реквизитам: Идентификатор: 188804611757000019 56 Банк получателя: Отделение Ростов г.Ростов-на-Дону, БИК – 046015001, счет № 40101810400000010002 Получатель: УФК по РО (Межмуниципальный отдел МВД РФ Красносулинский) ИНН – <***> КПП – 614801001 Код ОКТМО – 60626000 Код бюджетной классификации: 188 116900500 56 000140 Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения постановления. Суд разъясняет правонарушителю, что повторное совершение аналогичного деяния предусматривает уголовную ответственность по ст.116.1 УК РФ «Нанесение побоев лицом, подвергнутым административному наказанию» (введена Федеральным законном от 03.07.2016 № 323-ФЗ). Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано в Ростовский областной суд через Постоянное судебное присутствие в г. Зверево Красносулинского районного суда, либо непосредственно, в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Судья: А.П. Лиханов Суд:Красносулинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Лиханов Александр Павлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 9 октября 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 26 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 12 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 10 июля 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 19 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 18 июня 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 25 мая 2017 г. по делу № 5-96/2017 Определение от 13 апреля 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 10 апреля 2017 г. по делу № 5-96/2017 Определение от 30 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Определение от 26 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 26 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Определение от 22 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 19 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 13 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-96/2017 |