Решение № 2-659/2018 2-659/2018~М-500/2018 М-500/2018 от 19 сентября 2018 г. по делу № 2-659/2018

№2-659/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области в составе: судьи Килафян Ж.В., при секретаре Согомоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в Мясниковский районный суд с названным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Лексус RX, г/н №, водитель ФИО2, собственник ФИО2 и 2747-0000010, г/н №, водитель ФИО6, собственник ООО «МХП ОРИОН». Виновным в данном ДТП признан водитель №. г/н № ФИО6, гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОАО «МСК «Страж», полис ЕЕЕ № 0909403932. 14.11.2017 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО2 заключили договор уступки права требования к ООО «СК «Согласие» и ОАО МСК Страж, по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Лексус RX, г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области». 15.11.2017 г. ФИО4 почтовым отправлением обратился в ОАО «МСК «Страж» с заявлением о страховом случае. В установленный законодательством срок ОАО «МСК «Страж» не произвело выплату страхового возмещения. 30.11.2017 года Банк России приказом № ОД-3358 у страховой компании ОАО «МСК «СТРАЖ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 27.02.2018 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» почтовым отправлением обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы. Страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законодательством срок. ООО «Правовой Союз Ростовской Области» обратился за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Экспертное учреждение «Исследование». По результатам экспертного заключения № 30-10.17.16 выданного ООО «Экспертное учреждение «Исследование» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50240,54 рубля. 11.04.2018 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке. По настоящий день требования истца удовлетворены не были. Недоплаченное страховое возмещение составило 50240,54 рублей. 03.04.2018 г. ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «СК «Согласие» по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Лексус RX, г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ФИО1 24.04.2018 года ООО «СК «Согласие» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 50240,54 рублей; расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 рублей; расходы на оплату госпошлины в размере 1708 рублей; расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» по доверенности ФИО5 в судебном заседании возражал относительно предъявленных исковых требований, представил письменный отзыв, указав, что 20.10.2017г. в результате ДТП было повреждено транспортное средство Лексус RX 330 (государственный регистрационный знак №), принадлежащее ФИО2. Виновным в совершении ДТП признан ФИО6, управлявший транспортным средством 2747-0000010 (государственный регистрационный знак № № Гражданская ответственность виновного, на момент происшествия была застрахована в ООО "СК Согласие" по договору обязательного страхования № ЕЕЕ 0908562235, гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОАО «МСК «Страж», полис серии 0909403932. 14.11.2017г. между ФИО2 и ООО «Правовой Союз Ростовской области» был заключен договор уступки права требования к ООО «СК Согласие» и ОАО «МСК «Страж» по которому право требования выплаты страхового возмещения, неустойки, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя и иные требования в полном объеме по взысканию ущерба, причинённого ТС Лексус RX 330 (государственный регистрационный знак X 330 АО 161) в результате ДТП от 20.10.2017г переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области». ООО «Правовой Союз Ростовской области» почтовым отправлением обратился в ОАО «МСК «Страж» с заявлением о страховом случае. В установленный законодательном срок ОАО «МСК «Страж» не произвело выплату страхового возмещения. 30.11.2017г. Банк России приказом № ОД-3358 отозвал у ОАО «МСК «Страж» лицензию на осуществление страховой деятельности. 28.02.2018 г. в ООО «СК Согласие» от ООО «Правовой Союз Ростовской области» поступило заявлением о наступлении страхового случая по средствам направления пакета документов почтовой связью. 01.03.2018 г. Ответчик направил в адрес ООО «Правовой союз Ростовской области» уведомление на осмотр, который должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 по адресу <адрес>, оф. 212. Данное письмо 06.03.2018 г. прибыло в место вручения согласно отчету о доставке размещенному на сайте Почты России, получено адресатом 19.03.2018 г. 15.03.2018г. ООО СК «Согласие» повторно направило в адрес ООО «Правовой союз Ростовской области» уведомление о необходимости представить ТС к осмотру, который должен был состояться 20.03.22018г. в 09:00 по адресу: РО, <адрес>. Данное письмо 19.03.2018 г. прибыло в место вручения согласно отчету о доставке, размещенному на сайте Почты России, получено адресатом 23.03.2018 г. 28.03.2018г. в адрес Ответчика поступила претензия ООО «Правовой союз Ростовской области» с требованием выплаты суммы страхового возмещения, неустойки и финансовой санкции. 29.03.2018г. ООО СК «Согласие» направило в адрес ООО «Правовой союз Ростовской области» уведомление о том, что направление на ремонт ТС по заявленному событию подготовлено и отправлено на СТОА АА-Авто Групп (ИП ФИО9) по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> Данное письмо 02.04.2018 г. прибыло в место вручения согласно отчету о доставке размещенному на сайте Почты России, получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ Однако согласно информационному письму ООО «АА-Авто Групп» клиент отказался предоставить ТС Лексус RX 330 (государственный регистрационный знак № на осмотр с последующим ремонтом. 03.04.2018 г. в адрес Страховой компании поступило уведомление от Истца о том, что ООО «Правовой союз Ростовской области» переуступил все права требования переданные по договору цессии ФИО1 03.04.2018 г. Таким образом, с 03.04.2018г. все права требования от ООО «Правовой союз Ростовской области» переданы ФИО1 «01» марта 2018 года в адрес ООО «ПС РО» Страховщиком направлено уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства на осмотр и (или) независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) Страховщику, между тем, в согласованные со Страховщиком сроки поврежденное транспортное средство на осмотр Страховщику представлено не было. «15» марта 2018 года в адрес ООО «ПС РО» направлено уведомление о необходимости представления поврежденного транспортного средства на осмотр и (или) независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) Страховщику, между тем, в согласованные со Страховщиком сроки поврежденное транспортное средство на осмотр Страховщику представлено не было. «29» марта 2018 года в адрес ООО «ПС РО» Страховщиком направлено направление на ремонт ТС, между тем, в согласованные со Страховщиком сроки истец отказался предоставить ТС Лексус RX 330 (государственный регистрационный знак X 330 АО 161) на осмотр с последующим ремонтом. При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО). В связи с тем, что материалами дела Ответчик подтверждает факт непредставления истцом ТС к осмотру, обращение в суд с исковыми требованиями является злоупотреблением правом со стороны истца, что согласно действующего законодательства влечет отказ в исковых требованиях в полном объеме, так как какое-либо взыскание по данному спору приведет к необоснованной выгоде для истца. Помимо изложенного, истцом заявлены требования о взыскании суммы судебных расходов. Истцом не представлено доказательств обоснованности и соразмерности суммы заявленных расходов на оплату услуг представителя. В соответствии с просительной частью искового заявления истец просит суд взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 17 000,00 рублей. Сторона, требующая возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязана предоставить доказательства, подтверждающие разумность таких расходов. Требования истца о взыскании расходов на проведение независимой экспертизы не подлежат удовлетворению. Что касается возмещения расходов по оплате услуг эксперта в сумме 10000 рублей, то в данном случае, ее размер не соразмерен сумме убытка и не соответствует среднерыночной стоимости за оказание аналогичных услуг. На основании изложенного представитель ООО СК «Согласие» просит суд в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания были извещены. представили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Лексус RX, г/н №, водитель ФИО2, собственник ФИО2 и 2747-0000010, г/н №, водитель ФИО6, собственник ООО «МХП ОРИОН», согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30).

Виновным в данном ДТП признан водитель ФИО6, управлявший №. г/н №.

Гражданская ответственность потерпевшего в ДТП застрахована в ОАО «МСК «Страж», согласно полису ЕЕЕ №.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Правовой Союз Ростовской области» и ФИО2 заключили договор уступки права требования к ООО «СК «Согласие» и ОАО «МСК «Страж», по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Лексус RX, г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, переходят к ООО «Правовой Союз Ростовской области».

15.11.2017 г. ФИО4 почтовым отправлением обратился в ОАО «МСК «Страж» с заявлением о страховом случае. В установленный законодательством срок ОАО «МСК «Страж» не произвело выплату страхового возмещения.

30.11.2017 года Банком России приказом № ОД-3358 у страховой компании ОАО «МСК «СТРАЖ» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. 27.02.2018 года ООО «Правовой Союз Ростовской области» почтовым отправлением обратился к ответчику с заявлением о страховом случае и передал все необходимые документы.

Страховщик не произвел выплату страхового возмещения в установленный законодательством срок.

ООО «Правовой Союз Ростовской Области» обратилось за проведением независимой технической экспертизы транспортного средства в ООО «Экспертное учреждение «Исследование». По результатам экспертного заключения № 30-10.17.16 выданного ООО «Экспертное учреждение «Исследование» стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет 50240,54 рубля.

11.04.2018 года ООО «Правовой Союз Ростовской Области» передал ответчику досудебную претензию с требованием урегулировать возникший спор в добровольном порядке.

03.04.2018 г. ООО «Правовой Союз Ростовской Области» и ФИО1 заключили договор уступки права требования к ООО «СК «Согласие» по которому право требования выплаты страхового возмещения по взысканию ущерба, причиненного ТС Лексус RX, г/н №, в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ переходят к ФИО1 24.04.2018 года ООО «СК «Согласие» соответствующим образом было уведомлено о смене кредитора.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 12 п. 2 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у потерпевшего при наступлении страхового случая возникает не только право требования от страховщика установленного договором страхового возмещения, но и обязанность представить поврежденное имущество и его остатки страховщику для осмотра или организации независимой экспертизы в целях выявления обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков.

Пунктом 3 статьи 11 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

Пунктом 10 статьи 12 ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", определено, что при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В абз. 2 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности", являющихся Приложением N 1 к Положению Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что страховщик проводит осмотр поврежденного имущества и (или) организует независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) путем выдачи соответствующего направления на независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня представления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра, после проведения которых по письменному заявлению потерпевшего страховщик обязан ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован между страховщиком и потерпевшим. Фактом, свидетельствующим об исполнении страховщиком обязанности по организации проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), является выдача (направление) потерпевшему соответствующего направления.

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 3.11 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик обязан согласовать с потерпевшим время и место проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы поврежденного имущества с учетом графика работы страховщика, эксперта и указанного в настоящем пункте срока проведения осмотра, независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества, а потерпевший в согласованное со страховщиком время обязан представить поврежденное имущество.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной настоящим пунктом Правил обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховой выплате, определенный в пункте 4.22 настоящих Правил, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней. В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) страховщик письменно уведомляет потерпевшего о невозможности принятия решения о страховой выплате (выдачи направления на ремонт) до момента совершения потерпевшим указанных действий.

В пунктах 43 и 47 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить об этом страховщика в сроки, установленные Правилами страхования, но и направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные Правилами страхования (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Материалами дела подтверждается, что ответчик предпринял все надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства, однако, автомобиль так и не был представлен на осмотр, данные о том, что автомобиль не мог быть доставлен к месту осмотра, в материалах дела отсутствуют.

Указанное свидетельствует о невыполнении потерпевшим своей обязанности по предоставлению автомобиля на осмотр страховщику.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично.

Суд отмечает, что истец уклонился от представления автомобиля страховщику, тем самым лишив его возможности провести осмотр автомобиля своими силами, в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также принять решение об организации страхового возмещения в форме, установленной для этого упомянутым законом.

Такое поведение истца не может быть признано добросовестным, а использование судебной защиты с целью получения страхового возмещения - допустимым.

Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности со всеми материалами дела, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к ООО СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2018 года.

Судья Килафян Ж.В.