Приговор № 1-161/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-161/2017

1-161
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дмитров 26 апреля 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО8, защитника Романова Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Кругловой А.А., а также потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку при следующих обстоятельствах:

ФИО8 в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО8 находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры с ФИО5, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на убийство последнего, предвидя возможность и неизбежность наступления его смерти, желая её наступления, умышлено нанёс ФИО5 не менее 4 ударов ножом в грудь, один удар в шею, один удар рукой в правую подключичную область, от которых ФИО5 скончался на месте происшествия в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ

Своими действиями ФИО8 причинил ФИО5 следующие телесные повреждения:

-три колото-резаные ранения правой половины грудной клетки: три раны на задней поверхности грудной клетки справа, соответственно ранам - щелевидные раневые каналы, проникающие в правую плевральную полость; повреждение подостной ямки правой лопатки по ходу раневого канала ранения №1, повреждения правого легкого по ходу раневых каналов, правосторонний гемоторакс; кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала, причинившие тяжкий вред здоровью человека.

-обильная кровопотеря: скудные, островчатые трупные пятна, бледно-красный оттенок мягких тканей, серовато-красная суховатая ткань легких, незначительное количество крови в полостях сердца и полосовидные темно-красные кровоизлияния в области сосочковых мышц левого желудочка, дряблая с соскобом пульпы селезенка, бледность ткани внутренних органов.

-колото-резаное ранение задней поверхности грудной клетки с раневым каналом в пределах мягких тканей; рана на задней поверхности грудной клетки справа, соответственно ране - щелевидный раневой канал в пределах мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала, причинившее легкий вред здоровью человека.

-царапину шеи; кровоподтек правой подключичной области; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях, которые не причинили вред здоровью человека.

Смерть ФИО5 наступила на месте происшествия в период времени с 23 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ от колото-резаных ранений правой половины грудной клетки, повлекших обильную кровопотерю. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО8 виновным себя признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по поселку и в течение дня употреблял спиртное. Вечером он купил спирта и с целью его распития пошел к ФИО5, проживающему в <адрес>, т.к. знал, что у ФИО5 постоянно собираются лица с целью распития спиртного. Примерно в 23 часа он пришел к ФИО5 В квартире у ФИО5 он, кроме самого ФИО5 увидел двух женщин. Одна из них –Галина находилась на кухне, а вторая (имени ее он не знает) –была в комнате вместе с ФИО5. Он, ФИО5 и женщина стали распивать спирт, который он (ФИО8) принес. Женщина немного выпила с ними и уснула на диване. А он и ФИО5 продолжили распития спирта. В какой-то момент между ними произошла ссора, они стали оскорблять друг друга. Он (ФИО8) разозлился на ФИО5 взял со стола кухонный нож и стал наносить им удары ФИО5 по телу. Всего он нанес ножом 4 удара. ФИО5 упал на диван, и у него потекла кровь. Сразу после этого, он (ФИО8) забрав нож с собой, ушел из квартиры. Зайдя в свой подъезд, он спрятал там нож на первом этаже, пришел домой и лег спать. В ту же ночь к нему домой приехали сотрудники полиции. Он сразу признался в убийстве и сам показал, где спрятал нож. В содеянном он раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО8 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО5 о том, что погибший ФИО5 – ее старший сын. 22 года назад сын был осужден за покушение на убийство, отбыв наказание, вернулся домой и стал употреблять спиртное. Сын проживал один в квартире своей бабушки. Ей известно, что к сыну в квартиру приходило много знакомых, он периодически пускал в квартиру пожить разных лиц, которым было негде жить. Последнее время в квартире на кухне проживала ФИО6 со своим сожителем. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов она пришла к ФИО5. На кухне квартиры находились Галина и ее сожитель, а в комнате она увидела незнакомую женщину, которую выгнала. В разговоре ФИО5 сказал ей, что хочет бросить пить и устроиться на работу. Примерно в 17 часов она ушла. А ночью ей позвонили сотрудники полиции и сообщили, что сына зарезали. Она со своим средним сыном сразу же поехали в квартиру ФИО5 Там находилась Галина, которая рассказала, что к ФИО5 пришел ФИО8, принес спирт, и что те распивали спирт, ругались и кричали;

-показаниями свидетеля ФИО1 о том, что подсудимый его сын. К.В. отслужил в армии, работал. Выпивал сын иногда, с друзьями, агрессивным не был. Ночью ДД.ММ.ГГГГ. сын вернулся домой и лег спать. А примерно в час ночи к ним домой пришли сотрудники полиции, который спросили, где сын и сообщили, что сын совершил убийство. Они разбудили К.В.. Он (ФИО1) слышал, что сын сразу признался в убийстве и сказал, что покажет, где находится нож;

- оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО2 о том, что она проживала по адресу: <адрес> совместно с сожителем ФИО3 и хозяином квартиры ФИО5 Квартира однокомнатная, она и ФИО3 проживали на кухне, а ФИО5 жил в комнате. За неделю до случившегося у ФИО5 начался запой. ДД.ММ.ГГГГ дома находились ФИО5 и она, а ее сожитель уехать работать. Примерно 09 часов утра ФИО5 ушёл на <адрес>, принеся с собой 1 бутылку водки и 2 бутылки пива, которые те стали распивать. В процессе распития спиртного ФИО5 ещё ходил в магазин и покупал водки. Она (ФИО6 всё это время находилась на кухне. Примерно в 23 часа в квартиру пришёл ФИО8, который принёс с собой спирта. ФИО5 ФИО7 и ФИО8 стали распивать спиртное в комнате ФИО5 Она в это время находилась на кухне. Около 1 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ она услышала из кухни, что ФИО8 и ФИО5 ругаются. ФИО8 предъявлял претензии ФИО5. Она прошла в коридор, и заглянув в комнату увидела, что ФИО5 лежит на диване, а ФИО8 наносил ему удары ножом, который держал в левой руке, в район правого бока. Она видела, что ФИО8 нанёс ФИО5 2 удара ножом, после чего она испугалась, ушла на кухню, легла на матрас и притворилась спящей. Нож, которым ФИО8 наносил удары ФИО5 был кухонный, с деревянной коричневой ручкой. Через 1-2 минуты она услышала, как хлопнула входная дверь. Она встала, прошла в комнату и увидела, что в комнате, на диване лежат ФИО5 и ФИО7 ФИО5 лежал на диване, ближе к коридору, а ФИО7 спала у стены. Она осмотрела ФИО5 и увидела, что у него на руке кровь. Она сразу вызвала бригаду скорой медицинской помощи. Приехавшие сотрудники СМП констатировали смерть ФИО5л.д.123-125);

-оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями не явившегося свидетеля ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> к своему бывшему мужу ФИО4 и находилась у него дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выгнал её из дома, и она пошла к магазину «Магнит» <адрес>, где встретила мужчину по имени ФИО5. ФИО5 предложил ей выпить спиртного, и она согласилась. Она и ФИО5 купили бутылку водки и 2 бутылки пива, после чего пошли к ФИО5 домой, по адресу: <адрес>. У того дома находилась женщина по имени Галина, которая сидела на кухне, а она и ФИО5 стали распивать водку в комнате. В процессе распития водки она сильно напилась и легла спать. Примерно в 23 часа в гости к ФИО5 пришёл молодой парень, которого зовут К.В.. К.В. с собой принёс спирт. Она в это время проснулась. Она, ФИО5 и К.В. стали пить спирт, принесённый К.В.. В процессе распития она сильно захмелела и легла на диван, к стене. Примерно в 1 час ночи ДД.ММ.ГГГГ. К.В. и ФИО5 стали ругаться, К.В. предъявлял претензии к ФИО5 по поводу того, что он ФИО5) кого-то подставил. ФИО5 был сильно пьян и сел на диван. К.В. продолжал ругать ФИО5 после чего взял нож с деревянной коричневой ручкой, и стал наносить этим ножом удары ФИО5 в район туловища. К.В. ударил ножом в туловище ФИО5 3-4 раза, после чего ФИО5 лёг на диван. Ей показалось, что тот уснул, а К.В. ушёл. Она подумала, что ФИО5 спит и сама уснула. Через какое-то время её разбудили сотрудники полиции и пригласили в ФИО9 для дачи показаний (л.д. 128-130);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого была осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в комнате на диване был обнаружен труп ФИО5, с признаками насильственной смерти в виде четырех колото-резанных ран. В ходе осмотра квартиры были изъяты вырезы с покрывала, на котором имелись пятна бурого цвета, а также два отрезка дактилопленки с отпечатками пальцев рук, изъятые с бутылки из-под водки; два ножа, окурки сигарет (л.д.10-26);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с участием ФИО8 была осмотрена лестничная площадка первого этажа третьего подъезда <адрес>. В ходе осмотра на полу лестничной площадки был обнаружен нож с деревянной рукояткой, на лезвие которого имелись разводы бурого цвета (л.д.47-50);

-протоколом явки с повинной ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут он пришел к знакомому ФИО5, проживающему по адресу: <адрес>, и они с ФИО5 стали распивать принесенный им спирт. Пили спиртное они в комнате. Около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они, так как находились в состоянии алкогольного опьянения, стали оскорблять друг друга. Они громко кричали друг на друга и в процессе ссоры ФИО5 сел на диван, облокотившись на ручку дивана. Его разозлило, что ФИО5 оскорблял его, и он решил наказать ФИО5. Для этого взял со столика, на котором стояло спиртное и закуска, кухонный нож с деревянной коричневой рукоятью, длиной лезвия 25-30 см. Нож он взял в левую руку, так как является левшой. После этого он нанес четыре удара ножом ФИО5 в область туловища справа. У ФИО5 потекла кровь. Далее он взял с собой нож, зашёл в свой подъезд и спрятал нож на первом этаже, в батареи и ушел домой спать (л.д.35);

-заключением судебно-медицинского эксперта №, согласно которого при исследовании трупа ФИО5 у него обнаружены следующие повреждения:

1.1.Колото-резаные ранения №1, 3 и 4 правой половины грудной клетки: раны №1, 3 и 4 на задней поверхности грудной клетки справа, соответственно ранам - щелевидные раневые каналы, проникающие в правую плевральную полость; повреждение подостной ямки правой лопатки по ходу раневого канала ранения №1, повреждения правого легкого по ходу раневых каналов, правосторонний гемоторакс (2500 мл); кровоизлияния в мягких тканях по ходу раневого канала.

1.2.Обильная кровопотеря: скудные, островчатые трупные пятна, бледно-красный оттенок мягких тканей, серовато-красная суховатая ткань легких, незначительное количество крови в полостях сердца и полосовидные темно-красные кровоизлияния в области сосочковых мышц левого желудочка, дряблая с соскобом пульпы селезенка, бледность ткани внутренних органов.

1.3.Колото-резаное ранение №2 задней поверхности грудной клетки с раневым каналом в пределах мягких тканей; рана №2 на задней поверхности грудной клетки справа, соответственно ране - щелевидный раневой канал в пределах мягких тканей, кровоизлияния по ходу раневого канала.

1.4.Царапина шеи; кровоподтек правой подключичной области; кровоизлияния в подлежащих мягких тканях.

1.5. При судебно-гистологическом исследовании: гистологический диагноз: крупноочаговое прерывистое инфильтрирующее кровоизлияние в «мягких тканях, подлежащих ране № 1» и очаговое и мелкоочаговые кровоизлияние в «мягких тканях, подлежащие ране № 2», мелкоочаговые кровоизлияния в «мягких тканях, подлежащих ране № 3», очаговое кровоизлияние в «мягких тканях, подлежащих ране № 4» с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции, без резорбции. Диффузные интраальвеолярные кровоизлияния. Очаговая эмфизема, участки дистелектаза в паренхиме легких. Бронхоспазм. Заключение: в представленных кусочках мягких тканей выявлены кровоизлияния различной распространенности, прижизненного характера - с перифокальным отеком, без лейкоцитарной реакции, без резорбции.

1.6. При судебно-химическом исследовании: в крови обнаружен этиловый спирт в концентрации- 4.4%о, в моче обнаружен этиловый спирт в концентрации: 4.6%о.

Морфологические особенности ран №1, 2, 3 и 4 на коже (линейная форма, ровные, не осадненные края, П-образный и острый концы, отсутствие тканевых перемычек в глубине концов), щелевидная форма раневых каналов, преобладание длин раневых каналов над длинами кожных ран свидетельствуют о том, что ранения правой половины грудной клетки №1, 3 и 4, указанные в пункте 1.1 и №2, указанное в пункте 1.3 выводов, колото-резаные, они образовалось от четырех воздействий плоского колюще-режущего предмета, имеющего обушок и лезвие, возможно, клинка ножа.

Колото-резаные ранения правой половины грудной клетки, указанные в пункте 1.1 и 1.3, причинены незадолго до наступления смерти, в промежуток времени, исчисляемый минутами, десятками минут.

Вред здоровью, причиненный колото-резаными ранениями правой половины грудной клетки с повреждениями правого легкого, правосторонним гемотораксом, указанными в пункте 1.1 выводов по признаку опасности для жизни, в соответствии с пунктом 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г, квалифицируется, как тяжкий.

Смерть гр-на ФИО5 наступила от указанных в пункте 1.1 колото-резаных ранений правой половины грудной клетки, повлекших обильную кровопотерю, признаки которой указаны в пункте 1.2. Таким образом, между причиненным тяжким вредом здоровью и наступлением смерти потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Локализация всех ран на задней поверхности грудной клетки справа, одинаковые направления раневых каналов, соответствующих ранам, сходные параметры ран не исключает возможности причинения ранений №1, 2, 3 и 4 клинком одного ножа.

С колото-резаными ранениями правой половины грудной клетки с повреждениями правого легкого, указанными в пункте 1.1, потерпевший мог находиться в сознании до наступления смерти какой-то короткий промежуток времени.

Вред здоровью, причиненный указанным в пункте 1.3 ранением правой половины грудной клетки №2, признаков опасности для жизни не имеет, у живых лиц обычно обуславливает временную нетрудоспособность, (кратковременное расстройство здоровья) продолжительностью до 3 недель и по этому признаку, в соответствии с пунктом 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г, квалифицируется как легкий.

Указанные в пункте 1.4 повреждения образовались незадолго до наступления смерти, при этом царапина шеи могла образоваться от одного воздействия заостренного предмета, кровоподтек - от, как минимум, одного воздействия твердого тупого предмета. Данные повреждения у живых лиц, как не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом 194н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 г, расцениваются как не причинившие вреда здоровья.

Повреждений, которые могли бы образоваться при попытках потерпевшего защититься руками от наносимых ударов, экспертизой трупа не обнаружено.

Колото-резаные ранения правой половины грудной клетки сопровождались наружным кровотечением, которое не было фонтанирующим, поскольку не были повреждены крупные поверхностные кровеносные сосуды.

Концентрация этилового спирта в крови и моче трупа, указанная в пункте 1.6, свидетельствует о том, что на момент наступления смерти ФИО5 находился в состоянии алкогольного опьянения, которое может соответствовать сильной степени, стадии выведения.

Состояние трупных явлений при осмотре трупа на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 03.40 свидетельствует о том, что смерть ФИО5 могла наступить примерно за 3-4 часа до осмотра его трупа на месте происшествия (л.д.72-85);

-заключением эксперта №(экспертиза вещественных доказательств), согласно которого на вырезе с покрывала, изъятого из <адрес> при осмотре места происшествия, обнаружена кровь человека.

На клинке ножа, изъятого в ходе осмотра места происшествия с лестничной площадки 1-го этажа третьего подъезда <адрес> обнаружена кровь человека.

На всех окурках сигарет обнаружена слюна (л.д.139-134);

-заключением эксперта (судебной молекуряно-генетической экспертизы) №№,№,№ согласно которого на вырезе с покрывала, изъятого из кв. <адрес> и на ноже, изъятом с лестничной площадки 1-го этажа третьего подъезда <адрес> обнаружена кровь ФИО5

На 6 окурках сигарет с белым фильтром марки «BOND», изъятых в ходе осмотра места происшествий <адрес> обнаружена слюна, принадлежащая ФИО8(л.д.144-166);

-протоколом осмотра вещественных доказательств: ножа, выреза с покрывала, шести окурков сигарет с белым фильтром марки «BOND»(л.д.173-175);

-заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО8 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкрементируемого ему деяния, в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может оценивать заключения судебных экспертиз и знакомится с ними. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он не обнаруживает. В назначении принудительных мер медицинского характера ФИО8 не нуждается (л.д.170-171).

С учетом изложенного, квалификацию действий подсудимого ФИО8 по ст.105 ч.1 УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, т.к. он в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение смерти ФИО5, умышленно нанёс ему не менее четырех ударов ножом в область расположения жизненно-важных органов, причинив колото-резаные ранения правой половины грудной клетки, повлекшие обильную кровопотерю, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью, и от указанных повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью, наступила смерть потерпевшего на месте преступления.

О наличии у подсудимого ФИО8 умысла на убийство ФИО5 свидетельствует то, что он наносил ФИО5 удары ножом в область жизненно-важных органов с достаточной силой, о чем свидетельствует длина раневых каналов от 7 до 10,3 см(л.д.77-78).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО8, который по месту постоянного жительства характеризуется отрицательно (л.д.121), на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.119,120), привлекался к административной ответственности (л.д.37-46).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО8 являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого ФИО8, суд в соответствие с ч.1.1 ст.63 УК РФ полагает признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

В судебном заседании установлено, что именно употребление алкоголя явилось причиной ссоры и причиной агрессивного реагирования подсудимого на словесную ссору между ним и потерпевшим ФИО5, что привело к совершению особо тяжкого преступления. При этом, сам подсудимый ФИО8 подтвердил в судебном заседании, что преступление было совершено им под воздействием спиртного, выпитого в тот день.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО8, который совершил особо тяжкое преступление, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения к нему при назначении наказания положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд не находит.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО8 не применять.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого с учетом обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не находит.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО8 оставить прежнюю - заключение под стражей, срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО8 в срок отбытия наказания время нахождения его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: нож, вырез с покрывала, 6 окурков сигарет марки «Бонд», хранящиеся в камере хранение вещественных доказательства СО по г.Дмитрову ГСУ СК РФ по МО – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий