Приговор № 1-11/2021 от 24 марта 2021 г. по делу № 1-11/2021

Дело № 1-11/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2021 года г. Биробиджан

Биробиджанский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего по делу – судьи Ананьева Д.С., при секретаре судебного заседания Алёхиной А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника военного прокурора Биробиджанского гарнизона <данные изъяты> ФИО5, подсудимого ФИО1 и его защитника ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части №_

<данные изъяты>

ФИО1 ФИО18, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, женатого, с основным общим образованием, не судимого, проходящего военную службу по контракту с <дата>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<данные изъяты> ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин не явился в срок на службу к 8 часам 30 минутам 01 августа 2020 года в войсковую часть №_ дислоцированную в <адрес>, из отпуска, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца. ФИО1 в 17 часов 20 августа 2020 года самостоятельно прибыл в войсковую часть №_

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, признал вину в содеянном в полном объеме и подтвердил добровольно заявленное, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, на котором настаивал после разъяснения судом последствий его удовлетворения.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО4 указанное ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Учитывая то, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им добровольно и в присутствии защитника ходатайства об особом порядке, наказание, предусмотренное за преступление, в совершении которого он обвиняется, не превышают 10 лет лишения свободы, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, кроме того, в ходе судебного заседания ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и признал себя виновным в совершении указанного выше преступления, суд считает полностью соблюденными условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 УПК РФ.

Также судом установлено, что подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.

Суд исходит и из того, что имеющиеся в деле медицинские документы и содержащиеся в них данные, а также поведение подсудимого в судебном заседании дают основания для вывода об отсутствии у ФИО1 каких-либо болезненных расстройств психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время.

Оценив изложенное выше, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, учитывая также то, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд полагает возможным применить по данному уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения.

При квалификации содеянного ФИО1 суд исходит из следующего.

Поскольку ФИО1, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, с целью временно уклониться от прохождения военной службы, желая отдохнуть от исполнения обязанностей военнослужащего, без уважительных причин не явился в срок на службу к 8 часам 30 минутам 01 августа 2020 года в войсковую часть №_, из отпуска, продолжительностью свыше десяти суток, но не более одного месяца, содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 3 ст. 337 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1 за совершение указанного преступления, суд учитывает данные о его личности, который в период прохождения военной службы характеризуется положительно, его поведение после совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, а также условия жизни его семьи.

Кроме того суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого, имущественное положение подсудимого, в связи с чем приходит к выводу о назначении ему за совершенное деяние, предусмотренное ч. 3 ст. 337 УК РФ, наказания в виде ограничения по военной службе.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- корешки требования номер 0161041 458449 и номер 0161041 458450, помещенные в бумажный конверт белого цвета, указанные на л.д. 159, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле;

- книгу регистрации входящих документов инвентарный № 1229, указанную на л.д. 203, в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагать переданными по принадлежности в войсковую часть №_

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника ФИО4 по назначению на предварительном следствии в размере 5 625 рублей и в ходе судебного производства в размере 2 250 рублей, а всего в размере 7 875 рублей, на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

ФИО1 ФИО19 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения по военной службе на срок 6 (шесть) месяцев с производством удержания в доход государства из денежного довольствия осужденного в размере 10 (десять) процентов.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные на л.д. 159, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле; указанные на л.д. 203 в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ полагать переданными по принадлежности в войсковую часть №_

Процессуальные издержки в размере 7 875 (семь тысяч восемьсот семьдесят пять) рублей, затраченные на услуги защитника ФИО4 по назначению на предварительном следствии и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ, в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда через Биробиджанский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в Судебную коллегию по уголовным делам 1-го Восточного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Д.С. Ананьев