Решение № 2-1621/2018 2-1621/2018~М-1128/2018 М-1128/2018 от 17 июля 2018 г. по делу № 2-1621/2018

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-1621/2018

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Башук Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей в интересах дочери ФИО2, <дата> года рождения, к администрации г. Арзамаса и МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара» о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд в интересах дочери ФИО2, <дата> года рождения, с иском к администрации г. Арзамаса о взыскании компенсации морального вреда, указывая, что 18 июля 2017 года она пришла со своей малолетней дочерью ФИО2, <дата> года рождения, на территорию детской площадки «Играем вместе», расположенную в МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П.Гайдара» г.Арзамаса. Дочь побежала к одному из игровых комплексов на вышеуказанной детской площадке, споткнулась и упала на правую руку, в результате чего, согласно экспертному заключению №1913 от 18.01.2018 года, получила закрытый перелом обеих костей правого предплечья; указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью. Считает, что работники МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П.Гайдара» не обеспечили должной безопасности здоровья ее дочери. Дочь длительное время находилась на лечении, в результате чего ей причинен моральный вред, размер которого в денежном выражении она оценивает в 100000 руб. В добровольном порядке возместить моральный вред ответчик отказывается. Просит взыскать в ее пользу с администрации г.Арзамаса компенсацию морального вреда, причиненного ее малолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вразмере 100000 руб.

Определением Арзамасского городского суда от 05.06.2018г. к участию по делу в качестве ответчика привлечено МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара».

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом; просит дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика - администрации г. Арзамаса - по доверенности ФИО3 и ответчика МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара» - его руководитель ФИО4 иск не признали, указывая, что перед входом в парк имеются Правила посещения детской игровой площадки «Играем вместе», согласно которым доступ на игровую площадку разрешается только в сопровождении взрослого лица; резиновое покрытие, где упала дочь истицы, является ударопоглощающим, находится в удовлетворительном состоянии, видимые порезы, надрывы, деформации отсутствуют, является пригодным для эксплуатации.

Выслушав объяснения представителей ответчиков, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

18 июля 2017 года истица пришла со своей малолетней дочерью ФИО2, <дата> года рождения, на территорию детской площадки «Играем вместе», расположенную в МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П.Гайдара» г.Арзамаса.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, побежала к одному из игровых комплексов на вышеуказанной детской площадке, споткнулась и упала на правую руку, в результате чего получила закрытый перелом обеих костей правого предплечья; указанная травма причинила средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, постановлением СО СУ СК РФ по НО от 18.01.2018г., заключением эксперта №1913 АМРО СМЭ ГБУЗ НО «Нижегородское областное бюро СМЭ» от 18.01.2018г.

Истица просит взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 100000 руб., указывая, что работники МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П.Гайдара» не обеспечили должной безопасности здоровья ее дочери.

Требования истицы не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

1.Перед входом в парк размещены Правила посещения детской игровой площадки «Играем вместе», согласно которым доступ на игровую площадку разрешается только в сопровождении взрослого лица.

Из видеонаблюдения следует, что ФИО2, <дата> года рождения, в момент падения находилась одна без сопровождения матери.

2. Из акта обследования ударопоглащающего резинового покрытия в парке им. А.П. Гайдара на территории детской площадки «Играем вместе» возле пространственной сетки «Вулкан» с целью выявления видимых дефектов от 10.08.2018г. следует, что ударопоглащающее резиновое покрытие, состоящее из уложенных резиновых плиток размером 500 х 500 х 40 мм. на территории детской площадки «Играем вместе», возле пространственной сетки «Вулкан», находится в удовлетворительном состоянии, видимые порезы, надрывы, деформация у резиновой плитки отсутствует; ударопоглащающее резиновое покрытие пригодно для дальнейшей эксплуатации, что также подтверждается договорами от 02.09.2016г. (характеристикой покрытия - приложением к договору) и 13.09.2016г., журналом обслуживания и эксплуатации.

3. Из протокола осмотра предметов (документов) от 12.08.2017г. следует, что в ходе осмотра файла видео видно, что дети бежали со скоростью, близкой к скорости движения девочки (ФИО2) в момент падения мимо места, где упала девочка, при этом дети преодолевают данный участок без каких - либо последствий.

4. Из постановления СО СУ СК РФ по НО от 18.01.2018г. следует, что покрытие на детской площадке «Играем вместе» МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара» соответствует требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей; падение и получение травмы ФИО2 произошло ввиду простого несчастного случая, неосторожных действий, непредусмотрительного поведения самого ребенка - падения в определенной позе о мягкую поверхность площадки, что привело к травме.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к администрации г. Арзамаса и МАУК «Парк культуры и отдыха им. А.П. Гайдара» о взыскании ее пользу компенсации морального вреда, причиненного ее дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 100000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***

***