Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-825/2019 М-825/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2-882/2019

Дело № 2-882/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года г. Новороссийск

Ленинский районный суд города Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Дианова Д.Ю.

при секретаре Леппяковской С.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении вреда.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 15 минут, у дома <адрес> ФИО3 нанесла истцу удары в область головы и тела, чем причинила ей телесные повреждения, физическую и моральную боль.

В этот же день, в связи с неправомерными действиями ответчика истец вынуждена была обратиться за медицинской помощью в травматологическое отделение «Городская поликлиника № 5» г. Новороссийска, где ей, в отделении лучевой диагностики была сделана рентгенография головы и кисти правой руки. Было выявлено повреждение связок кисти правой руки, ушиб мягких тканей головы.

На основании постановления вынесенного участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН отдела (Восточный) район Управления МВД России по г. Новороссийску ФИО4 была проведена судебно-медицинская экспертиза.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 19.06.2019г. по делу № ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Из-за причиненных телесных повреждений, истец вынуждена была проходить лечение до 03 июля 2019 года у врачей травмотолога, хирурга, невропатолога. Весь указанный период времени, истец вынуждена была ходить с лангетой на правой руке, при том, что она является правшой и домашние дела может делать только правой рукой.

Кроме этого, в связи с неправомерными действиями ответчика у истца возникли затруднения в уходе за пожилой мамой, которая является инвалидом 1 группы и ей 89 лет.

Вынужденное медицинское лечение, время затраченное на него, приобретение и прием медикаментов, неудобства в быту отрицательно сказалось на здоровье истца и его нервной системе.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлине в размере 300 рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленного требования по основаниям изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что требуемая с его доверителя сумма компенсации морального вреда является завышенной. Его доверитель готова выплатить истцу в счет компенсации морального вреда 2000 рублей. Полагал, что требования истца являются несоразмерными с понесенными ею физическими и нравственными страданиями. Кроме этого, просил учесть материальное положение его доверителя, которая является пенсионером, получает пенсию в размере 6 913 рублей, из которой оплачивает коммунальные услуги в размере 5 000 рублей, ежемесячно.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. ст. 150, 151 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни и иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским Кодексом и другими законами. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, имущественное положение ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании 10.06.2019г. примерно в 20 часов 15 мин. во дворе многоквартирного дома <адрес> ФИО3 нанесла телесные повреждения ФИО1, в виде ушиба мягких тканей и кровоподтека четвертого пальца правой кисти, кровоподтеков тыльной и ладонной поверхности правой кисти, которые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. № не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья. И расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 75 г. Новороссийска Краснодарского края от 19 июня 2019г., ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление суда вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 100 000 рублей, однако суд находит указанную компенсацию явно завышенной и несоразмерной причиненному вреду.

С учетом степени физических и нравственных страданий, причиненных ФИО1, характера телесных повреждений, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 10 000 рублей. Указанная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также имущественному положению ответчика.

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежит взысканию в пользу истца ФИО1 уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, а всего 10 300 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийска Д.Ю. Дианов

Мотивированное решение изготовлено 26.11.2019 г.

Подлинник решения суда находится в материалах гражданского дела № 2-882/2019, УИД 23RS0032-01-2019-001487-11 Ленинского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края.