Решение № 2-2357/2017 2-2357/2017~М-1917/2017 М-1917/2017 от 28 августа 2017 г. по делу № 2-2357/2017

Дело № 2-2357/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2017 г. Кировский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Литвинова О.А.

при секретаре Жибчук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО РОСБАНК (далее по тексту – банк) обратилось в суд к ответчику ФИО1 с вышеназванным требованием, мотивировав тем, что 31.08.2016 между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму кредита 498 342,54 руб. под процентную ставку 21,00 % на срок до 31.08.2021. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено до настоящего времени. Согласно расчету задолженности, сумма долга за период с 30.11.2016 по 29.05.2017 составляет: 483 810,22 руб. – основной долг, 50 077,79 руб. – проценты за пользование кредитом. Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538,88 руб.

Представитель истца ПАО РОСБАНК в судебное заседание не явился, согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом заказной корреспонденцией, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения на почтовом отделении связи.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, подлежащей применению к кредитным договорам в силу п.2 ст. 819 ГК РФ, предусмотрено право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита.

Как установлено в судебном заседании, 31 августа 2016 года между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, состоящий из Индивидуальных и Общих условий договора потребительского кредита. На основании данного договора банк предоставил ФИО1 кредит в размере 498 342,54 рублей под 21 % годовых на срок до 31.08.2021.

Пунктом 8 индивидуальных условий предусмотрено, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты по нему путем ежемесячного зачисления денежных средств в размере 13 476,41 руб. на свой текущий счет, открытый в банке.

Согласно выписке по лицевому счету, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в частности перечислил на счет ответчика 31.08.2016 сумму кредита в размере 498342,54 руб., тогда как ответчик нарушил принятые на себя обязательства, а именно: платежи в счет погашения кредита и процентов вносил с просрочкой, не в полном объеме, последний платеж произвел в ноябре 2016 года. В связи с этим, согласно расчету истца, по состоянию на 29.05.2017 у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 533 888,01 руб., в том числе: по основному долгу – 483 810,22 руб., по процентам – 50 077,79 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, на основании п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ, у банка возникло право требовать возврата ФИО1 суммы образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств опровергающих наличие и размер задолженности, суд находит требования банка обоснованными, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 533 888,01 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в размере 8538,88 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 31.08.2016 в размере 533 888 рублей 01 копейки, из которой: 483 810 рублей 22 копейки – основной долг, 50 077 рублей 79 копеек – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 538 рублей 88 копеек, в общей сумме 542 426 рублей 89 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий О.А. Литвинов