Решение № 2-444/2018 2-60/2019 2-60/2019(2-444/2018;)~М-416/2018 М-416/2018 от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-444/2018

Дело № 2-60/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2019 года п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лобановой И.В.,

при секретаре Беловой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО Сбербанк в лице филиала Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору.

В обоснование иска указано, что на основании кредитного договора ХХХ от 13 сентября 2016 года ПАО Сбербанк предоставило ФИО1 кредит в сумме 1 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,9 % годовых, перечислив денежные средства на банковский счет заемщика. Погашение кредита и уплату процентов за пользованием кредитом заемщик обязался производить ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки погашения кредита. В соответствии с пунктом 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования) предусмотрено право банка потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору. Ответчику было предъявлено требование о расторжении договора и досрочном возврате основной суммы долга и процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. До настоящего времени ответчик задолженность не погасил.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ХХХ от 13 сентября 2016 года в сумме 1 085 466 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 892 947 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 184 748 рублей 96 копеек, неустойка – 7770 рублей 26 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 627 рублей 33 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Каких-либо заявлений и ходатайств не представил.

Суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, 13 сентября 2016 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор ХХХ на сумму 1 000 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с условиями договора банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, последний – возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, установленных договором.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 1 000 000 рублей зачислены ФИО1 на счет дебетовой банковской карты ХХХ.

3 августа 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключено дополнительное соглашение ХХХ к кредитному договору.

В соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Истец свои обязательства перед заемщиком выполнил в полном объеме.

Как следует из п. 4.2.3 Общих условий кредитования, ст. 811 ГК РФ, банк вправе предъявить требование о досрочном возврате задолженности в полном объеме, в том числе основного долга (кредита), процентов за пользование кредитом, комиссий и иных сумм в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита.

В адрес ФИО1 направлено требование от 7 ноября 2018 года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В настоящее время общий размер задолженности по кредиту в соответствии с расчетом, представленным истцом, составляет 1 085 466 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 892 947 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 184 748 рублей 96 копеек, неустойка – 7770 рублей 26 копеек.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик своего расчета не представил, расчет истца не опроверг.

Анализируя представленные доказательства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, однако принятых на себя обязательств по данному договору ответчик не исполнил, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общей 1 085 466 рублей 73 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 627 рублей 33 копейки также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ХХХ от 13 сентября 2016 года в размере 1 085 466 рублей 73 копейки, из которых: просроченный основной долг – 892 947 рублей 51 копейка, просроченные проценты – 184 748 рублей 96 копеек, неустойка – 7770 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 627 рублей 33 копейки.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Кадуйский районный суд заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 8 февраля 2019 года.

Судья И.В. Лобанова