Решение № 12-32/2020 12-545/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 12-32/2020

Мировой судья Салов А.А.Дело № 12-32/2020


Р Е Ш Е Н И Е

21 января 2020 года г.Ижевск УР

Судья Октябрьского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Городилова Д.Д.,

при секретаре Камашевой Е.А.,

рассмотрев жалобу ЗВН

на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>. о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ:

ЗВН, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата> ЗВН признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а именно, в том, что <дата> в 19 ч. 20 мин. на <адрес> ЗВНуправлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние. Данным постановлением ЗВНподвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ЗВНподана жалоба, в которой он просит отменить вышеуказанное постановление, поскольку оно является незаконным, судьей не исследованы все доказательства, не дана им должная оценка, состояние опьянения водителя ЗВН не доказано материалами дела.

В судебном заседании, ЗВН пояснил, что <дата> он находился на территории садоводческого товарищества, ремонтировал автомобиль. После проведенного ремонта решил проверить ходовые качества автомобиля. Перед тем как сесть за управление автомобилем он полоскал рот медом с компотом, так как у него болел зуб. В это же время к нему подошел сосед и попросил подвезти его до больницы, т.к. в недавнем прошлом перенес операцию на ноги. Когда ехал с горки увидел у автобусной остановки автомобиль сотрудников ГИБДД. Не доехав до них 20 метров, развернулся и поехал в обратную сторону. После этого маневра, увидел, что сотрудники ГИБДД двигаются за ним, впоследствии включив спецсигналы. Он сразу остановился. На месте сотрудники ГИБДД попросили продуть алкотестер, далее, ЗВНвысказал желание проехать к врачу-наркологу. В кабинете врача он также продувал технический прибор два раза с интервалом в 20 мин., прибор показал положительные результаты, однако алкоголь он не употреблял, пил только трехдневный компот.

Выслушав показания лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ст. 26.2 КоАП РФ).

Из материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска УР от <дата> ЗВНпризнан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановление вынесено в связи с тем, что <дата> в 19 ч. 20 мин. на 13 км. автодороги Сарапул-<адрес>, ЗВНуправлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> г/н <номер> находясь в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемое деяние.

Мировой судья при рассмотрении дела правильно оценил собранные и представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, верно квалифицировал действия ЗВНпо ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Выводы мирового судьи основаны на всесторонней, полной и объективной оценке всех представленных доказательств. В основу доказательств правильно положены материалы административного дела и судебного разбирательства, в том числе:

-протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

- протокол об отстранении от управления транспортным средством <номер> от <дата>.

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата> с бумажным носителем результатов освидетельствования (показания прибора 0,387 мг/л)

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>.

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>, которым установлено состояние опьянения ЗВН

- протоколом о задержании транспортного средства от <дата> года

- рапортом сотрудника ГИБДД

- видеозаписью

- карточка ранее допущенных ЗВН нарушений.

Документы, послужившие основанием для признания заявителя виновным в совершении административного правонарушения, оформлены с соблюдением необходимых процессуальных требований. Установленный порядок прохождения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения соблюден.

Доводы ЗВН, указанные в жалобе и в ходе судебного разбирательства, суд считает несостоятельными и голословными, не подтвержденными какими-либо объективными доказательствами по делу. Оснований для признания доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении, недостоверными не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при возбуждении дела об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, проведения освидетельствования на состояние опьянения, никаких нарушений допущено не было.

Наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя.

На момент вынесения обжалуемого постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ не истек.

Существенных процессуальных нарушений при возбуждении административного дела, рассмотрении его мировым судьей, дающих основания признать постановление незаконным, не допущено.Принцип полноты, всесторонности и объективности рассмотрения дела не нарушен.

С учетом изложенных обстоятельств, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6,30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г.Ижевска от <дата>. о привлечении ЗВН к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения.

Жалобу ЗВН оставить без удовлетворения.

Судья: Д.Д.Городилова