Решение № 2-471/2017 2-471/2017~М-366/2017 М-366/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-471/2017

Мотивированное
решение изготовлено 30.06.2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Алапаевск

07 июня 2017 г.

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Петрашова В.В., при секретаре Коробейниковой М.Ю.,

с участием помощника Алапаевского городского прокурора в лице помощника прокурора Быковой С.С.,

истца ФИО2, находящегося по месту отбытия по приговору суда наказания в виде лишения свободы в ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯНАО,

ответчика ММО МВД России «Алапаевский» в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использования систем видеоконференц-связи гражданское дело № 2-471/2017 по иску

ФИО2 к МО МВД России «Алапаевский», МВД России и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного содержанием под стражей в ненадлежащих условиях и не оказанием медицинской помощи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с требованием о возмещении морального вреда в размере 800 000 руб., причиненного содержанием под стражей в ненадлежащих условиях и не оказанием медицинской помощи.

В обоснование иска ФИО2 в исковом заявлении и дополнительных ходатайствах к нему, а так же в судебном заседании, указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ время предварительного следствия по уголовному делу содержался под стражей в изоляторе временного содержания ММО МВД России «Алапаевский» (далее – ИВС) в ненадлежащих условиях, так как окна в камерах были заварены листом железа, что препятствовало попаданию света и свежего воздуха в камеру, отсутствовало зеркало, санузел в камере не был отделен перегородкой от жилого помещения камеры, в камерах изолятора в период его содержания не соблюдалась минимальная норма санитарно-бытовой площади на одного человека, кроме того, находясь в одной камере с курящими он поневоле становился пассивным курильщиком. В камере отсутствовало естественное и искусственное освещение, что лишало возможности заявителя работать с документами по уголовному делу, также он не обеспечивался надлежащим питанием, которое было очень скудным, холодным или теплым, отсутствовал бак для питьевой воды, постельное белье выдавалась влажным и загрязненным специфическим запахом прелости.

В камерах было сыро, стены были покрыты грязью и плесенью, отсутствовал прогулочный дворик, в связи, с чем заявитель был лишен ежедневных прогулок, а так же еженедельных «помывок», заявитель не был обеспечен предметами для занятия досуга, почтовой корреспонденцией и радиоточкой. При этапировании из ИВС <данные изъяты> в зимнее время, так как в «автозаке» было очень холодно, у ФИО2 появились такие болезни как <данные изъяты>.

Кроме того при обращении к персоналу медицинской части ИВС ему не оказывалась надлежащая медицинская помощь, поэтому у него ухудшилось зрение, условия содержания, по его мнению, граничили с применением пыток, бездействием ответчика ММО МВД России «Алапаевский», создавшем невыносимые условия содержания, ФИО2 были причинены нравственные и физические страдания, то есть моральный вред, компенсацию которого ФИО2 оценивает заявленной суммой.

Представитель ответчика МО МВД России «Алапаевский» в судебном заседании и письменном отзыве, не оспаривая, того что ФИО2 в периоды времени <данные изъяты>. содержался под стражей в ИВС ММО МВД России «Алапаевский», иск ФИО2 не признал по мотиву его необоснованности, ссылаясь на то, что условия содержания заявителя соответствовали установленным нормам и правилам а именно: Правилам внутреннего распорядка, утв. Приказом МВД России от 22.11.2005 г. № 950, ст. 16 Федерального закона от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений». ФИО2 содержался в ИВС периодически с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подавал ли он письменные или устные жалобы о ненадлежащих условиях содержания под стражей за все время его содержания в ИВС не могут, так как журнал замечаний и предложений, проверяющих ИВС подозреваемых и обвиняемых согласно номенклатуре дел храниться только в течение 5 лет, однако согласно журналов «Медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС» по всем обращениям, и осмотрам ФИО2 велись записи, в которых ставились отметки о его жалобах и оказанной ему медицинской помощи, о чем он расписывался. Согласно государственных контрактов на ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по обеспечению бесперебойного ежедневного трехразового горячего питания лиц подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в специальном приемнике и ИВС ММО МВД России «Алапаевский», лицам, содержащимся в ИВС была обеспечена доставка горячего питания, осуществляемая три раза в сутки, ежедневно, включая выходные и праздничные дни.

Представитель ответчика считает, что истцом не предоставлено доказательств о несоответствии условий его содержания в ИВС МО МВД России «Алапаевский» и, следовательно, факт причинения ему физических и нравственных страданий причиненных ненадлежащими условиями содержания, и не оказанием медицинской помощи, не доказан.

Представители соответчиков Министерства финансов Российской Федерации и МВД России просили рассмотреть дело в отсутствие своих представителей, а в письменных возражениях на иск ФИО2 требования последнего не признали по мотиву их необоснованности, считают себя ненадлежащими ответчиками, а также, ссылаясь на то, что истцом не предоставлено доказательств факта причинения вреда ФИО2 какими-либо действиями (бездействием) сотрудников ИВС ММО МВД России «Алапаевский».

Суд, заслушав объяснения истца ФИО2 и представителя ответчика ММО МВД России «Алапаевский», заключение прокурора, считавшего иск ФИО2 необоснованным и не подлежащим удовлетворению, изучив материалы гражданского дела, считает иск ФИО2 не подлежащим удовлетворению, в связи со следующим.

В силу ст. ст. 17 и 21 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Достоинство личности охраняется государством. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

Согласно ст. 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания обвиняемых под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству. При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее - подозреваемые и обвиняемые).

Согласно ч. 1 ст. 15 данного Федерального закона в местах содержания под стражей устанавливается режим, обеспечивающий соблюдение прав подозреваемых и обвиняемых, исполнение ими своих обязанностей, их изоляцию, а также выполнение задач, предусмотренных Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 23 названного Федерального закона подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется индивидуальное спальное место, бесплатно выдаются постельные принадлежности, посуда и столовые приборы, туалетная бумага, а также по их просьбе, в случае отсутствия на их лицевых счетах необходимых средств, индивидуальные средства гигиены (как минимум мыло, зубная щетка, зубная паста (зубной порошок), одноразовая бритва (для мужчин), средства личной гигиены (для женщин). Все камеры обеспечиваются средствами радиовещания, а по возможности телевизорами, холодильниками и вентиляционным оборудованием. По заявлению подозреваемых и обвиняемых радиовещание в камере может быть приостановлено либо установлен график прослушивания радиопередач. В камеры выдаются литература и издания периодической печати из библиотеки места содержания под стражей либо приобретенные через администрацию места содержания под стражей в торговой сети, а также настольные игры. Норма санитарной площади в камере на одного человека устанавливается в размере четырех квадратных метров.

В соответствии с п. 42 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, пожарной безопасности, нормам санитарной площади в камере на одного человека; в соответствии с п. 43 Правил подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются для индивидуального пользования: спальным местом, постельными принадлежностями (матрацем, подушкой, одеялом), постельным бельем (двумя простынями, наволочкой), полотенцем, столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи; для общего пользования в камеры соответствии с установленными нормами и в расчете на количество содержащихся в них лиц выдают: мыло хозяйственное, бумагу для гигиенических целей, настольные игры, издания периодической печати, предметы для уборки камеры, уборочный инвентарь для поддержания чистоты в камере.

Как следует из п. 45 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утвержденных Приказом МВД РФ от 22.11.2005 № 950, камеры ИВС оборудуются: индивидуальными нарами или кроватями; столом и скамейками по лимиту мест в камере; шкафом для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов; санитарным узлом с соблюдением необходимых требований приватности; краном с водопроводной водой; вешалкой для верхней одежды; полкой для туалетных принадлежностей; бачком для питьевой воды; радиодинамиком; урной для мусора; светильниками дневного и ночного освещения закрытого типа; приточной и/или вытяжной вентиляцией; детскими кроватями в камерах, где содержатся женщины с детьми; тазами для гигиенических целей и стирки одежды.

Согласно ст. 9 Закона № 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений. В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу. Изоляторы временного содержания органов внутренних дел являются подразделениями полиции и финансируются за счет средств федерального бюджета по смете федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел. Решения об их создании, реорганизации и ликвидации принимаются в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 103-ФЗ подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в следственных изоляторах, могут переводиться в изоляторы временного содержания в случаях, когда это необходимо для выполнения следственных действий, судебного рассмотрения дел за пределами населенных пунктов, где находятся следственные изоляторы, из которых ежедневная доставка их невозможна, на время выполнения указанных действий и судебного процесса, но не более чем на десять суток в течение месяца.

Основанием для такого перевода является постановление прокурора, следователя или лица, производящего дознание, либо решение суда.

Как установлено судом и следует из ответа МО МВД России «Алапаевский» № от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 этапировался из <данные изъяты> и содержался в ИВС ММО МВД России «Алапаевский», расположенном по адресу: <адрес>, в периоды:

ДД.ММ.ГГГГ – камера №, содержался один;

ДД.ММ.ГГГГ – камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с тремя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с тремя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по 16.12.2010г. - камера №, содержался с тремя заключенными;

ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- камера №, содержался с тремя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался один;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с тремя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с тремя заключенными;

ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с тремя заключенными;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с тремя заключенными;

ДД.ММ.ГГГГ - камера №, содержался с двумя заключенными.

ФИО2 по прибытию в ИВС, согласно Приказа МВД № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел» был обеспечен ежедневным бесплатным трехразовым горячим питанием, а также спальным местом, постельными принадлежностями – матрацем, подушкой, одеялом, постельным бельем, а именно: двумя простынями, наволочкой, полотенцем; столовой посудой и столовыми приборами на время приема пищи миской, кружкой, ложкой.

Кроме того, как следует из представленного ответа, в ИВС МО МВД России «Алапаевский», в ИВС МО МВД России «Алапаевский» постройки 1972 года, имеется 14 камер для подозреваемых и обвиняемых, лимит мест на 38 человек, отопление однотрубное, центральное, регулируемое, в камерах № 1 - 3,13 и 14, имеется приточно-вытяжная вентиляция с естественным побуждением. В коридоре камерных блоков ИВС имеется приточно-вытяжная вентиляция с механическим побуждением, спецконтингент обеспечивается трехразовым горячим питанием, постельными принадлежностями, настольными играми.

Каждый день, с утра фельдшер ИВС производит обход подозреваемых и обвиняемых, при симптомах заболевания оказывается медицинская помощь, туберкулезно больные содержатся отдельно от других подозреваемых и обвиняемых. Все камеры оснащены индивидуальными спальными местами, санузлами с приватностью, розетками, постельными принадлежностями, полками для личных вещей, вешалками для одежды и полотенец, имеются переносные радиоприемники. По просьбе подозреваемых и обвиняемых выдается хоз. инвентарь, для стирки личных вещей и уборке камер. Камеры имеют естественное и искусственное освещение, электрическая лампа установлена над дверью и изолирована металлической сеткой, замена ламп производится со стороны коридора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержался в ИВС ММО МВД России «Алапаевский» в камерах 3,4,11,13 и 14, которые оборудованы в соответствии с нормами и правилами, а именно:

камера № 3 площадью 12 кв. м была оборудована на трех человек, имела приточно-вытяжную вентиляцию, вешалки для одежды, стол, скамейку, тумбочку, имелась приватзона для отправления естественных надобностей (расстояние до спального места 2 500 мм, до стола 1 500 мм), так же имелось естественное и электрическое освещение, бочок с кипяченой водой. Окна размером 1330 мм на 1050 мм пуленепробиваемые, забранные металлической сеткой с ячейкой 100 мм на 100 мм;

камера № площадью 8 кв. м была оборудована на двух человек, имела приточно-вытяжную вентиляцию, вешалки для одежды, стол, скамейку, тумбочку, имелась приват-зона для отправления естественных надобностей (расстояние до спального места 2000 мм, до стола 1500 мм), также имелось естественное и электрическое освещение, бочок с кипяченой водой. Окна размером 1300 мм на 1100 мм пуленепробиваемые, забранные металлической сеткой с ячейкой 100 мм на 100 мм;

камера № площадью 16 кв. м была оборудована на четырех человек, имела приточно-вытяжную вентиляцию, вешалки для одежды, стол, скамейку, тумбочку, имелась приватзона для отправления естественных надобностей (расстояние до спального места 4000 мм, до стола 2500 мм, также имелось естественное и электрическое освещение, бочок с кипяченой водой. Окна размером 1510 мм на 1200 мм пуленепробиваемые, забранные металлической сеткой с ячейкой 100 мм на 100 мм;

камера № площадью 16 кв. м была оборудована на четырех человек, имела приточно-вытяжную вентиляцию, вешалки для одежды, стол, скамейку, тумбочку, имелась приватзона для отправления естественных надобностей (расстояние до спального места 4000 мм, до стола 2500 мм), также имелось естественное и электрическое освещение, бочок с кипяченой водой. Окна размером 1510 мм на 1200 мм пуленепробиваемые, забранные металлической сеткой с ячейкой 100 мм на 100 мм;

камера № площадью 16 кв. м была оборудована на четырех человек, имела приточно-вытяжную вентиляцию, вешалки для одежды, стол, скамейку, тумбочку, имелась приватзона для отправления естественных надобностей (расстояние до спального места 4000 мм, до стола 2500 мм), также имелось естественное и электрическое освещение, бочок с кипяченой водой. Окна размером 1510 мм на 1200 мм пуленепробиваемые, забранные металлической сеткой с ячейкой 100 мм на 100 мм.

Как следует из ответа МО МВД России «Алапаевский» и журналов медицинских осмотров лиц, содержащихся под стражей № за ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25 - 56), справок о проверке Алапаевским городским прокурором ИВС ММО МВД России «Алапаевский» (л. д.85 - 88) за время содержания ФИО2 под стражей в ИВС ММО МВД России «Алапаевский» истец обращался за медицинской помощью к фельдшеру ФИО1: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по всем обращениям и осмотрам ФИО2 велась запись в журналах, в которых ставились отметки о его жалобах и оказанной ему помощи, о получении которой ФИО4 расписывался.

Замечаний и предложений за время содержания ФИО2 под стражей в ИВС МО МВД России «Алапаевский» не поступало.

Так же из справки ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» № от ДД.ММ.ГГГГ и ответа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 на учете у врача-нарколога не состоит, и в период с 2010-2011 гг. за медицинской помощью к врачу-наркологу не обращался, амбулаторная карта в регистратуре ГБУЗ СО «Алапаевская ГБ» отсутствует.

Таким образом, нарушений условий содержания в камерах при содержании истца в указанный период в ИВС ММО МВД России «Алапаевский» судом не установлено.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации.

При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья (п. 1 ст. 1085 Гражданского кодекса РФ).

По смыслу приведенных норм возможность возмещения вреда, причиненного здоровью гражданина, законом предусмотрена лишь в случае установления вины государственных органов или должностных лиц в причинении данного вреда и только при наличии причинно-следственной связи между их незаконными действиями (бездействием) и наступившим вредом.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 20.12.1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Из указанных выше норм материального права - ст. ст. 1064, 1069 и 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обязанность доказывания факта причинения физических и нравственных страданий действием (бездействием) ответчика лежит на истце ФИО2, который таких доказательств не предоставил, в том числе в связи с тем, что, обратившись за судебной защитой по истечении 5 лет со дня предполагаемого нарушения своих прав, в связи с установленным сроком хранения документов, лишил себя возможности предоставить в суд доказательства об обращениях и жалобах на ненадлежащие условия содержания под стражей и неоказание медицинской помощи. В то же время, из предоставленных ММО МВД России «Алапаевский» доказательств следует, что условия содержания ФИО2 соответствовали установленным нормам и правилам, а также ФИО2 оказывалась надлежащая медицинская помощь.

Таким образом, в связи с неустановлением судом фактов содержания истца под стражей в ненадлежащих условиях и неоказания ему медицинской помощи, суд считает иск ФИО2 о компенсации морального вреда необоснованным и удовлетворению не подлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

ФИО2 в удовлетворении иска к МО МВД России «Алапаевский», МВД России и Министерству финансов Российской Федерации о возмещении морального вреда, причиненного содержанием под стражей в ненадлежащих условиях и не оказанием медицинской помощи, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей жалобы через Алапаевский городской суд.

Судья:

Петрашов В.В.