Решение № 2-169/2019 2-169/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-169/2019Красноуральский городской суд (Свердловская область) - Гражданские и административные Дело № 2-169/2019 УИД: 66RS0034-01-2019-000304-51 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Г. Красноуральск 05 июня 2019 года Красноуральский городской суд Свердловской области в составе: Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С. При секретаре Веселковой Л.П. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» (ПАО КБ «Восточный экспресс банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО5. о взыскании задолженности по договору кредитования в размере 351893 рублей 43 копеек по состоянию на 03.04.2019 года. В обоснование иска указано, что 13.08.2014 года между сторонами был заключен договор кредитования №. Во исполнение договора о кредитовании банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 150 000 рублей под 37,5 % годовых, полная стоимость кредита 44,63% годовых, сроком на 60 месяцев, с окончательной датой гашения кредита 13.08.2019 года. ФИО1 ФИО6 воспользовалась финансовой услугой банка, а свою обязанность внесения ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 15.10.2014 года по 03.04.2019 года образовалась задолженность по основному долгу в размере 149462 рубля 89 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 202430 рублей 54 копейки. Банк просит взыскать задолженность в общей сумме в размере 351893 рублей 43 копеек и расходы по оплате госпошлины в размере 6718 рублей 93 копеек. В судебном заседании представитель истца не участвовал. В своем заявлении к иску просил дело рассмотреть без его участия. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Не возражал против вынесения заочного решения. Ответчик ФИО1 ФИО7. в судебное заседание не явилась, почтовая судебная корреспонденция вернулась обратно за ее неполучением. До рассмотрения дела никаких ходатайств не заявила, согласно адресной справки зарегистрирована проживающей по адресу указанному в исковом заявлении. Суд при указанных обстоятельствах считает уведомление ответчика о рассмотрении дела надлежащим, причины неявки неуважительными и в силу положений ст. 167 ГПК РФ, возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения, против чего не возражает истец. Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению. В силу ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Как следует из представленных материалов, представленного заявления о заключении договора кредитования, анкеты-заявления, и установлено в судебном заседании, ФИО1 ФИО8. обратилась 13.08.2014 года в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение смешанного договора, договора кредитования, включающего в себя элементы кредитного договора и договора банковского счета. Данное заявление подписано заемщиком, ею же на заявлении указано, что она ознакомлена и согласна с условиями договора, Типовыми условиями и тарифами Банка. Банк акцептировал оферту, предоставив ответчику кредит в размере 150000 рублей сроком на 60 месяцев до 13.08.2019 года, с процентной ставкой 37,5 % годовых. В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Положения п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают необходимость соответствия договора обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. При этом в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Согласно п.1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Ответчик ФИО1 ФИО10. со всеми условиями договора ознакомлена, что подтверждается ее собственными подписями в заявлении, в анкете, ознакомлена с Типовыми условиями и тарифами Банка. Из выписки по счету следует, что ФИО1 ФИО9.. воспользовалась денежными средствами представленной ей сумой кредитования, однако обязанность по погашению кредита ей надлежаще не исполнялась, совершив последний платеж 13.10.2014 года, после произвела дважды платеж в погашение долга 30.07.2018 года и 23.08.2018 года и больше платежей не производила, вследствие чего образовалась задолженность. Доказательств погашения долга не представила. Расчет задолженности судом проверен, является правильным. Доказательства по исполнению ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и процентов ответчиком суду не представлены в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 ФИО11. указанной суммы задолженности, которая складывается из основного долга и процентов по кредиту. Таким образом, с ФИО1 ФИО12 подлежит взысканию в пользу данного Банка задолженность по основному долгу в размере 149462 рубля 89 копеек, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 202430 рублей 54 копейки, в общей сумме в размере 351893 рублей 43 копеек. В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 ФИО13 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718 рублей 93 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 ФИО14 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 13.08.2014 года по состоянию на 03.04.2019 года в размере 351893 рублей 43 копеек, в том числе: основной долг в размере 149462 рубля 89 копеек, проценты в размере 202430 рублей 54 копейки. Взыскать с ФИО1 ФИО16 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6718 рублей 93 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: подпись Копия верна Судья Красноуральского Городского суда: А.С.Иллариончикова В окончательной форме изготовлено 06.06.2019 года Суд:Красноуральский городской суд (Свердловская область) (подробнее)Иные лица:ПАО КБ "Восточный" (подробнее)Судьи дела:Иллариончикова Асия Салимовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 25 июня 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 24 июня 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 4 июня 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 12 мая 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 6 мая 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 7 апреля 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 17 марта 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 7 февраля 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 22 января 2019 г. по делу № 2-169/2019 Решение от 20 января 2019 г. по делу № 2-169/2019 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|