Решение № 2-644/2019 2-644/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-644/2019

Дело ........

УИД: 26RS0........-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Курская 05 сентября 2019 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Беловицкого Е.В.,

при секретаре Марченко Ю.Ю.,

с участием представителя истца - компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», ФИО1, действующего на основании доверенности от .........,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Пронькина А.Н., представившего удостоверение ........ и ордер ........ от .........,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

установил:

Компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО2 вреда, причиненного преступлением, в размере 12 359 520 рублей.

В обоснование заявленного иска указано, что ......... приговором Курского районного суда ...... ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных в том числе ст. 180 УК РФ. Приговор вступил в законную силу ..........

Как установлено судом по уголовному делу ФИО2, действуя незаконно, неоднократно использовал чужие товарные знаки, причинив крупный ущерб правообладателю «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в размере 12 359 520 рублей.

Вина ответчика установлена приговором суда, вступившим в законную силу. В процессе рассмотрения производства по гражданскому иску «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» в отношении ответчика о возмещении вреда, причиненного преступлением, приговор имеет преюдициальное значение, освобождающее истца от доказывания, установленных в приговоре фактов относительно того, имели ли место преступления по ст. 180 УК РФ.

Поводом для обращения в суд с исковым заявлением стала необходимость защиты прав и интересов истца – компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» и возмещения убытков, причиненных истцу уголовным преступлением, совершенным ответчиком. Ответчик не изъявил добровольного желания возместить причиненные компании убытки.

ФИО2 использовал с целью сбыта продукцию с чужим зарегистрированным товарным знаком «Hennessy» («Хенесси») без согласия правообладателя. Лицензионное соглашение с правообладателем и лицензиатом ответчик не заключал.

Исключительное право истца на товарный знак «Хеннесси» действительно до ......... согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного ......... Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности (ВОИС). Основная регистрация товарного знака была произведена ранее в той же организации .......... Правообладателем истец является более 20 лет.

Российская Федерация является участником Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности, осуществляет охрану товарных знаков и объектов интеллектуальной собственности, зарегистрированных надлежащим образом в ВОИС.

В связи с незаконным использованием товарного знака «Хеннесси» компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» является потерпевшей стороной по уголовному делу в отношении ответчика. В результате совершенного преступления правообладателю причинены убытки, выражающиеся в виде упущенной выгоды от неполученного доходы, на который увеличилась бы имущественная масса правообладателя.

То обстоятельство, что изъятая из незаконного оборота контрафактная продукция, не была реализована ответчиком, не свидетельствует об отсутствии у истца убытков, поскольку сам факт использования без законных на то оснований, принадлежащего истцу товарного знака, и незаконного использования такой продукции, приводит к нарушению прав правообладателя.

В результате незаконного использования чужого товарного знака ответчик причинил истцу вред в размере 12 359 520 рублей. Размер вреда рассчитан исходя из отпускной цены производителя на собственную продукцию, актуальной на дату изъятия контрафактной продукции. При этом, для правообладателя имеет принципиальное значение именно пренебрежение ответчиком исключительным правом правообладателя. В условиях нормального делового оборота ответчик обязан был получить у правообладателя согласие на передачу ему части прав на товарные знаки, как на словесный знак, так и на объемный знак. На территории РФ товарным знаком правообладателя можно воспользоваться только одним законным способом, а именно путем приобретения оригинальной продукции у изготовителя по отпускной цене, либо у официального импортера по оптовой цене. При этом правообладатель передал бы покупателям часть исключительных прав, а именно право на хранение, на перевозку, на последующий сбыт товара с товарным знаком, принадлежим правообладателю.

Ответчик фактически использовал товарные знаки, принадлежащие истцу безвозмездно, долгое время, не ставя никого из представителей правообладателя в известность. Наличие в деле сведений о том, что изъятая у ответчика продукция является поддельной, подтверждает факт того, что у ответчика имелись цели личной наживы за счет незаконного использования товарных знаков истца без дальнейшей оплаты истцу за право использования товарного знака. Недополученный доход правообладателя выражается в неполучении от ответчика денежных средств за пользование товарным знаком, которым ответчик пользовался неоднократно преступным путем без согласия правообладателя.

В судебном заседании представитель истца – компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», ФИО1, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 – Пронькин А.Н. возражал относительно удовлетворения исковых требований в полном объеме, суду пояснил, что считает сумму ущерба завышенной. Истец должен был рассчитать вред за незаконное использование товарного знака, а не производить расчет по возмещению убытков. Экспертиза по просчету продукции не производилась. Факты вытеснения с рынка оригинальной алкогольной продукции «Хенесси» и причинения истцу убытков не доказаны, поскольку вся указанная в иске продукция у ФИО2 была изъята и не поступила в оборот, а потому уменьшения на рынке доли алкогольной продукции «Хенесси» не произошло. ФИО2 в настоящее время не работает, прекратил предпринимательскую детальность, является пенсионером, имеет серьезные заболевания, на иждивении имеет малолетнего ребенка, просил суд снизить сумму ущерба до разумных пределов.

Ответчик ФИО2 поддержал позицию своего представителя, просил удовлетворить иск частично, считая сумму ущерба завышенной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о возобновлении регистрации товарного знака, выданного ......... Всемирной Организацией Интеллектуальной Собственности, исключительное право на товарный знак «Хеннесси» до ......... принадлежит компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко».

В связи с незаконным использованием товарного знака «Хеннесси» компания «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» являлась потерпевшей стороной в уголовном деле по обвинению ответчика.

В результате совершения преступления ответчиком, истцу причинен ущерб.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

В силу подп.3 п.1 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб.

При этом приведенная норма не устанавливает какого-либо исключения из порядка определения убытков, установленных общими нормами гражданского законодательства.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Убытки представляют собой негативные имущественные последствия, возникающие у лица вследствие нарушения его неимущественного или имущественного права. Реализация такого способа защиты, как возмещение убытков возможна лишь при наличии следующих условий гражданско-правовой ответственности: совершение причинителем вреда незаконных действий (бездействия); наличие у субъектов гражданского оборота убытков с указанием их размера; наличие причинной связи между неправомерным поведением и возникшими убытками; наличие вины лица, допустившего правонарушение.

При взыскании убытков подлежит доказыванию факт противоправных действий причинителя вреда, наличие и размер ущерба, наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками и противоправными действиями причинителя вреда.

На лице, заявляющем требование о возмещении внедоговорного вреда, лежит обязанность доказать наличие вреда и его размер, противоправность поведения лица, причинившего вред, причинную связь между наступившими убытками и действиями (бездействием) причинителя вреда, а также его вину, за исключением случаев, когда ответственность наступает без вины.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» при определении размера упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления (пункт 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 5 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьи 15 названного Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения. При определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления. Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

В то же время в обоснование размера упущенной выгоды кредитор вправе представлять не только доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, но и любые другие доказательства возможности ее извлечения.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что вступившим в законную силу приговором Курского районного суда ...... от ......... ФИО2 признан виновным в совершении в отношении истца преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 6 ст. 171.1, ч. 4 ст. 327.1, ч. 1 ст. 180 УК РФ.

Согласно приговору Курского районного суда ...... от ......... ФИО2, в период с ......... по ........., без получения лицензии, разрешающей оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также без разрешения компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко», незаконно использовал чужой товарный знак «Хеннесси», причинив своими действиями правообладателю ущерб на сумму 12 874 500 рублей.

В рамках уголовного дела представителем потерпевшей компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» был заявлен гражданский иск о взыскании материального вреда в размере 12 874 500 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 УПК РФ судом гражданский иск компании «Сосьете Жас Хеннесси энд КО» оставлен без рассмотрения, с признанием за гражданским истцом права на удовлетворение гражданского иска, вопроса о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор вступил в законную силу ..........

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со статьей 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу, и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (абзац 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ......... ........ «О судебном решении»).

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от ......... ........ «О практике применения судами законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением» при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также дополнительно представленных сторонами и собранных по инициативе суда.

Характер и размер материального вреда, причиненного преступлением, установлен приговором Курского районного суда ...... от ........., размер материального ущерба составил 12 874 500 рублей.

Однако, суд не может принять доводы стороны истца относительно того, что им причинен вред в качестве упущенной выгоды на сумму 12 874 500 рублей, поскольку это ничем не подтверждается и опровергается вышеприведенным приговором суда. Представленный расчет взыскиваемой денежной суммы, в котором приведена стоимость 1 бутылки коньяка объемом 0,5 л. в размере 11 444 рублей, судом не принимается, поскольку не является допустимым доказательством, в порядке статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указанные в нем сведения говорят об отпускной цене товара, и не подтверждают размер заявленного вреда.

Действительно приговором суда установлено, что ответчиком использовано 1 080 бутылок коньяка с товарной маркой «Хеннесси», однако, истцом не представлено доказательств того, что он предпринял какие-то меры для продажи указанного количества бутылок коньяка по заявленной им цене в указанный период и сделал какие-то приготовления к получению дохода, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии оснований полагать, что истец получил бы доход от продажи 1 080 бутылок коньяка в сумме 12 874 500 рублей, если бы оригинальная продукция не была вытеснена с рынка.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, вводимые федеральным законодателем ограничения должны обеспечивать достижение конституционно значимых целей и не быть чрезмерными; принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, имущественное положение ответчика, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, характер допущенного им нарушения, период незаконного использования ответчиком результата интеллектуальной деятельности, степень его вины, отсутствие сведений о наличии ранее совершенных ФИО2 нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает возможным частично удовлетворить заявленные исковые требования, уменьшив сумму взыскиваемого в пользу истца ущерба до 1 500 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 15 700 рублей в счет уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» вред, причиненный преступлением, в размере 1 500 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований компании «Сосьете Жас Хеннесси энд Ко» к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением в размере 10 859 520 рублей, отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход государства государственную пошлину в размере 15 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ......вой суд через Курский районный суд ...... в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ..........

Председательствующий судья Е.В. Беловицкий