Решение № 2-2670/2019 2-2670/2019~М-2172/2019 М-2172/2019 от 29 июля 2019 г. по делу № 2-2670/2019

Дело №2-2670/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 30 июля 2019 года

Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе: председательствующего судьи Есиевой К.Г.,

при секретаре судебного заседания Тагаевой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "ЦДУ" к ФИО1 Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО "ЦДУ" обратилось в суд с иском к ФИО1 А.М. с требованием взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по договору займа №1966579006 от 26.11.2017, определенной на 10.05.2018 г. – 91 835,61 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 955 руб., сославшись на то, что 26.11.2017 г. ООО МФК «Е заем» (далее - Общество) и ФИО1 ФИО2 (далее - Ответчик), заключили Договор займа №1966579006 (далее - Договор займа), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14 годовых.

Срок возврата займа — 10.12.2017 г.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, предусмотренных договором.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального закона от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности Микрофинансовых организациях", а также Общими условиями Договора микрозайма, которые размещены на официальном сайте Общества в сети "Интернет".

Общие условия - документ, размещенный на официальном сайте Общества в сети "Интернет" в соответствии с требованиями ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно Общим условиям, при подаче заявки на получение займа Общество направляет Ответчику смс-сообщение с предложением дачи согласия с Индивидуальными условиями Договора микрозайма (далее - Индивидуальные условия).

Ответчик акцептирует Индивидуальные условия путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС - сообщении).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определен Индивидуальными условиями Договора займа.

Однако ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору займа.

Между ООО МФК "Е заем" и ЗАО "ЦДУ" был заключен Договор №224/2018 от 10.05.2018 года уступки права (требований). 04.07.2018 произведено изменение наименования ЗАО «ЦДУ» на АО "ЦДУ".

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей судебного участка № 28 Советского судебного района г.Владикавказа был выдан судебный приказ. Определением мирового судьи от 17.04.2019 года по заявлению ФИО1 А.М. судебный приказ отменен.

В судебное заседание истец АО "ЦДУ" не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу статьи 165.1 ГК РФ и статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд своего представителя

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании нотариально заверенной доверенности от 17.07.2019г., просил суд отказать в иске.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Вместе с тем порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г., нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно п. 9 ст. 12 указанного Закона (в редакции, действующей на момент заключения договора) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 26.11.2017 г. ООО МФК «Е заем» (далее - Общество) и ФИО1 ФИО2 (далее - Ответчик), заключили Договор займа №1966579006 (далее - Договор займа), в соответствии с которым, ответчику был предоставлен займ в размере 30 000,00 руб. сроком на 14 календарных дней, с процентной ставкой 782,14 годовых.

Срок возврата займа — 10.12.2017 г.

Ответчик ФИО1 А.М. был ознакомлен и согласен с условиями предоставляемого ему займа, о чем свидетельствует акцепт ответчиком Индивидуальных условий путем подписания посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символический код, полученный в СМС - сообщении).

Согласно Справке о заявке на предоставление займа, сумма займа была перечислена ответчику ФИО1 А.М. 26.11.2017. Таким образом, истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме.

10.05.2018 года между ООО МФК "Е заем" и ЗАО "ЦДУ" был заключен Договор №224/2018 от уступки права (требований).

04.07.2018 Закрытое акционерное общество "Центр долгового управления" было преобразовано в Акционерное общество "Центр долгового управления".

Таким образом, АО "ЦДУ" обладает правом требования с ФИО1 А.М. задолженности по договору займа № 1966579006.

Ответчик ФИО1 А.М. своих обязательств по возврату суммы займа и процентов в установленный договором срок не исполнила, что подтверждается выпиской коммуникаций с клиентом ФИО1 А.М.

Согласно расчету задолженности задолженность ответчика по договору займа №1966579006 от 26.11.2017 на 10.05.2018 составила 91 835,61 руб., из которых 30 000 руб. - сумма невозвращенного долга, 59 784,36 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 015,25 руб. - сумма задолженности по штрафам (пеням).

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан верным, ответчиком не оспаривается, иного расчета ответчиком суду не представлено. Размер процентов не превышает трехкратного размера суммы займа.

Сведений об уплате задолженности не имеется, в связи с чем указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 955 руб., что подтверждается платежными поручениями №379150 от 20.05.2019г. и №88202 от 29.10.2018г.

Таким образом, требования истца о взыскании уплаченной госпошлины в размере 2 955 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление истца АО "ЦДУ" к ответчику ФИО1 Андрею Михайловичу о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Андрея Михайловича в пользу истца АО "ЦДУ" сумму задолженности по договору займа № 1966579006 от 26.11.2017 года по состоянию на 10.05.2018 года в размере 91 835,61 руб., из которых 30 000 руб. - сумма невозвращенного долга, 59 784,36 руб. - сумма начисленных и неуплаченных процентов, 2 015,25 руб. - сумма задолженности по штрафам (пеням).

Взыскать с ФИО1 Андрея Михайловича в пользу истца АО "ЦДУ" судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в размере 2 955 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РСО-Алания в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья К.Г.Есиева