Постановление № 1-148/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

уголовное дело № 1-148/2021 № 12102640007000006

65RS0004-01-2021-000621-68


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Долинск 15 июля 2021 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего – судьи Жаботинского С.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Долинского городского прокурора Сахалинской области ФИО2,

подсудимой ФИО1, её защитника – адвоката Мухина С.В.,

помощника судьи Сон Е.Б., участвующей в качестве секретаря судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, не замужней (брак расторгнут), иждивенцев не имеющей, работающей ООО «РЖУ» директор, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в выполнение работ и оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровью потребителей, при следующих обстоятельствах.

Директор ООО «РЖУ» ФИО1, будучи достоверно осведомленной о наличии снега на крыше дома <адрес>, зная, что рядом с домом находится МБДОУ «Детский сад «Улыбка», в связи с чем соблюдение характеристик надежности и безопасности данного дома, а также обеспечение безопасности жизни и здоровья находящихся рядом с ним граждан, требовали повышенного внимания, не предвидела возможности наступления общественно-опасных последствий своего бездействия, в виде возможности схода снега с крыши дома <адрес> на находящихся рядом с указанным домом граждан.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов до 16 часов 24 минут Потерпевший №1, являясь заместителем заведующей по хозяйственной части МБДОУ «Детский сад <адрес>, в связи с возникшей служебной необходимостью находился на территории МБДОУ «Детский сад <адрес> около забора, прилегающего к территории пятиэтажного дома <адрес>. В указанный период с крыши данного дома на Потерпевший №1 сошёл снег, в результате чего последнему причинены телесные повреждения в виде закрытого компрессионного перелома 8-го грудного позвонка без нарушения функции спинного мозга. Данное телесное повреждение квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья более 21 дня.

Полученные Потерпевший №1 телесные повреждения в результате схода снега с крыши дома <адрес> состоят в прямой причинно-следственной связи с преступным бездействием директора ООО «РЖУ» ФИО1 при исполнении своих должностных обязанностей по оказанию услуг и выполнению работ по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>.

Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ.

В ходе подготовительной части судебного заседания защитник – адвокат Мухин С.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с деятельным раскаянием, так как подсудимая, вину признала, в содеянном раскаялась, преступление небольшой тяжести подсудимая совершила впервые.

Подсудимая ФИО1 ходатайство защитника поддержала, просила уголовное дело прекратить в связи с деятельным раскаянием, при этом ей понятно, что основание, по которому заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Обоснованность обвинения, предъявленного ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, подтверждается материалами уголовного дела.

В соответствии с ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. 28 УПК РФ.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ранее не судима, возместила потерпевшему причинённый вред (т. 1 л.д. 191), вследствие чего суд приходит к выводу, что подсудимая не представляет общественной опасности.

Принимая во внимание, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, учитывая удовлетворительную характеристику подсудимой с места жительства, а также её согласие на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, суд считает, что ходатайство защитника – адвоката Мухина С.В. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 254, ст. 28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, на основании ст. 75 УК РФ – в связи с деятельным раскаянием.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 10 суток со дня оглашения. В случае обжалования постановления участники судебного разбирательства вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Долинского городского суда С.Ю. Жаботинский