Решение № 2-415/2024 2-415/2024~М-29/2024 М-29/2024 от 25 февраля 2024 г. по делу № 2-415/2024

№ 2-415/2024

УИД:04RS0021-01-2024-000039-61

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года г.Улан-Удэ

Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре судебного заседания Широковой Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК "Русинтерфинанс" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК "Русинтерфинанс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование исковых требований следующее: 22.04.2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа №... в соответствии с которым истец предоставил ответчику заем в сумме 22000,00 руб. с начислением 0,99 % в день, на срок 14 дней, до 06.05.2022г. Договор заключен путем подписания простой цифровой электронной подписью ответчика.

В соответствии с условиями договора (п.2) ответчик приняла на себя обязательство возвратить истцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленном договором. До настоящего времени ответчик не исполнилапринятые на себя обязательства по возврату суммы основного долга и процентов.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга 22000,00руб., проценты за пользование займом– 33000,00руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился,извещены надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении с отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные повестки о времени и месте судебного разбирательства, возвращены не врученными с отметками об истечении срока хранения ввиду неявки адресата по извещениям органа связи.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем.

Применительно к правилам п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 №234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. В этой связи, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, поскольку возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки.

При отсутствии сведений, подтверждающих уважительные причины неявки ответчика, с согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, по имеющимся материалам по правилам гл.22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ООО МКК "Русинтерфинанс",ответчику предоставлен заем в сумме 22000,00руб. на основании договора потребительского займа №... от 22.04.2022г.под 0,99 % в день, на срок 14 дней, до 06.05.2022г., а ответчик, в свою очередь, обязалась возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, установленные настоящим договором– одним платежом в сумме 25049,00руб.

Договор займа заключен путем подписания простой цифровой электронной подписью ответчика, указавшей в заявке на получение займа номер телефона ответчика – <***>.

В соответствии с ч.1 ст.807, ч.1 ст.808, ст.809, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 (п.1) ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу приведенного правового регулирования заключение договора займа предполагает уплату процентов за пользование заемными средствами. При этом обязанность заемщика уплачивать проценты до дня возврата долга не исключает его обязанности по уплате процентов, наступающей при просрочке исполнения.

Обязательства по выдаче заемных средств истец исполнил, денежные средства в сумме 22000,00руб. ответчику переданы, что стороной ответчика не оспорено. Между тем, заемщик в нарушение условий договора сумму займа в установленный срок не возвратила, до настоящего времени долг не погашен.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 21.09.2022г. за период с 22.04.2022г. по 21.09.2022г. ( 152 дня) задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет:22000,00 руб. - задолженность по основному долгу, 33000,00руб. – проценты.

В силу требований ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с вышеизложенным, предъявляемая истцом задолженность по договору займа в размере 55000,00 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

По правилам ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплаченной при подаче иска в суд в доход бюджета государственной пошлине в размере 1850,00., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать сФИО1(паспорт ...) в пользу ООО МКК "Русинтерфинанс" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа от 22.04.2022г. №... размере 55000,00руб., судебные расходы в размере 1850,00 руб. Всего - 56850,00руб.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Судья: подпись Власова И.К.

....

....

....

....