Приговор № 1-161/2025 от 13 августа 2025 г. по делу № 1-161/2025

1-161/2025

03RS0063-01-2025-000973-21


Приговор

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года с.Шаран РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Насыровой А.Ф.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Шаранского района РБ ФИО3,

адвоката защиты ФИО4,

подсудимого ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрационного учета по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173-1, ч.1 ст.187 УК РФ, суд

Установил

ФИО5 совершил представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору; а так же приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01.12.2023 по 11.12.2023, лицо далее именуемой как «О», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории с.Шаран Шаранского района РБ, в целях незаконной регистрации юридического лица предложил ФИО5 в качестве подставного лица осуществить незаконную регистрацию Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» ОГРН №, ИНН № (далее – ООО «<данные изъяты>»), которому не придется осуществлять руководство юридическим лицом после его создания, на что последний дал свое согласие, вступив с ним в предварительный сговор.

Там же, ФИО5 и лицо «О» согласовали свои роли, последний координировал действия ФИО5 по созданию юридического лица, инструктировал и сопровождал его при подаче документов в регистрирующий орган. ФИО5 тем временем должен был представить свои личные документы, необходимые для регистрации организации, и подписывать подготовленные последним документы.

ФИО5 и лицо «О», осознавая, что в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, будут представлены ложные данные, которые повлекут внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, незаконно решили создать ООО «<данные изъяты>».

В декабре 2023 года лицо «О», совместно и согласованно с ФИО5, в нарушение требований ст.12 ФЗ РФ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» №129-ФЗ от 08.08.2001, предписывающих при государственной регистрации юридического лица в регистрирующий орган представлять достоверные сведения, содержащиеся в учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, изготовил на имя ФИО5 документы, предоставляющих право государственной регистрации в налоговом органе юридического лица, а именно: решение единственного участника общества ФИО5 №1 от 11.12.2023, устав ООО «<данные изъяты>», заявление формы № о государственной регистрации юридического лица при создании юридического лица, которые содержали заведомо ложные сведения об учредителе, генеральном директоре и адресе юридического лица и были подписаны ФИО5

12.12.2023 ФИО5, находясь по адресу: РБ, <адрес>, действуя согласованно с лицом «О», лично представил в АО <данные изъяты>», в целях идентификации личности: паспорт гражданина РФ, ИНН и СНИЛС, а также написал заявление для изготовления и получения усиленной квалифицируемой электронной подписи (далее – УКЭП), указав в нем номер телефона и адрес электронной почты, находящийся в пользовании лица «О».

В тот же день, находясь на территории с.Шаран Шаранского района РБ, ФИО5 полученный им УКЭП и код доступа к нему для удаленной электронной подачи лицом «О» заявления в регистрирующий орган, через официальный сайт ФНС России - https://www.nalog.ru., передал последнему.

12.12.2023 заявление о государственной регистрации юридического лица при создании по форме №№ в регистрирующий орган – межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан (далее – МРИ ФНС №39), расположенную по адресу: <адрес>, через официальный сайт ФНС России - https://www.nalog.ru было подано в электронном виде.

15.12.2023, в ходе согласованных действий ФИО5 и лица «О», решением №А от 15.12.2023 были внесены в ЕГРЮЛ сведения о создании юридического лица – ООО «<данные изъяты>», с присвоением ОГРН № и ИНН №, в соответствии с которыми на ФИО5 возложены полномочия единственного учредителя Общества с размером уставного капитала 15 000 рублей и генерального директора Общества.

После внесения сведений в ЕГРЮЛ о создании ООО «<данные изъяты>», ФИО5 участия в его деятельности не принимал.

Кроме того, в тот же период времени с 01.12.2023 по 11.12.2023, лицо далее именуемой как «О», в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, находясь на территории с.Шаран Шаранского района РБ, с целью неправомерного осуществления приема, выдачи и перевода денежных средств предложил ФИО5 открыть расчетный счет в банке с системой дистанционного банковского обслуживания (далее - ДБО), и сбыть ему электронные средства осуществляющие доступ к системе ДБО. ФИО5 последнему ответил согласием.

11.12.2023 ФИО5, находясь по адресу: РБ, <адрес>, не намереваясь в последующем производить самостоятельно денежные переводы, стремясь идентифицировать свою личность для последующего открытия личного расчетного счета и получения доступа к системе ДБО, подал сотруднику АО «<данные изъяты>» паспорт гражданина РФ на свое имя.

Там же ФИО5 заполнил заявление, в котором просил открыть расчетный счет для обслуживания его, как физического лица, указав в нем номер телефона и адрес электронной почты, находящийся в пользовании лица «О», хотя ФИО5 был ознакомлен с его требованиями и содержанием.

Далее, ФИО5, будучи ознакомлен с правилами пользования централизованной системой ДБО банка АО «<данные изъяты>», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно их содержанию использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, и, осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последний самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, и, желая наступления указанных последствий, лично подписал заявление на выдачу банковской карты, являющейся средством доступа к системе ДБО, указав в нем номер телефона, находящийся в пользовании лица «О».

11.12.2023 решением АО «<данные изъяты>» ФИО5 был открыт расчетного счета № для физического лица, подключен к системе ДБО - АО «<данные изъяты>» и выдана банковская карта для доступа к системе ДБО - АО «Альфа-банк» в электронном виде на комплексное оказание банковских услуг в АО «<данные изъяты>», которую в тот же день по прибытии по адресу: РБ, <адрес>, сбыл лицу «О».

Далее, ФИО5, с целью неправомерного оборота средств платежей, в период времени с 01.12.2023 по 11.12.2023, на территории с.Шаран Шаранского района РБ, согласился с предложением лица «О» открыть расчетный счет в банке с системой ДБО для обслуживания ООО «<данные изъяты>», и сбыть ему электронные средства осуществляющие доступ к системе ДБО для осуществления приема, выдачи перевода денежных средств по расчетному счету от имени юридического лица.

19.12.2023 ФИО5, находясь по адресу: РБ, <адрес>, являясь подставным лицом – генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, лично подал сотруднику АО «<данные изъяты>» документы, предоставленные ему лицом «О», необходимые для открытия расчетного счета ООО «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ для идентификации своей личности, как директора ООО «<данные изъяты>» и получения логина, пароля доступа к системе ДБО.

Там же ФИО5 заполнил заявление, в котором просил открыть расчетный счет для обслуживания ООО «<данные изъяты>», указав в нем номер телефона и адрес электронной почты, находящийся в пользовании лица «О», хотя ФИО5 был ознакомлен с его требованиями и содержанием.

Далее, ФИО5, являясь фактически подставным лицом – генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», будучи ознакомленный с правилами пользования централизованной системой ДБО банка АО «<данные изъяты>», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно которых использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, и, осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последний самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, и, желая наступления указанных последствий, подписал подтверждение о присоединении к Соглашению об электронном документообороте по Системе «<данные изъяты>» и Договору о расчетно-кассовом обслуживании в AO «<данные изъяты>», необходимые для выдачи логина и пароля, являющиеся средством доступа к системе ДБО, указав в нем номер телефона, находящийся в пользовании лица «О».

19.12.2023 решением АО «<данные изъяты>» для обслуживания ООО «<данные изъяты> был открыт расчетный счет №, подключен к системе ДБО – АО «<данные изъяты>», а также направлен на номер телефона указанный ФИО5 и находящийся в пользовании лица «О» пароль для доступа к системе ДБО АО «<данные изъяты>» в электронном виде на комплексное оказание банковских услуг в АО «<данные изъяты>».

20.03.2024 ФИО5, находясь по адресу: РБ, <адрес>, являясь подставным лицом – генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», не намереваясь в последующем осуществлять финансово-хозяйственную деятельность от имени указанной организации, в том числе, производить самостоятельно денежные переводы, лично подал сотруднику ПАО «<данные изъяты>» документы, предоставленные ему лицом «О», необходимые для открытия расчетного счета ООО «<данные изъяты>», паспорт гражданина РФ для идентификации своей личности, как директора ООО «<данные изъяты>» и получения логина, пароля доступа к системе ДБО.

Там же ФИО5 заполнил заявление, в котором просил открыть расчетный счет для обслуживания ООО «<данные изъяты>», указав в нем номер телефона и адрес электронной почты, находящийся в пользовании лица «О», хотя ФИО5 был ознакомлен с его требованиями и содержанием.

Далее, ФИО5, являясь фактически подставным лицом – генеральным директором и учредителем ООО «<данные изъяты>», будучи ознакомленный с правилами пользования централизованной системой ДБО банка ПАО «<данные изъяты>», осведомленный об условиях и порядке использования системы ДБО, согласно которых использование полученных в банке программно-аппаратных средств допускается только для целей осуществления электронного документооборота в рамках системы ДБО, а их передача без письменного согласия банка третьим лицам не допускается, и, осознавая, что после предоставления третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации системы ДБО, последний самостоятельно сможет осуществлять от его имени переводы денежных средств по счету, и, желая наступления указанных последствий, подписал заявление о присоединении, необходимое для выдачи логина и пароля, являющиеся средством доступа к системе ДБО, указав в нем номер телефона, находящийся в пользовании лица «О».

20.03.2024 решением ПАО «<данные изъяты>» для обслуживания ООО «<данные изъяты>» был открыт расчетный счет №, подключен к системе ДБО – ПАО «<данные изъяты>», а также направлен на номер телефона указанный ФИО5 и находящийся в пользовании лица «О» логин и пароль для доступа к системе ДБО ПАО «<данные изъяты>» в электронном виде на комплексное оказание банковских услуг в ПАО «<данные изъяты>».

Кроме того, там же ФИО5 была выдана банковская карта, которую тот по прибытии по адресу: РБ, <адрес>, где передал лицу «О».

Подсудимый ФИО2 вину по п.«б» ч.2 ст.173-1, ч.1 ст.187 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что с Окружко раньше общался, тот предложил открыть бизнес по изготовлению металлоконструкций, прицепов, и потом ФИО1 должен был им управлять. Он подумал, что ничего плохого не будет и согласился помочь. Через пару дней они поехали в Туймазы оформлять документы для открытия бизнеса. В <данные изъяты> ФИО1 передал все документы, все показывал, общался с представителем банка, он ничего не говорил, только все подписывал. Когда все зарегистрировали, уехали домой. Спустя время они поехали в Сбербанк, там также открыли счет. Все телефонные номера, адрес электронной почты было на имя ФИО1, от него требовалось только подписывать. Он все эти документы получал и тот их забирал. Руководство бизнесом не осуществлял. Понимал, что это противоправные действия, но ФИО1 говорил, все будет нормально. После того как все завершили оформлять ФИО1 перестал брать трубки. Пытался его найти, но тот звонки не брал, предположив, что все последний скрылся, перестал его искать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину ФИО5 в совершении вышеуказанных действий доказанной. Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими объективными доказательствами.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что работает операционным менеджером в <данные изъяты><адрес>. В её обязанности входит открытие, закрытие и обслуживание юридических и физических лиц. От ООО <данные изъяты> поступила интернет заявка. В декабре 2023 года ФИО5 приехал на открытие расчетного счета, был не один. Он и второй мужчина выбрали бесплатный тариф, по нему есть рамки лимита, оба были со всем согласны, после чего открыли расчетный счет. Далее она приняла документы для регистрации бизнеса, которые направила в налоговую инспекцию для проверки. Работать может дистанционно, загрузив приложение на телефон необходимо ввести логин и пароль. Можно работать через компьютер и телефон. Все было оформлено на ФИО5, хотя тот больше молчал, даже вопросы не задавал.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №3 в судебное заседание не явились, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены их показания, данные на предварительном следствии.

Свидетель №1 ранее (л.д.126-128) показал, что в регистрирующий орган поступили материалы, подтверждающие, что ООО "<данные изъяты>" ОГРН №, ИНН №, имеет признаки «фирм-однодневок», поскольку оформлено на номинального учредителя и руководителя, предоставившего документ, удостоверяющий личность, повлекшее внесение в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. Документы для государственной регистрации создания ООО "<данные изъяты>" (вх. №А) поданы 12.12.2023 в регистрирующий орган в форме электронных документов, подписанных усиленной квалифицированной электронной подписью (далее – УКЭП) ФИО2, выпущенной удостоверяющим центром АО "<данные изъяты>" ИНН № (серийный номер сертификата ключа УКЭП: №) через сайт ФНС России https://www.nalog.ru в сети Интернет от IP-адреса: № (Номер заявки -№). По результатам рассмотрения документов 15.12.2023 принято решение о государственной регистрации юридического лица №А при создании ООО "<данные изъяты>" с присвоением основного государственного регистрационного номера (ОГРН) <***>, идентификационного номера налогоплательщика (ИНН) №. В соответствии с п. 4.2. ст. 9 Закона № 129-ФЗ проверка достоверности сведений, включаемых или включенных в ЕГРЮЛ, проводится регистрирующим органом в случае возникновения обоснованных сомнений в их достоверности, в том числе в случае поступления возражений заинтересованных лиц относительно предстоящей государственной регистрации. Каких-либо сведений о том, что ФИО5 является подставным лицом при государственной регистрации ООО "<данные изъяты>" в регистрирующий орган на момент принятия решения о государственной регистрации данной организации, не поступало. В ходе мероприятий, направленных на проверку достоверности сведений, представленных заявителем, регистрирующим органом получены сведения, подтверждающие информацию о недостоверности содержащихся в представленных документах сведений, предусмотренных п.п.«д» и «л» п.1 ст.5 Закона №129-ФЗ, в соответствии с которыми учредитель ФИО5 не имел намерения владеть долей в уставном капитале ООО "<данные изъяты>" и вести от его имени законную предпринимательскую деятельность, а, находясь на территории Республики Башкортостан, согласился стать «номинальным» учредителем и руководителем указанного юридического лица по просьбе третьих лиц, о чем подтверждают его письменные показания, полученные сотрудником налогового органа.

Свидетель №3 ранее (л.д.130-132) показал, что Согласно автоматизированных систем Банка директором ООО «<данные изъяты>», ОГРН №, ИНН № является ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.<адрес> работы 11.12.2023. Расчетный счет № открыт 20.03.2024, обслуживался в дополнительном офисе № ПAO <данные изъяты> по адресу: РБ, <адрес>. Дата последней операции по счету ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленных сотрудниками МВД документов: Контактный телефон клиента, к которому подключен счет +№. Адрес электронной почты клиента (e-mail): №. Подключено дистанционное банковское обслуживание («<данные изъяты>»), которое позволяет распоряжаться клиенту своим расчетным счетом удаленно, к расчетному счету выпущена пластиковая банковская карта, вариант защиты и системы и подписания документов одноразовый СМС пароль.

Кроме того, вина ФИО5 подтверждена исследованными судом письменными доказательствами:

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 и таблицей фотоиюллюстраций к нему, согласно которым с участием ФИО5 было подтверждено его место жительства по адресу: РБ, <адрес> /л.д.138-143/;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 и таблицей фотоиюллюстраций к нему, согласно им с участием ФИО5 установлено место нахождения помещения АО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> /л.д.144-148/;

-протоколом осмотра места происшествия от 20.01.2025 и таблицей фотоиюллюстраций к нему, согласно им с участием ФИО5 установлено место нахождения помещения ПАО «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес> /л.д.149-152/;

-протоколом осмотра предметов от 20.02.2025, из которого следует, что произведен осмотр копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» ОГРН №, предоставленного Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан, которое прошито, пронумеровано на 29 листов и заверено подписью начальника отдела, а также печатью Межрайонной ИФНС России № 39 по Республике Башкортостан /л.д.34-39/;

-вещественными доказательствами, признанные в качестве таковых постановлением от 20.02.2025: копии регистрационного дела ООО «<данные изъяты>» ОГРН <***>, предоставленного Межрайонной ИФНС № 39 по Республике Башкортостан; компакт – диск, предоставленный АО «<данные изъяты>» сопроводительным письмом от 18.11.2024, компакт – диск, предоставленный АО «<данные изъяты>» сопроводительным письмом от 19.12.2024, компакт – диск, предоставленный АО «<данные изъяты>» сопроводительным письмом от 13.02.2025, компакт – диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» сопроводительным письмом от 29.10.2024, компакт – диск, предоставленный ПАО «<данные изъяты>» сопроводительным письмом от 18.12.2024 – хранящиеся в материалах уголовного дела № /л.д.40-42,44,46,48,51,53,54-82/ и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину ФИО5 в совершении установленного преступления, доказанной.

В суде ФИО5 дал показания, изобличающие себя в представлении в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и неправомерном обороте средств платежей.

Пояснения ФИО5 увязываются с приведенными выше письменными доказательствами по делу, которые содержат сведения о представлении им в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекших внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице и неправомерном обороте средств платежей.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

ФИО5 допрошен с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Несомненно, что он дал приведенные показания добровольно, поскольку обстоятельства предшествующие и следующие за этим были для него значимы и известны только ему одному, и они сопоставляются с реальными событиями.

Более того, их содержание никак не свидетельствует о том, что они были придуманы другими лицами и навязаны ему. Показания им были даны, по мнению суда, дабы облегчить свое наказание.

Анализируя показания ФИО5, сопоставляя их с другими доказательствами, суд приходит к выводу о признании их допустимыми доказательствами.

В соответствии с ФЗ 115-ФЗ от 7 августа 2001 года "О противодействии легализации (отмыванию) доходов. Полученных преступным путем, и финансированию терроризма" участники обязуются соблюдать конфиденциальность и секретность в отношении логина, пароля, смс-кодов, кодового ключа, обеспечивающих доступ к электронному средству платежа, не разглашать их третьим лица.

Подписав в банке документы, тем самым присоединившись к Правилам банковского обслуживания, ФИО5 их нарушил, путем передачи третьему лицу электронных средств и электронных носителей информации без возможности их контроля, что свидетельствует о неправомерности совершенных им действий.

Из показаний ФИО5, данных в предварительном и судебном следствии, следует, что он осознавал незаконность совершаемых им действий по наделению его статусом директора ООО «<данные изъяты>» и открытию счета с последующей передачей банковской карты и данных, обеспечивающих доступ к личному кабинету клиента, предусматривающих возможность осуществления различных операций с денежными средствами без его участия.

Вместе с тем, ФИО5 вменен квалифицирующий признак ч.1 ст.187 УК РФ как сбыт средств оплаты (за исключением случаев, предусмотренных статьей 186 УК РФ).

С учетом положений ст.73 УПК РФ, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, является событие преступления.

Между тем, обвинение ФИО5 не содержит описание сбыта им средств оплаты, в связи с чем указанный квалифицирующий признак подлежит исключению.

Действия ФИО5 суд квалифицирует:

по п.«б» ч.2 ст.173-1 УК РФ как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, совершенное группой лиц по предварительному сговору;

по ч.1 ст.187 УК РФ как приобретение, хранение, транспортировку в целях сбыта, а равно сбыт электронных средств, электронных носителей информации предназначенных для неправомерного осуществления приема, выдачи, перевода денежных средств.

Подсудимый ФИО5 согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

ФИО5 ранее не судим, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники, соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в действиях ФИО5 по обоим преступлениям, суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, а так же явку с повинной.

Согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как указано в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", явка с повинной в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, учитывается в тех случаях, когда лицо в устном или письменном виде добровольно сообщило органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им или с его участием преступлении.

Как следует из материалов дела (л.д.20) 20.09.2024 после разъяснения ему соответствующих прав, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, ФИО5 добровольно сообщил, что образовав юридическое лицо, является фиктивным руководителем ООО «<данные изъяты>».

При этом уголовное дело по признакам преступлений, предусмотренных п.п.«б» ч.2 ст.173-1, ч.1 ст.187 УК РФ по событиям декабря 2023 и марта 2024 было возбуждено лишь 20.01.2025 на основании рапорта об обнаружении признаков преступления и указанного протокола явки с повинной (л.д.1).

Обстоятельством, отягчающим наказание в действиях ФИО5 суд признает лишь по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.187 УК РФ, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ, совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает возможным признать обстоятельства, смягчающе наказание исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного.

В соответствии со ст.64 УК РФ назначив ФИО5 наказание по ч.1 ст.187 УК РФ не применять дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный в качестве обязательного, касательно вмененного п.«б» ч.2 ст.173-1 УК РФ в пределах санкции, и по каждому из двух преступлений в виде лишения свободы условно, с применением ст.73 УК РФ, одновременно возложив на него исполнение определенных обязанностей на период испытательного срока.

Учитывая наличие у ФИО5 приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, характеризующие сведения о нем, необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

По приведенным выше обстоятельствам и степени общественной опасности совершенного преступления не имеются основания для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, и повод для изменения ему категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку данные свидетельствующие о наличии у ФИО5 заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, обстановка осталась прежней, основания для освобождения от наказания по правилам ст.ст.80-1, 81 УК РФ, не имеются.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.2 ст.173-1, ч.1 ст.187 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.«б» ч.2 ст.173-1 УК РФ – 1/один/ год лишения свободы;

по ч.1 ст.187 УК РФ - с применением ст.64 УК РФ – 2/два/года лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание - 2/два/года 3/три/месяца лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 01/один/год, и возложить на него дополнительную обязанность в виде: уведомлять специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (Уголовно-исполнительную инспекцию) по месту проживания о смене места своего жительства, где ему надлежит один раз в месяц являться в установленное время на регистрацию.

Меру пресечения ФИО5 подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, по списку обвинительного заключения, хранить при уголовном деле,

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья А.Т.Хайруллин