Решение № 12-19/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 12-19/2024

Дело (УИД) № 78RS0164-01-2022-003398-94

Производство № 12-19/2024


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

05 марта 2024 г. г. Ржев Тверской области

Судья Ржевского городского суда Тверской области Харази Д.Т., с участием защитника лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 17 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 17 января 2024 г. прекращено исполнение постановления мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области № 5-383/2022 от 19 декабря 2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1

Не согласившись с данным постановлением защитник лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 обратился в суд с жалобой об отмене вышеуказанного постановления.

Доводы жалобы, со ссылками на положения ст. 30.7, ст. 31.7 КоАП РФ, мотивированы тем, что защитник с заявлением о прекращении исполнения постановления мирового судьи не обращался. Исполнение вышеуказанного постановления мирового судьи прекращено решением судьи городского суда. Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложено на ОГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга, в то время как само постановление для исполнения направлено в ОГИБДД МО МВД России «Ржевский».

В судебном заседании защитник лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 – ФИО2 поддержал жалобу в полном объёме, просил отменить постановление мирового судьи.

Извещённое надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела лицо, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений или ходатайств в адрес суда не предоставил, обеспечив явку своего защитника.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, извещённый надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения жалоб, в судебное заседание не явился, каких-либо заявлений и ходатайств в адрес суда не направил.

Извещённое надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела РОСП УФССП России по Тверской области, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, направив в адрес суда ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие своего представителя.

Заслушав пояснения защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2, исследовав материалы дела и оценив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Рассматривая жалобу заявителя, судья городского суда в соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, не связан с доводами жалобы, на основании имеющихся в деле материалов проверяет законность и обоснованность вынесенного постановления.

Положениями ст. 24.1 КоАП РФ установлено, что задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

На основании ст. 31.7 КоАП РФ судья прекращает исполнение постановления в случае: издания акта амнистии, если такой акт устраняет применение административного наказания (п. 1); признания утратившими силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственность за содеянное и устанавливающих за то же деяние уголовную ответственность (п. 2); смерти лица, привлеченного к административной ответственности, или объявления его в установленном законом порядке умершим (п. 3); истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (п. 4); отмены постановления (п. 5); вынесения в случаях, предусмотренных данным Кодексом, постановления о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания (п. 6).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 19 декабря 2022 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ржевского городского суда Тверской области от 25 сентября 2023 г. вышеуказанное постановление мирового судьи отменено, производство по делу прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно и обоснованно прекратил исполнение отменённого постановления по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями п. 5 ст. 31.7 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление не нарушает прав лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 50 Тверской области от 17 января 2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу защитника лица, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 - ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Д.Т. Харази