Решение № 2-2524/2021 2-2524/2021~М-1763/2021 М-1763/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 2-2524/2021

Дело №2-2524/21г.

№50RS0033-01-2021-003924-55


РЕШЕНИЕ

(заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе федерального судьи Гошина В.В., при секретаре Мироновой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Эксперт банк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ у АО «Эксперт Банк» с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного Суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АО «Эксперт Банк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО2 заключен смешанный договор - кредитный договор <***>, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 905 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты установленные графиком платежей. Истец указывает, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль LADA <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: коричневый, модель № двигателя: 21129, 4054915, кузов: № №, идентификационный номер (VIN) №, ПТС: серия 63РВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 543 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 1 068 216,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 856 593,55 руб.; просроченные проценты – 178 364,71 руб.; пени по просроченному основному долгу- 12254,82 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 21 003,57 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Ссылаясь на изложенные обстоятельства и ст.ст. 11,307,309,310,809-811,819 ГК РФ и условия заключенного договора, истец просит взыскать в его пользу с ответчика вышеуказанную задолженность, обратить взыскание на заложенное имущество и взыскать расходы по госпошлине в сумме 19 541руб. В ходатайстве истец просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, а в случае неявки ответчика в заочном производстве.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного разбирательства извещен лично, что подтверждено материалами дела.

По изложенным мотивам суд считает, что предусмотренных в законе препятствий для рассмотрения настоящего дела в отсутствие ответчика ФИО3, извещенного о времени и дате рассмотрения дела в установленном законом порядке, в данном конкретном случае не имеется, в связи с чем, считает подлежащим удовлетворению ходатайство истца о заочном рассмотрении дела.

Рассмотрев материалы дела, дав оценку всем представленным по делу доказательствам в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что действительно истец ДД.ММ.ГГГГ заключил с ФИО1 смешанный, кредитный договор №№, содержащий элементы договора залога транспортного средства, по условиям которого Банк представил ответчику кредит в сумме 905 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 16,5% годовых. По условиям кредитного договора, погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно, аннуитетными платежами в размере и даты установленные графиком платежей. Судом установлено, что в обеспечение исполнения всех обязательств по кредитному договору заемщик предоставил в залог транспортное средство – автомобиль LADA <данные изъяты> VESTA, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: коричневый, модель № двигателя: 21129, 4054915, кузов: № №, идентификационный номер (<***>) №, ПТС: серия 63РВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., залоговая стоимость установлена соглашением сторон в размере 543 000 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика пред истцом составила 1 068 216,65руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Указанные обстоятельства кроме доводов истца, подтверждаются исследованными судом материалами дела: кредитным договором, распоряжением о предоставлении денежных средств, договором купли-продажи, ПТС, расчетом задолженности, выписками по счету, копией паспорта ответчика, платежным поручением, почтовыми уведомлениями, требованиями о погашении задолженности, решением Арбитражногосуда. Подвергать сомнению вышеперечисленные доказательства у суда не имеется оснований.

В силу ст.ст.420,421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. К обязательствам, возникающим из договоров, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ, регулирующей правоотношения по кредитному договору, к этим отношениям применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами о кредите и кредитным договором.

В данном случае, заключая с истцом вышеуказанный договор на предусмотренных в нем условиях, Заемщик ФИО1 реализовал гарантированное ему законом право свободы договора, действовал исходя из собственных интересов и потребностей, поэтому обязан в силу закона в полной мере исполнить взятые на себя по данному договору обязательства.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Поскольку этих обязательств заемщик ФИО1 не исполнил, он обязан выплатить истцу имеющуюся задолженность, исчисленную в соответствии с условиями заключенного договора и уплатить проценты за пользование кредитом, а также предусмотренные договором пени, размер которых соответствует принципам разумности и справедливости, поэтому оснований для их уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п.1 ст.349 ГК РФ).

В данном случае из содержания заключенного между сторонами договора явствует, что стоимость предмета залога стороны определили в сумме 543 000 руб. (п.10,11 договора), что учитывается судом при определении начальной продажной цены заложенного имущества при его реализации с публичных торгов.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В данном случае расходы истца по госпошлине, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика, составляют 19 541 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309,310,314,330,331,401,807,809-811,819 ГК РФ руководствуясь ст.ст.12,56,67,98,194-198,233-237,321 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 068 216,65 руб., в том числе: просроченный основной долг – 856 593,55 руб.; просроченные проценты – 178 364,71 руб.; пени по просроченному основному долгу- 12254,82 руб.; пени за несвоевременную уплату процентов – 21 003,57 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 541 руб., а всего взыскать, таким образом - 1 087 757,65руб.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № сумму процентов за пользование кредитом по ставке 16,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1, рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>а <адрес>, в пользу Акционерного общества «Эксперт Банк» по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ № № неустойку (пени) в размере 20% процентов годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Обратить взыскание на заложенное по Кредитному договору (индивидуальные условия потребительского кредита) от ДД.ММ.ГГГГ №№ имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомобиль марки LADA <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, цвет: коричневый, модель № двигателя: 21129, 4054915, шасси: отсутствует; кузов: №№, идентификационный номер (VIN) №, ПТС: серия 63РВ №, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ., путём его реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 543 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Мособлсуда через горсуд в течение месяца со дня его принятия, а отсутствовавшим в судебном заседании ответчиком в течение 7 суток с момента вручения ему копии заочного решения суда путем подачи в Орехово-Зуевский горсуд заявления о пересмотре заочного решения суда.

Настоящее решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре заочного решения Орехово-Зуевского горсуда.

Судья В.В.Гошин