Решение № 2-3689/2017 2-3689/2017 ~ М-3243/2017 М-3243/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-3689/2017

Гр. дело № 2-3689/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи А.В. Калинина,

при секретаре судебного заседания О.П.Эдревич,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, судебных расходов, просит взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в свою пользу неустойку в размере 185 887, 38 рублей, расходы на представителя в размере 15 000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.08.2017 г. Заельцовским районным судом г. Новосибирска было вынесено решение по гражданскому делу №2-2060/2017 о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 страхового возмещения по ОСАГО в размере 115 458,28 рублей, неустойки в размере 17 318, 70 рублей, расходов по оплате экспертизы в размере 8 000 рублей, штрафа вразмере 57 729,14 рублей, морального вреда в размере 5 000 рублей, расходов на услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Решение вступило в законную силу, денежные средства были получены по исполнительному листу 09.10.2017 г.

Поскольку установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, истец обратился к ответчику с претензией 02.09.2017 г., в которой просил добровольно выплатить неустойку за период 154 дня. Однако ответчик на указанную претензию не отреагировал.

Таким образом, 27.03.2017 г. ответчику были представлены документы на осуществление страховой выплаты по ФЗ «ОБ ОСАГО» + 20 дней = 15.04.2017 г. последний день на оплату страхового возмещения. Неустойка начисляется с 16.04.2017 г. по 09.10.2017 г.

176 дней-15 дней/неустойка взысканная судом/=161 день.

1 154,58 неустойка за один день*161 день=185 887,38.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно разъяснениям, данным в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года» (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации), в случае разрешения спора о страховых выплатах, если судом будет установлено, что страховщик отказал в страховой выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме, неустойка подлежит начислению со дня, когда страховщик незаконно отказал в выплате или выплатил страховое возмещение в неполном объеме.

В силу п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям), в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. п. 55, 60, 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Согласно п.2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2017 г. по гражданскому делу №2-2060/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах», о взыскании страхового возмещения, неустойки, морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителяустановлено, что 11.04.2017 г. в установленные правилами ОСАГО и ФЗ «Об ОСАГО» срок и порядок ФИО2 в ПАО СК «Росгосстрах» была подана претензия. Событие(ДТП) было признано страховым случаем. Страховая компания осуществила страховую выплату в размере 65 700 рублей.

Также судом установлено, что величина ущерба, причиненного транспортному средству истца, составляет 181 158 рублей 28 копеек, недоплаченной частью страхового возмещения остается сумма в размере 115 458,28 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Указанное решение суда вступило в законную силу 29.09.2017 г.

Поскольку страховая компания выплатила ФИО2 сумму страхового возмещения не в полном размере, она обязана уплатить неустойку с 16.04.2017 г. по день полного исполнения обязательства. При этом необходимо учитывать, что решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 28.08.2017 г. по гражданскому делу №2-2060/2017 судом уже была взыскана в пользу истца с ПАО СК «Росгосстрах» часть неустойки за просрочку исполнения обязательства за 15 дней.

__

Таким образом, неустойка за просрочку исполнения обязательства подлежит взысканию в размере 185 887,38 рублей (1% * 115 458,28 руб. (сумма недоплаты страхового возмещения) * 161 (количество дней просрочки по день оплаты недостающей части страхового возмещения) / 100).

Суд считает неустойку разумной, и не находит оснований для ее снижения.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между ФИО2 и ФИО1 xx.xx.xxxx года заключен договор возмездного оказания юридических услуг (л.д. 8-9).

Согласно п. 2.1. указанного договора исполнитель обязуется оказать клиенту следующие услуги: консультация в сфере ФЗ «ОБ ОСАГО», составление и подача претензии об оплате неустойки в ПАО СК «Росгосстрах», составление искового заявления о взыскании неустойки по ОСАГО с ПАО СК «Росгосстрах»,представление интересов заказчика в суде общей юрисдикции, получение решения суда. Исполнителем могут быть оказаны дополнительные услуги, которые оформляются дополнительным соглашением.

В соответствии с п. 5.1 договора цена настоящего договора составляет 15 000 рублей.xx.xx.xxxx г.ФИО2 произведена оплата по договору возмездного оказания юридических услуг от xx.xx.xxxx года, что подтверждается распиской (л.д. 10).

П. 11- 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» установлено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Суд, приняв во внимание объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, приходит выводу, что заявленная истцом сумма расходов на представителя подлежит удовлетворению в полном объеме в размере 15 000 рублей.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, с. 3333.36 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, поскольку истец в силу закона был освобожден от ее уплаты при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО2 200887 (двести тысяч восемьсот восемьдесят семь) руб. 38коп.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4917 (четыре тысячи девятьсот семнадцать) руб. 75 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 ноября 2017 года.

Судья: (подпись) А.В. Калинин

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела № 2 – 3689/2017, находящегося в производстве Заельцовского районного суда г. Новосибирска