Решение № 2-2013/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-2013/2020

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде
решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке суброгации денежных средств в размере 343866 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 6638 руб. 66 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО3, и «Сузуки» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ответчика ФИО1, в результате которого автомобилю «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ****** были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Сузуки» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО1, нарушивший Правила дорожного движения РФ. Поврежденное в результате указанного дорожно-транспортного происшествия транспортное средство «Фольксваген» государственный регистрационный номер № ****** является предметом страхования по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № ******, заключенного с АО «Группа Ренессанс Страхование». Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющихся расчетов, составил 753866 руб. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик АО «Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. Согласно ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Автогражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис № № ******. АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось к страховщику виновника с требование о добровольном возмещении ущерба в порядке суброгации. Лимит ответственности страховщика по ОСАГО составляет 400000 руб. Ущерб, в части превышающий лимит ответственности страховщика по ОСАГО, подлежит возмещению причинителем вреда. Таким образом, ущерб, подлежащий возмещению ответчиком, составляет 343 866 руб. На основании изложенного, просит взыскать с причинителя вреда ФИО1 в порядке суброгации сумму ущерба в размере 343 866 руб. 76 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 638 руб. 66 коп.

Представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на законном основании.

Как следует из абзаца 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 48 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Сузуки SX4» государственный регистрационный номер № ****** принадлежащего ФИО4, под управлением ответчика ФИО1, и «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО3 и под его управлением, в результате которого автомашинам причинены механические повреждения, что следует из сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП (л.д. 83).

Из постановления по делу об административном правонарушении следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель автомобиля «Сузуки SX4» государственный регистрационный номер № ****** – ФИО1, нарушивший требования п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (л.д. 82), который свою вину в письменных объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных сотруднику ГИБДД, признал (л.д. 85-86).

На момент ДТП автомобиль «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащий на праве собственности ФИО3, был застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта № ****** от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 63-64).

В соответствии с заказ-нарядом № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-49), счетом на оплату № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41) стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный номер № ****** составила 753866 руб. Восстановительный ремонт произведен ООО «Премиум Ремонт».

Истец АО «Группа Ренессанс Страхование» признало случай страховым, произвело оплату ремонта автомобиля «Фольксваген Тигуан» государственный регистрационный номер № ******, перечислив денежные средства в размере 753866 руб. на счет ООО «Премиум Ремонт», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35), на основании страхового акта по убытку № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (глава 59 ГК РФ).

В силу ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Гражданская ответственность виновника ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору обязательного страхования в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ», страховой полис № ****** (л.д. 83).

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, в размере 753 866 руб. подтверждается заказ-нарядом № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-49), счетом на оплату № № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-41), производство АО «Группа Ренессанс Страхование» выплаты страхового возмещения в указанном размере подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35).

Разница между лимитом ответственности страховщика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и фактическим ущербом составляет 353 866 руб. (753 866 руб.– 400 000 руб.), и подлежит взысканию с ответчика ФИО1, которым размер причиненного ущерба не оспорен. Между тем, с учетом положений ч.3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 343866 руб.

Также на основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку исковые требования удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 638 руб. 66 коп., несение которых подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке суброгации, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» в порядке суброгации денежные средства в размере 343866 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 638 руб. 66 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева