Решение № 2-1922/2019 2-1922/2019~М-2048/2019 М-2048/2019 от 10 ноября 2019 г. по делу № 2-1922/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003092-79

К делу №2-1922/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Усть-Лабинск 11 ноября 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Куликовского Г.Н.,

секретаря Алейниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратился представитель Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указал, что между ответчиком и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор № от 26 июня 2014 года на предоставление «Потребительского кредита» в размере 160 000,00 рублей сроком на 60 месяцев под 25,2% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, предоставив кредит. Ответчик же неоднократно допускала просрочку по погашению ежемесячного платежа, в связи с чем, задолженность ФИО1 перед банком по состоянию на 03 сентября 2019 года составила 146 684,81 рубля, которую представитель истца просит взыскать с ответчика, а также государственную пошлину в размере 4 133,70 рублей, а также расторгнуть кредитный договор, заключенный между сторонами.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, однако, представила заявление о признании иска, в котором просила принять её признание иска и удовлетворить требования истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оплата государственной пошлины в размере 4 133,70 рублей подтверждается платежными поручениями № от 10 сентября 2019 года на сумму 2 066,85 рублей и № от 08 февраля 2019 года на сумму 2 066,85 рублей.

Согласно ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Федеральным законом от 26.07.2019 N198-ФЗ "О внесении изменений в статью 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в связи с совершенствованием примирительных процедур" были внесены в подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 части второй Налогового кодекса Российской Федерации следующие изменения, так абзац второй изложен в следующей редакции: "При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов".

Таким образом, с учетом данных положений, с ФИО1 надлежит взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от уплаченной, то есть, 1 240,11 рублей, возвратив истцу 2 893,59 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность кредитному договору № от 26 июня 2014 года по состоянию на 03 сентября 2019 года в размере 146 684,81 рубль в том числе: 98 354,13 рубля – просроченная задолженность по основному долгу, 10 258,65 – просроченные проценты, 38 072,03 рубля – неустойка, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 240,11 рублей, а всего: 147 924 (сто сорок семь тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля 92 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от 26 июня 2014 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Данное решение является основанием для возврата Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченной государственной пошлины в размере 2 893 (две тысячи восемьсот девяносто три) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья Усть-Лабинского

районного суда Г.Н. Куликовский