Решение № 2-392/2026 2-392/2026(2-4102/2025;)~М-3111/2025 2-4102/2025 М-3111/2025 от 5 февраля 2026 г. по делу № 2-392/2026

УИД 60RS0001-01-2025-006494-63

Дело № 2-392/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 февраля 2026 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мозжухиной А.В.,

с участием представителя истца ЛНВ, ответчика БЭН, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» к БЭН о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в суд с иском к БЭН о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии.

В обоснование иска указано, что БЭН на праве собственности принадлежит нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 1004.

Тепловые энергоустановки здания <адрес> подключены к тепловым сетям и источникам МП г. Пскова «Псковские тепловые сети», которое осуществляет поставку тепловой энергии для нужд отопления, в том числе и на объект, принадлежащий ответчику.

31.10.2019 между МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» и БЭН заключен договор на поставку тепловой энергии, по условиям которого предприятие приняло обязательство поставлять тепловую энергию, а БЭН обязался ее оплачивать своевременно в полном объеме.

У ответчика образовалась задолженность за период с октября 2023 г. по май 2024 г. в размере 187 962,2 руб. а также пени в размере 57 369,12 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен ЮСА

В судебном заседании представитель истца МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» ЛНВ исковые требования поддержал.

Ответчик БЭН в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, указав, что по договоренности с ЮСА, который проживает за пределами РФ, он оплачивает коммунальные услуги за него.

Третье лицо ЮСА, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса РФ).

В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15) (статья 547 Гражданского кодекса РФ).

При этом в силу статьи 548 Гражданского кодекса РФ вышеуказанные правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела судом установлено, что БЭН и ЮСА являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.м., каждому из указанных лиц принадлежит по ? доле в праве общей долевой собственности.

31.10.2019 между МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» и БЭН заключен договор на поставку тепловой энергии №Т-19 от (л.д. 9-12,13).

По условиям договора, МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» приняло на себя обязательства поставлять тепловую энергию через присоединенную тепловую сеть до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, а абонент, как собственник нежилого помещения в нежилом здании, обязан своевременно оплачивать затраты, связанные с поставкой энергии.

В вязи с ненадлежащим исполнением обязанности по оплате тепловой энергии у ответчика за период с октября 2023 г. по май 2024 г. образовалась задолженность в размере 187 962,2 руб., в связи с чем, МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось к мировому судье судебного участка № 31 г. Пскова с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика БЭН задолженности по оплате услуг по поставке тепловой энергии.

Вынесенный мировым судьей судебного участка № 31 г. Пскова 12.03.2025 судебный приказ, отменен 09.06.2025, в связи с возражениями, поступившими от БЭН

До настоящего времени указанная задолженность ответчиком не оплачена.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (ст. 330 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика пени в размере 57 369,12 руб.

Представленный расчет судом принимается, поскольку он составлен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, стороной ответчика не оспорен, контррасчет суду не представлен.

Заявленный размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного с ответчика пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 8 360 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования муниципального предприятия г. Пскова «Псковские тепловые сети» к БЭН о взыскании задолженности за поставку тепловой энергии удовлетворить.

Взыскать с БЭН (<данные изъяты>) в пользу МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» (ИНН/КПП <***>/602701001) задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 187 962 рублей 20 копеек, пени в размере 57 369 рублей 12 копеек и судебные расходы в размере 8 360 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.А. Семенова

Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2026 года.