Приговор № 1-162/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 1-162/2021

Дело № 1-162/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Филенко О.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора ЗАТО г. Новоуральск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Судакова В.М.,

потерпевшей Х,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, Х года рождения, уроженки Х, гражданки Российской Федерации, не замужем, имеющей на иждивении двоих малолетних детей Х годов рождения, имеющая неполное среднее образование, учащейся Х, не военнообязанная, зарегистрированная и проживающая по адресу: Х, не работающая, не судимая,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ею в г. Новоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

26.05.2021 в период с 16 часов 47 минут до 16 часов 49 минут подсудимая, находясь в комнате коммунальной квартиры, расположенной по адресу: Х, достоверно зная, что у Х на банковском счете имеются денежные средства, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого в ПАО «Х» на имя Х.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день в 16 часов 47 минут подсудимая, находясь в комнате указанной выше квартиры, воспользовавшись тем, что потерпевшая за ее преступными действиями не наблюдает, действуя тайно от неё, посредством использования принадлежащего ей смартфона, в котором установлена автоматизированная система удаленного обслуживания клиентов банка ПАО «Х», и, достоверно зная логин - пароль от входа в «личный кабинет» потерпевшей, осуществила доступ в «личный кабинет» последней, и используя сведения о банковской карте, оформленной в ПАО «Х» на свое имя, произвела операцию по переводу с депозитного счета вклада «Х», открытого в ПАО «Х» на имя потерпевшей, на расчетный счет, открытый в ПАО «Х» на свое имя, денежных средств в сумме 6 900 рублей, тем самым совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 6 900 рублей, принадлежащих потерпевшей, получив возможность ими распорядиться.

Далее, в этот же день в 16 часов 49 минут в том же месте, подсудимая, посредством использования своего смартфона и установленной в нем системы удаленного обслуживания клиентов банка ПАО «Х», достоверно зная логин - пароль от входа в «личный кабинет» потерпевшей, осуществила доступ в «личный кабинет» последней, и, действуя тайно от потерпевшей, используя сведения о своей банковской карте, произвела операцию по переводу с депозитного счета вклада «Х», открытого в ПАО «Х» на имя потерпевшей, на своей расчетный счет, открытый в ПАО «Х», денежных средств в сумме 4 000 рублей, тем самым совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств в сумме 4 000 рублей, принадлежащих потерпевшей, получив возможность ими распорядиться.

Таким образом, подсудимая совершила тайное хищение с банковского счета денежных средств на общую сумму в размере 10 900 рублей, принадлежащих потерпевшей.

В результате преступных действий подсудимой потерпевшей Х был причинен значительный материальный ущерб в размере 10 900 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, принесла извинения потерпевшей, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников процесса были оглашены показания подсудимой, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 76-80, 81-83), в которых указано следующее. Она проживает по адресу: Х в одной из комнат с двумя малолетними детьми и сожителем. В другой комнате проживает потерпевшая, которая является ее бабушкой. Они с потерпевшей ведут раздельное хозяйство. 26.05.2021 ей достоверно было известно, что на банковской карте потерпевшей имеются денежные средства в сумме 10900 рублей. Около 16 часов 40 минут – 16 часов 50 минут, находясь у себя дома в комнате по указанному адресу, зная, что потерпевшая за ее действиями не наблюдает, она посредством своего сотового телефона через онлайн приложение зашла в личный кабинет потерпевшей ПАО «Х», поскольку ей ранее были известны логин и пароль, и совершила два перевода денежных средств с банковской карты потерпевшей на свою банковскую карту ПАО «Х» в сумме 6900 рублей и 4000 рублей, а всего на общую сумму 10900 рублей. Указанными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Вину признает в полном объеме, раскаивается, возместила потерпевшей материальный ущерб в полном объеме, а также принесла извинения.

Вина подсудимой в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину помимо признательных показаний подсудимой, установлена судом на основании исследованных доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Х пояснила следующее. Подсудимая является ее внучкой, которую она воспитывала, поскольку ее родители погибли. Проживают они в одной квартире и ведут совместное хозяйство. Она является пенсионером, получает пенсию, а также работает и получает заработную плату. Пенсия и заработная плата зачисляются ей на банковскую карту. 04.06.2021 она получила на банковскую карту заработную плату и стала узнавать, когда ей переведут денежные средства за отпуск. Ей сказали, что деньги были переведены 26.05.2021 в сумме 10900 рублей. Она пошла в банк, чтобы разобраться с данной ситуацией. В банке она получила выписку и увидела, что действительно 26.05.2021 ей были зачислены денежные средства в сумме 10900 рублей и в этот же день двумя платежами в сумме 6900 рублей и 4000 рублей были переведены на счет подсудимой. Она поехала в полицию и написала по данному факту заявление, поскольку она не давала подсудимой разрешение на перевод указанных сумм с ее банковского счета. Впоследствии денежные средства ей были подсудимой возвращены в полном объеме, а также подсудимая принесла ей извинения, которые она приняла. Ущерб в 10900 рублей для нее является не очень значительным.

В связи с наличием существенных противоречий, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников были оглашены показания потерпевшей, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 22-26) из которых следует. Подсудимая является ее внучкой, которую она воспитывала Х, поскольку ее родители погибли. Проживают они в коммунальной квартире по адресу: Х. В одной из комнат проживает подсудимая с бывшим мужем и двумя малолетними детьми, в другой комнате проживает она. Совместного хозяйства они не ведут, питается она отдельно от них, отдельно оплачивает коммунальные услуги, лицевые счета на комнаты у неё и у подсудимой разделены. Она является пенсионером, получает пенсию, а также работает. Пенсию и заработную плату она получает на банковскую карту ПАО «Х». 26.05.2021 она пошла в отпуск и должна была получить отпускные. Однако, смс-сообщение на ее телефон из банка не пришло, она решила подождать несколько дней. 02.06.2021 она обратилась в бухгалтерию, где ей пояснили, что отпускные в сумме 10900 рублей были перечислена 26.05.2021 ей на банковскую карту. В этот же день она обратилась в банк, где по выписке со счета было видно, что действительно 26.05.2021 ей на счет были зачислены денежные средства в сумме 10900 рублей, а также в этот же день указанная сумма двумя платежами в размере 6900 рублей и 4000 рублей были списаны с ее счета и зачислены на счет подсудимой. Подсудимой она разрешения на перевод указанных сумм не давала. Денежные средства были похищены подсудимой при помощи телефона через мобильное приложение, поскольку она ей пин-код от карты не сообщала. Однако, подсудимая знала логин-пароль от ее личного кабинета, поскольку однажды она просила посмотреть ее зачисления. На перевод денежных средств 26.05.2021 она разрешения подсудимой не давала. Впоследствии подсудимая призналась в хищении денежных средств с ее банковского счета. Она обратилась в полицию, где написала заявление о привлечении подсудимой к уголовной ответственности за совершение кражи с ее банковского счета принадлежащих ей денежных средств. Причиненный материальный ущерб для неё является значительным, так как среднемесячный ее доход составляет Х.

В судебном заседании указанные показания потерпевшая Х не подтвердила, указала, что подписала их не читая, а также то, что в настоящее время изменила свои показания, в связи с тем, что не желает привлекать подсудимую к ответственности, поскольку она ее простила, вред ей возмещен, она является ее внучкой.

Давая оценку всем показаниям потерпевшей Х, суд критически относится к изменению ею в судебном заседании своих показаний, полагает необходимым положить в основу обвинительного приговора показания, данные ею в ходе предварительного следствия, поскольку считает их правдивыми и достоверными. Кроме того, суд обращает внимание на то, что указанные показания потерпевшей закреплены соответствующей подписью свидетеля в протоколе допроса, а также соответствующей записью, сделанной ею собственноручно, о том, что в протоколе с ее слов записано верно и ею прочитано. При этом потерпевшая в судебном заседании указала, что изменила свои показания, поскольку не желает привлекать подсудимую к уголовной ответственности, является бабушкой подсудимой и ее показания направлены на ее защиту.

Свидетель Х, в судебном заседании пояснил следующее. Он является сожителем подсудимой, ранее они состояли в браке, имеют двоих несовершеннолетних детей. Он проживает с подсудимой, а также в одной из комнат проживает потерпевшая, которая является бабушкой подсудимой. О случившемся ему стало известно в ходе следствия. Знает, что подсудимая с карты потерпевшей перевела денежные средства, принадлежащие потерпевшей. Подсудимая денежные средства вернула потерпевшей, принесла свои извинения. Подсудимую характеризует с положительной стороны.

В связи с наличием существенных противоречий, а также того, что свидетель указал, что события помнит плохо, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия участников были оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (л.д. 72-74) из которых следует. Он фактически проживает по адресу: Х с подсудимой и двумя несовершеннолетними детьми. В указанной квартире также проживает потерпевшая, которая является бабушкой подсудимой. С потерпевшей совместного хозяйства не ведут, она питается отдельно и сама оплачивает коммунальные услуги. В начале июня 2021 года он случайно услышал разговор потерпевшей и подсудимой, в ходе которого потерпевшая обвиняла подсудимую в краже принадлежащих ей денежных средств на сумму 10 900 рублей с банковского счета. Он слышал, что подсудимая призналась потерпевшей в совершении кражи денежных средств, принадлежащих последней, указала следующее. 26.05.2021 зная логин-пароль от личного кабинета потерпевшей при помощи своего сотового телефона через мобильное приложение «Х» перевела двумя платежами денежные средства в сумме 10 900 рублей. 18.06.2021 подсудимая денежные средства в сумме 10900 рублей вернула потерпевшей в полном объеме.

Свидетель Х показания данные в ходе предварительного следствия подтвердил частично, указав, что обстоятельств совершенного подсудимой преступления он не знает. Знает только то, что подсудимая при помощи своего телефон, используя онлайн-приложение, с банковского счета потерпевшей перевела денежные средства. Затем денежные средства в полном объеме потерпевшей были возвращены, а также подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, которая их приняла.

Объективность показаний потерпевшей Х, в совокупности с показаниями свидетеля Х не вызывают сомнений у суда, поскольку их показания последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и соответствуют исследованным в ходе судебного заседания доказательствам, в связи с чем, могут быть положены в основу принимаемого судом решения.

Факт совершения подсудимой кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенной с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину подтверждается также:

- заявлением Х, зарегистрированное в КУСП от 02.06.2021, в соответствии с которым она заявила, что ее внучка сняла с ее банковской карты 26.05.2021 деньги на сумму 10 900 рублей. Просит принять меры с ее внучкой и о возмещении ущерба (л.д. 10);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.06.2021 с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинет Х следственного отдела МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский», расположенном по адресу: Х, изъята банковская карта «Х» ПАО «Х», принадлежащая Х (л.д.15-18);

- копией пенсионного удостоверения Х от 12.11.2011, оформленного на имя Х, в соответствии с которым Х назначена пенсия по старости (л.д. 30);

- справкой УПФР в городе Новоуральске Свердловской области от 16.06.2021, в соответствии с которой Х состоит на учете в Государственном учреждении - Управлении Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Новоуральске Свердловской области, и является получателем страховой пенсии по старости, а также фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости с учетом повышенной фиксированной выплаты к указанной страховой пенсии (л.д. 36-37);

- протоколом выемки от 17.06.2021, в соответствии с которым у потерпевшей Х изъята ее банковская карта «Х» ПАО «Х» (л.д.39-42);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.06.2021, в соответствии с которым с участием потерпевшей Х осмотрена ее банковская карта «Х» ПАО «Х» (л.д.43-46);

- выпиской по банковскому счету вклада «Х» за период с 26.05.2021 по 01.06.2021, открытого в отделении банка ПАО «Х» на имя Х, из которого следует, что баланс на начало периода составлял Х, баланс на конец отчетного периода составил Х, сумма расходных операций составила – 10 900 рублей, а также указаны расходные операции, совершенные 26.05.2021 в сумме 6 900 рублей и 4 000 рублей (л.д. 64-65);

- выпиской по счету вклада за период с 26.05.2021 по 01.06.2021, открытого в отделении банка ПАО «Х» на имя ФИО2, из которого следует, что 26.05.2021 на банковскую карту ФИО2 поступило два платежа в сумме 6 900 рублей и 4 000 рублей (л.д. 66-69);

- распиской Х от 18.06.2021, в соответствии с которой 18.06.2021 Х получила от ФИО2 в счет погашения причиненного материального ущерба денежные средства в сумме 10 900 рублей (л.д. 84);

- протоколом выемки от 22.06.2021 с фототаблицей, в соответствии с которым у ФИО2 изъята банковская карта ПАО «Х», оформленная на её имя, на которую она 26.05.2021 осуществила переводы в сумме 6 900 рублей и 4 000 рублей, а всего на общую сумму 10 900 рублей с банковской карты, оформленной на имя Х в ПАО «Х» (1 л.д. 87-90);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2021 г., в соответствии с которым с участием ФИО2 осмотрена ее банковская карта ПАО «Х», на которую 26.05.2021 она осуществила два денежных перевода на общую сумму 10 900 рублей с банковского счета потерпевшей Х (1 л.д. 91-95).

Указанные выше доказательства согласуются между собой, их совокупность позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ей деяния.

При таких обстоятельствах суд находит вину подсудимой доказанной, а собранные по делу доказательства достаточными и достоверными и квалифицирует её действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В частности, суд учитывает, что подсудимой ФИО2 совершено умышленное преступление, относящиеся к категории тяжкого.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, роль подсудимой в совершении преступления и цель с которой было совершено преступление, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются в соответствии с: п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетних детей, п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации активное способствование раскрытию и расследованию преступления; п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины в полном объеме, раскаяние, принесение потерпевшей извинений, а также состояние здоровья подсудимой, подтвержденное материалами уголовного дела.

Кроме этого, суд учитывает положительную характеристику ФИО2 по месту жительства и свидетеля Х.

Таким образом, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимой, ее материальное положение, наличие у неё семейных и социальных привязанностей, постоянного места жительства, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно достичь без изоляции от общества, при этом суд не находит оснований для применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой требований ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности подсудимой не имеется.

Наказание ФИО2 назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом вида назначенного наказания, личности осужденной суд считает необходимым меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст.131,132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Судакова В.М. в сумме 7 200 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на Х.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на Х, в течение которого возложить на неё обязанность один раз в месяц, в назначенное время являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, и без его уведомления не менять места жительства и места работы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства:

- банковскую карту Х, принадлежащую Х – оставить у Х;

- банковскую карту Х, принадлежащую ФИО2 – ставить у ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката в ходе предварительного следствия, а именно адвоката Судакова В.М. в сумме 7 200 рублей взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано судья Н.И. Шаклеина