Решение № 2-332/2020 2-332/2020(2-5747/2019;)~М-5360/2019 2-5747/2019 М-5360/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-332/2020

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по банковской карте № в размере 58901,46 руб., из которых: 50108,96 руб. – просроченный основной долг, 6293,76 руб. – просроченные проценты, 2498,74 руб. – неустойка за просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967,04 руб.

В обосновании иска указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления на получение карты для ФИО1 открыло счет № и предоставило ответчику кредитную карту Visa Classic № с лимитом 100000 руб., под 18,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям в соответствии с информацией указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте. Подпись ФИО1 в заявлении свидетельствует об ее ознакомлении с Условиями и тарифами. Обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность: просроченный основной долг – 50108,96 руб., просроченные проценты – 6293,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 2498,74 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 не возражала против удовлетворения иска, наличие задолженности не оспаривает.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению.

Установлено, что ФИО1 была предоставлена кредитная карта <данные изъяты> № с лимитом 100000 руб., под 18,9 % годовых, сроком на 12 месяцев, с установленным льготным перио<адрес> дней, с установленной датой платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 5.2.5 условий выпуска и обслуживания кредитных карт истец имеет право в одностороннем порядке изменять, в том числе аннулировать Доступный лимит кредита с одновременной блокировкой карты.

Заемщик ФИО1 обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 58901,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 50108,96 руб.; просроченный процент – 6293,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 2498,76 руб.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитных карт за несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в суму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленная истцом неустойка в размере 2498,74 руб. также подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 1967,04 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по банковской карте № в размере 58901,46 руб., в том числе просроченный основной долг – 50108,96 руб.; просроченные проценты – 6293,76 руб.; неустойку – 2498,74 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1967,04 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Болотова Ж.Т.