Решение № 2А-1144/2024 2А-1144/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1144/2024

Дело №2а-1144/2024

73RS0001-01-2024-000585-86


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе

судьи Анциферовой Н.Л.,

при секретаре Айметдиновой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на денежные средства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на денежные средства.

В обоснование указано, что 23.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 в ходе рассмотрения материалов исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

С данным постановлением не согласна и считает его вынесение незаконным, нарушающим ее право распоряжаться своими собственными средствами.

19.01.2024 на сайте госуслуг появилась информация о возбуждении исполнительного производства №№ от ДД.ММ.ГГГГ по кредитному долгу АО»Банк Русский Стандарт» на сумму взыскания 12 285 руб. 04 коп.

Срок добровольного исполнения требований исполнительного производства составляет – 5 дней, истекает 25.01.2024.

Однако в нарушение требований 23.01.2024 на сайте госуслуг появляется информация о вынесении постановления об аресте денежных средств в банке и иной организации.

Она никаких кредитов и кредитных карт в АО «Банк Русский Стандарт» не брала, с решением суда на основании которого был выдан исполнительный лист не знакома, в судебном разбирательстве не участвовала и не была уведомлена в надлежащем порядке.

25.01.2024 она обратилась к судебному приставу с заявлением о приостановлении исполнительских действий и отмене незаконно вынесенного постановления о наложении ареста на денежные средства. Однако ее заявление было проигнорировано.

25.01.2024 было получено решение от 16.10.2023, вынесенное мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска.

26.01.2024 было подано заявление об отмене заочного решения.

Просит признать незаконным и отменить постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 по исполнительному производству №№

Административный истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель административного истца ФИО3 в судебном заседании административные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в административном иске.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель административного ответчика УФССП России по Ульяновской области ФИО4 в судебном заедании исковые требования не признала. Пояснила, что на исполнении в ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска находилось исполнительное производство в отношении ФИО1 Исполнительный документ соответствовал требованиям, в связи с этим 19.01.2024 было возбуждено исполнительное производство. 23.01.2024 судебным приставом было вынесено постановление о наложении ареста на денежные средства. В соответствии со ст. 80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав вправе наложить арест на имущество должника. По истечению срока для добровольного исполнения, было вынесено постановление о снятии ареста и обращении взыскания на денежные средства. В связи с тем, что поступило 21.01.2024 определение об отмене судебного приказа, часть постановлений были отменены. На сегодняшний день, исполнительное производство прекращено. Считает, что права и законные интересы административного истца не ущемлены.

Представитель заинтересованного лица АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещался.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Основной задачей судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов, согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» является принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно п.7 ч.1 ст.64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч.1 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области от 19.01.2024 возбуждено исполнительное производство № № в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 11 812 руб. 54 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 472 руб. 50 коп. в пользу АО «Банк Русский Стандарт».

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 19.01.2024, вынесенного в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя ФИО2, направлена должнику ФИО1 в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)».

Согласно представленным сведениям (скриншот базы АИС ФССП России) постановление о возбуждении исполнительного производства получено и прочитано 19.01.2024.

В соответствии с ч. 12 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Таким образом, срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа – 23.01.2024.

23.01.2024 судебным приставом - исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, на счетах <данные изъяты>

27.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств, находящихся на счетах в <данные изъяты>

30.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска вынесено постановление об отложении исполнительных действий и (или) меры принудительного исполнения по исполнительному производству № № на срок с 30.01.2024 по 13.02.2024, в связи с подачей в суд заявления об отмене судебного приказа.

30.01.2024 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах <данные изъяты>

14.02.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска заявление ФИО1 об отмене заочного решения от 16.10.2023 по гражданскому делу по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворено.

Восстановлен срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г.Ульяновска от 16.10.2023 отменено.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № № прекращено на основании отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Разрешая заявленные административные исковые требования, суд исходит из следующего.

Часть 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве предусматривает возможность обращения взыскания на имущество должника.

При этом в соответствии с частью 3 указанной нормы Закона в первую очередь взыскание по исполнительным документам обращается на денежные средства должника.

Согласно части 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве, взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Частью 1 статьи 98 названного Закона установлено, что судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Нарушений прав и законных интересов стороны исполнительного производства ФИО1 судом не установлено.

Выбор конкретных мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем осуществляется самостоятельно в рамках Закона об исполнительном производстве.

По данной категории дел на административного истца возложена обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о нарушении его прав, а также соблюдению срока обращения в суд за защитой нарушенного права, а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение соответствуют закону (статья 62 и часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Обстоятельства, установленные судом, опровергают доводы административного истца о несоблюдении административным ответчиком срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа.

С учетом указанных норм законодательства и установленных по делу обстоятельств, суд не находит оснований для признания незаконным и отменить постановление о наложении ареста на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации от 23.01.2024, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по ленинскому району г.Ульяновска УФССП России по Ульяновской области ФИО2 по исполнительному производству №№

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Ленинскому району г.Ульяновска ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о признании незаконным и отмене постановления о наложении ареста на денежные средства отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Л. Анциферова

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2024.