Постановление № 5-574/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 5-574/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июня 2021 года город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием законного представителя несовершеннолетнего (потерпевшего) ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2021-002301-75 (5-574/2020), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, паспорт серия (данные изъяты), <адрес> в <адрес> дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола № 38 РП 084068 об административном правонарушении от 24.05.2021 в отношении ФИО2 следует, что 21.04.2021г. в 07:30 час. на автодороге Усолье-Мишелевка 1км. 980 м., водитель транспортного средства Тойота Функарго государственный регистрационный знак (данные изъяты) Лариса Дмитриевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила требования п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки», п. 1.5. ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справилась с рулевым управлением, допустила опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства Тойота Функарго государственный регистрационный знак <***> несовершеннолетний Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № 579 от 19.05.2021 у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадинами на волосистой части головы образовалась от действия твёрдых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, в срок указанный в мед. документах и относится к разряду причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 не явилась извещена надлежащим образом.

Законный представитель несовершеннолетнего (потерпевшего) ФИО1, суду пояснила, что ФИО2 действительно допустила опрокидывание транспортного средства, в результате чего пострадал её сын несовершеннолетний ФИО3, который находился в салоне автомобиля, просила строго не наказывать, они являются сестрами.

Иные лица извещены надлежащим образом, на рассмотрение материала не явились.

Выслушав лицо присутствующие при рассмотрении дела, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что 21.04.2021г. в 07:30 час. на автодороге Усолье-Мишелевка 1км. 980 м., водитель транспортного средства Тойота Функарго государственный регистрационный знак (данные изъяты) Ф.И.О1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не выполнила требования п. 1.3 ПДД РФ «участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки», п. 1.5. ПДД РФ «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрала скорость, обеспечивающую постоянный контроль за движением автомобиля, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, не справилась с рулевым управлением, допустила опрокидывание транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал пассажир транспортного средства Тойота Функарго государственный регистрационный знак <***> несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Согласно заключению эксперта № 579 от 19.05.2021 у ФИО3 обнаружены следующие телесные повреждения: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с ссадинами на волосистой части головы образовалась от действия твёрдых тупых предметов, возможно при обстоятельствах указанных в постановлении, в срок указанный в мед. документах и относится к разряду причинивший легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении; уведомлением о ДТП, сообщением КУСП, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО2, копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования в отношении ФИО2, мед. справкой, заключением эксперта, карточками учета транспортного средства, карточой операций с ВУ.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО2 пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения несовершеннолетнему потерпевшему ФИО4 легкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий несовершеннолетний потерпевший ФИО4 получил травмы, причинившие ему легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, материальное положение, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, судья назначает ФИО2 наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), лицевой счет <***>, ИНН <***>, КПП 380801001, р/счет <***>, банк получателя : отделение Иркутск Банк России/ УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, КБК 18811601123010001140, ОКТМО 25736000, УИН: 18810438212300005005.

Разъяснить ФИО2, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, необходимо представить копию квитанции об уплате административного штрафа в Усольский городской суд Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья О.В. Янова